@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
boetalep en Markoesj, twee Trojaanse paarden...
Who the FUCK is leon verdomschot?En waarom is Geert verantwoording aan hem schuldig?...
@21 Rusland haalt de jongens uit de dun bevolkte, arme gebieden. Rob was weer eens potje htpocriet. Zijn groep is te goed om te vechten, dat...
@71 m post@72 Querido notDaarom had ik ook al eens het volgende tekentafelvoorstel ontworpen / opgeworpen.Vanuit o.a. de volgende vertre...
Ik zie het probleem niet
Vrijheid van meningsuiting is hier een groot goed.
Uit dit artikel: Applebaum ziet daar nu al de gevolgen van: „Mensen zijn het niet alleen oneens met elkaar over een onderwerp, ze zijn het oneens met elkaar over de feiten, over wat waar is of niet. Ze voeren niet eens hetzelfde gesprek meer, ze praten over verschillende verhalen.”
Dat is hier al gaande in onze tweede kamer, het grote klimaardebat!!!
@3 voor dat soort anti democratische idioten is consensus blijkbaar alleen goed als de linkse mening gedeeld wordt
@4
Dat is ook de grote frustratie, je ziet dat er feiten er niet meer toe doen, en als de feiten niet in het groene plaatje passen worden ze buiten beschouwing gelaten of afgedaan als nep.
Misschien moet deze vrouw eens kijken naar de film, er ist wieder da..
immigranten als zielige mensen? sommige hebben een fortuin
"Dat is het punt: wie beslist waar het land over praat? Dat is een vraag die twintig jaar geleden nog niet gesteld hoefde te worden.” En daarmee is alles wel gezegd. Niemand wil nog horen wat de mening is van de gevestigde media, spreekbuis van de sociale ingenieurs. Mensen zien de media als feiten- en nieuwsvoorziening. Stap buiten die grenzen en je publiek rent weg. Het internet is communicatie, geen eenrichtingsverkeer; mensen bepalen zelf waar ze over willen communiceren. En met wie.
Uit het hele artikel blijkt de wanhoop en het onbegrip van de juffen en meesters die het denken van mensen vorm moeten geven, aan moeten sturen en en op de gewenste paden moeten leiden. Mensen zijn daar niet van gediend. Vroeger lag dat anders omdat men niks terug kon zeggen tegen de volksopvoedertjes op wat ingezonden brieven na; het was eenrichtingsverkeer. Nu krijgen die zelf-uitverkoren verhevenen een grote bek terug. Wen er maar aan lol
De zegeningen van sociale media
@9 : "They lost the narrative", zeggen de Britten. Het internet heeft hun doelpalen gesloopt. Nu lopen de media verward over het veld en vragen zich af welk spel er wordt gespeeld en of ze uberhaupt nog wel meedoen. Ze zijn in de rouw... En dit artikel is 1 grote overlijdensadvertentie. RIP.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.