Stop met extreme reacties op sociale media, vraagt Slachtofferhulp (nos.nl)

Hij zegt zwarte piet, dat had natuurlijk regenboog piet moeten zijn.

Nou deze moge de meeste NK’ers zich aantrekken. Ik niet natuurlijk :/

Een samenleving zingt zoals ze gebekt is, ook op sociale media. Koud, arrogant en betweterig.

"Eigen schuld" en "had je maar beter op moeten letten"... Zijn dat nu echt "extreme" reacties?

Het ligt maar aan de situatie. Dat soort reacties kunnen ook een preventieve werking hebben. Dat het blijft plakken in de koppies dat je niet moet gaan wandelen op het spoor bijvoorbeeld. Of dat het best dom is om na een lange werkdag 's avonds in te pakken, eten, opruimen en dan achter het stuur te stappen op weg naar Spanje of Zuid Frankrijk..

"Over de doden niets dan goeds" en "de mantel der liefde" hebben ook een keerzijde want als niets besproken mag worden kan er ook niets geleerd worden.

Weet slachtofferhulp dan niet dat de beste stuurlui nu eenmaal altijd aan wal staan?
Ze kunnen er wel weer een (dure) bewustheidscampagne of voorlichting tegenaan gooien (Persbericht via NOS is bijna kosteloos), maar dat gaat niet helpen. Maak liever de slachtoffers weerbaarder !

Als ik net een domme truc heb uitgehaald, (die vooral mezelf schade heeft berokkend, terwijl ik vooraf eigenlijk beter had moeten weten), denk je dat ik dan op internet "de recensies" ga opzoeken? Zo dom is toch niemand?

Gelukkig kan je geen gebruik maken van social media.

* Verwijderd door de redactie *

@5 : Gaat lastig als het slachtoffer dood is.
Kijk anders nog even "uitzending gemist."
Weet je waar het echt over gaat.

@7 Ziek persoon ben je.

@9 : Ik pas me graag aan aan het zieke niveau op nk.

@10 Nee , deze kan je niet afschuiven. Mensen doodwensen is hier niet de standaard en is geheel op jouw conto.

@8
"Slachtoffers en nabestaanden..."

Kost het je werkelijk teveel moeite om even te lezen? Dan "Weet je waar het echt over gaat."

* Verwijderd door de redactie *

@7 ; Als die familie dan echt de Darwin award verdient dan mag ik hopen dat hun stommiteiten anderen behoed voor dezelfde dood.

En nee, ik heb dan geen behoefte aan "sterkte aan de nabestaanden" of "RIP" op social media.

@7 ( @10 )
Deze is ook voor jouw : "Lees je bericht nog een keer na of er echt staat wat je bedoelt. Ik geloof niet dat als mensen hun bericht twee keer hadden gelezen, ze op enter hadden gedrukt."

Jij past je niet aan, jij bent juist het lichtende voorbeeld !
Althans, dat is mijn eerste indruk.

@4 @5
Dan heb je blijkbaar iets niet goed begrepen. Het originele bericht schept wellicht wat meer duidelijkheid: https://www.slachtofferhulp.nl/nieuws/2019/slachtofferhulp-nederland-roept-op-stop-met-kwetsende-opmerkingen-op-social-media/

Donderdag 21 februari 2019 vraagt Slachtofferhulp Nederland, in het kader van de Europese Dag van het Slachtoffer, aandacht voor de positie van het slachtoffer. De stichting roept met de bewustwordingscampagne #socialslachtoffer gebruikers van social media op om te stoppen met het posten van kwetsende opmerkingen over slachtoffers en nabestaanden van verkeersongevallen, misdrijven en rampen.

** gebruiker verwijderd **

@16 ; Wat begrijp ik dan niet?

Ik reageer op dit stukje: >Het gaat om reacties als "eigen schuld" en "had je maar beter op moeten letten".<

Misschien moet je zelf ff beter lezen. In @4 zeg ik toch duidelijk: >Het ligt maar aan de situatie.

Wat is er mis met "Stop met extreme reacties op sociale media, vraagt Slachtofferhulp."???????????????

Denk dat ze beter eens kunnen stilstaan met het onderliggende probleem ipv symptoom bestrijding te hanteren.

De ECHTE kop van het artikel luidt : "Stop met extreme reacties op sociale media, vraagt Slachtofferhulp."

"

@18
Het ligt niet aan de situatie
Slachtoffers van geweld en misdrijven uitmaken voor dom en eigen schuld dikke bult ligt niet aan hun maar aan de wijsneuzen die zonder enige kennis van zaken los gaan op die mensen

@7 Jouw reactie is nou precies wat Slachtofferhulp Nederland bedoelt.

@7 denk dat de familie van @4 al zijn portie ellende heeft gehad. Een laag IQ en zero inlevingsvermogen,... Je moet er maar mee kunnen omgaan met zo iemand.

@24 ; Zeg je dat ook even tegen deze man: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/567561/vader-omgekomen-tommy-boy-doe-het-niet-blijf-van-je-telefoon-af-op ?

>"Daarom is het zo belangrijk dat er iets gebeurt", zegt vader Michael. "Mijn doel is om zoveel mogelijk mensen bewust te maken van het gevaar van telefoongebruik op de fiets en in het verkeer." <

En >Dit is totaal onderbelicht.<

Logisch ook want er iets van zeggen bij de zoveelste dode mag niet. Stel je voor zeg, dat de nabestaanden gekwetst worden.

@25
Mensen bewust maken van de gevaren van mobieltje gebruik in het verkeer is wel even iets anders dan de nabestaanden van een zelfmoord helemaal in de hoek trappen

Tsja, eigen schuld = eigen schuld. De oproep is dus feitelijk vrijwillige zelfcensuur = beperking van vrije meningsuiting.

** gebruiker verwijderd **

@26 ; Daarom zeg ik ook in @4 : >Het ligt maar aan de situatie.<

Maar daar leest het deel dat moeite heeft met begrijpend lezen natuurlijk weer overheen.

@11 moet je eens berichten lezen over migranten die zijn omgekomen tijdens hun vlucht. Weet je meteen wat de standaard hier is.

@30 Want die doden worden dood gewenst?

@28 ; Nee. Dat begrijpen de meesten gewoon niet. Zie de reacties op mijn @4 . Begrijpend lezen is een uitstervende kwaliteit aan het worden.

Je huilt niet mee met de wolven in het bos DUS zit je fout. Gewoon simpelweg LEZEN wat er staat kan het gros niet meer.

@27
Als jij een oproep tot enige consideratie met de slachtoffers en nabestaanden al ziet als een beperking van de VVM dan snap je deze discussie gewoon niet

** gebruiker verwijderd **

@34 ; Nee? Lees ff terug:

@7 , @17 , @22 , @24 ..

Staat nog een reactie van jouzelf bij ook..

@32
Wat heb jij zelf dan niet of onvoldoende begrepen van deze tekst onder de link in @16 ?:

(**) Bewustwording
Het verhaal van Jacob staat niet op zichzelf, weet Rosa Jansen, bestuursvoorzitter van Slachtofferhulp Nederland. "Wij krijgen steeds vaker vragen van slachtoffers en nabestaanden over hoe zij met social media moeten omgaan. De snelheid, het bereik, de anonimiteit en de onuitwisbaarheid van informatie creëren een eigen dynamiek. Hoe zorgen we dat slachtoffers zo min mogelijk last hebben van de negatieve kanten? Met dit thema willen we de bewustwording vergroten, zodat mensen voortaan eerst nadenken en zich inleven in het slachtoffer voordat ze een reactie op social media plaatsen." (**)

Als je er een ander verhaal van wilt (blijven) maken, staat het je vrij om daar een apart draadje voor te openen.

Die reacties naar dat Sinti ongeval sommige waren echt ongelofelijk onbeschoft en triest , stond er van te kijken ...

@33 Zonder vrijheid van meningsuiting is er überhaupt geen discussie mogelijk.

Zelfcensuur is altijd mogelijk en een persoonlijke keuze.

Niet alles HOEFT gezegd te worden, zolang maar wel alles gezegd MAG worden.

Op censuur zitten we ne NOOIT te wachten.

** gebruiker verwijderd **

Ach wat is extreem? Ik wil sommige mensen het paspoort afpakken en ze verbannen uit Nederland richting Orbanistan.

Wat voor de 1 extreem is dat is voor de andere heel normaal. Voor PVVerts is dit gedrag heel normaal. Ik pas me gewoon aan.

Ontbijtsessies, dat helpt..???

@4 Ja, dat zijn extreme reacties. Het slachtoffer is dood, dus die heeft niks aan 'had je maar'. De nabestaanden waren niet de bestuurder, dus aan die heeft dit verwijt geen enkele zin. Verder is het behoorlijk grof en bot in de situatie dat iemand net zijn dierbare verloren is. Normaal geef je goede inhoudelijke bijdragen, maar dit is een misser, die we niet gewend zijn van jou.

Weet niet hoe het elders is, maar hier op NK zijn de reacties meestal zeer toepasselijk … als het gaat om een overleiden of verwonding die niet te verwijten is aan de slachtoffers, dan is er overwegend sprake van oprecht medeleven...

Maar als het gaat om een of andere idioot die buiten de pistes is gaan skieen, of stunt met illegaal vuurwerk, dan wel al appende tegen een boom aan rijdt. Tja dan, hoe sneu ook voor de nabestaanden, is een kritische noot toch ergens wel terecht. Denk niet dat dit bewust gedaan wordt om de nabestaanden te kwetsen, maar gewoon om aan te geven dat het slachtoffer ZELF een risico aanvaarde, en 'wij allen' dus geen medeleven moeten hebben als dat risico voor hem of haar verkeerd uitpakte...

Durf duidelijke oprecht eerlijke taal te vragen ! … dus laten we Darwin Award idioten gewoon zo blijven benoemen. Hopelijk dringt het door bij een aantal 'potentiele kandidaten', waarmee zij er vervolgens voor kiezen dat risico niet te nemen, dan hoeven 'wij' er ook niets over te zeggen; en kunnen we begaan blijven en medeleven tonen naar de mensen die buiten hun eigen verwijtbare acties een slachtoffer worden.

Ik heb het nog nooit begrepen waarom mensen dat doen. Begrijpen ze dan niet dat het al zwaar genoeg is voor alle nabestaanden om te dealen dat ze een dierbaar iemand zijn verloren dan kan je die extreme reacties niet eens erbij gebruiken. Dan is extra zout in een verse wond dat doet dubbel zo zeer. Nabestaanden kunnen er toch niets aan doen die hebben die kwetsende woorden niet verdiend ze zijn al in een slechte B- film belandt kunnen het niet bevatten dat is gewoon onmogelijk. Waarom moeten sommige mensen elkaar toch zoveel pijn doen groot gelijk dat ze deze oproep plaatsen.

als je 1000 mensen om een mening vraagt, zitten er altijd een paar hufters tussen. Deal with it!!!!
Deze 'campagne' vraagt om minder negatieve reacties op berichten. ik ga je iets vertellen: deze campagne is weggegooid geld !!

Wat me opvalt is dat er steeds meer overgevoelige en kwetsbare mensen rondlopen in Nederland.
Ik denk niet dat de rest zich aan die mensen gaat aanpassen. Misschien verstandig dat dat soort mensen een filter op hun internet zetten.

Ik maak zelf wel uit wat ik post

@47

Heeft in mijn ogen niet met overgevoeligheid e.d te maken. Je beseft pas wat een ander voelt doormaakt als je het zelf meemaakt. Ik gun je zoiets nooit gun niemand het.

Wat een onzin. Als je gevoelig bent of snel beledigd dan moet je je niet op de sociale media wagen en niemand maar dan ook niemand dwingt je ertoe.
Als er iemand zou sterven op een rot manier dan zou ik die media totaal niet gaan bekijken. Wat heeft het voor nut of toegevoegde waarde om de reacties van wildvreemde mensen te lezen, laat staan dat je die ook maar een mm. toelaat in je gevoelswereld? Als iemand waar ik van hou bv zo stom is op op een dak van een trein te gaan surfen en daarbij het loodje legt, dan zal ik ondanks mijn verdriet het hem behoorlijk kwalijk nemen dat hij zo stom is geweest!
Kom op zeg, de hele samenleving wordt fluffy gemaakt. Bah, groei op!