Speekseltest haalt duizenden drugsgebruikers van de weg, en die moeten zwaar boeten (ad.nl)

Top
Weg met die blow monkey's

Als drankrijders de pineut zijn, is het uiteraard wel zo logisch dat het voor drugsgebruikers ook het geval is.

Harddrugs waaronder alcohol goeie zaak! Maar een blowtje........ nee!

@3 Waarom niet van een blowtje? Die mensen zijn ook onder invloed.

@3
Dat 'blowtje' met de huidige percentages THC kan op sommige vlakken prima onder harddrugs worden geschaard.

Maar afgezien daarvan:
de weg op gaan met een gevaarte van rond de 800 kilo of meer zou alléén nuchter moeten gebeuren gezien de risico's en de statistieken. Eigenlijk is het uitermate vreemd dat 'een beetje alcohol' gewoon mag.

Waarom is het eigenlijk niet gewoon 0,0% van welk middel dan ook?

@3 : Helaas werkt het niet hetzelfde als bij drank. THC bind zich aan vet en blijft daarom heel lang aantoonbaar. Diegene is dan al lang niet meer onder invloed maar kan toch positief scoren op de drugstest.
Daarbij zijn de straffen belachelijk ongelijk.
Iemand die net boven de alcohol limiet zit krijgt een dag rij-ontzegging en een boete.
Iemand die net boven de THC limiet zit krijgt een jaar rij-ontzegging en ruim € 1000,- boete!

Dat is geen straffen naar dezelfde maat!

Cannabis maakt je overigens niet roekeloos en zelfoverschattend noch beperkt het de motoriek/evenwicht zoals alcohol dat doet.

In Amerika waar cannabis deels gelegaliseerd is blijkt zelfs dat er minder ongelukken zijn...

https://www.reuters.com/article/us-health-marijuana-traffic-death/after-states-legalized-medical-marijuana-traffic-deaths-fell-idUSKBN14H1LQ

@4 klopt maar in hoeverre ? Het is nu zo dat als je s’avonds een stickie hebt gerookt dat je 14 uur later nog als schuldige aangewezen word terwijl daar echt geen reden voor is! Dat de opsporingsmiddelen niet toereikend zijn, en dan over dezelfde kom getrokken worden als met hard drugs, nee gaat er bij mij niet in!

En wat betreft beïnvloed, iemand die net een heftige emotionele gebeurtenis heeft meegemaakt ook maar verbieden te rijden dan, want die gemoedstoestand komt aardig in de buurt van iemand die net een stickie gerookt hebt.

Ga zelf maar even googelen !

@1
De coke snuivers zijn pas echt gevaarlijk en een groot gevaar op de weg.

@8 ook

@6 nou dan blow je maar niet

@6 blowers slingeren en zijn traaaag in het verkeer..
Levensgevaarlijk

@10 @11 : Je hoort sowieso niet onder invloed te rijden. Blowers nemen in elk geval geen onnodige risicos zoals de drinkebroeders dat doen.
Je hoort wel degelijk gelijk behandeld te worden, dát is het probleem.

@6 Mwoa.. Als je zo nu en dan een jointje rookt dan is het 6-8 uur na gebruik niet meer traceerbaar door de methodes die in het verkeer gebruikt worden.
Doe je het veel vaker, dan ben je wel de pineut maar dat is bij alcoholgebruikers net zo.

@13 : In speeksel inderdaad niet, in urine zeker wel.
THC is een van de langst aantoonbare stoffen omdat het zich an vet bindt en van daaruit langzaamaan weer word afgegeven aan het bloed.

Ik pleit er niet voor om maar stoned te gaan rijden maar het feit dat de ene burger anders gestraft word dan de andere is een schending van de rechtsgelijkheid.