Planbureau onder vuur om oude cijfers: ‘Voorspellen is superingewikkeld’ (ad.nl)

Dat voorspellen is zo complex, dat snappen wij als gewone burgers niet : P

Dan geef je geen data af, als je er geen vertrouwen in hebt.. Regel 1 toch.

Vraag, hoeveel miljoen heeft dat bagger onderzoek weer gekost??

In simpel Nederlands: Politici en wetenschappers hebben geen flauw idee wat de effecten zijn.
En, erger nog, er worden 'politieke constanten' gebruikt.

Veel goedkoper en beter zou zijn om Piet Paulusma in te schakelen.

-
CPB: fraude en misleiding van de bovenste plank.
Deze hele organisatie dient zo snel mogelijk afgebroken te worden.
/-
-

Wetenschappers die een onderzoek doen en onbetrouwbare rapporten publiceren zijn geen wetenschappers maar oplichters. ooit gehoord van het wetenschappelijk betrouwbare idioom? Garbage in = garbage out!

De klimaatplannen worden doorgerekend op basis van de oude cijfers en oude ramingen.
Dáár zitten de nieuwe energieprijzen en de verhogingen nog niet in meegenomen.
In feite zitten deze "rekenmeesters" dus dom werk te verrichten, voor een rapport dat volgende maand zo de prullenbak in kan.
Volgens (K)Wiebes is dat nu eenmaal niet anders..
Je vraagt je tóch onderhand af, waarom er van die kneuzen op die departementen worden aangesteld...
Heb nog nóóit een kabinet meegemaakt, wat er zo'n janboel van heeft gemaakt en wat zo verschrikkelijk de boel belazerd.

Cijfers en politiek Met een eigen onafhankelijke keur slager en de werkelijke cijfers worden onder het tapijt geveegd want de burger moet het betalen en mag niet te veel weten van de werkelijkheid.

Het moge duidelijk zijn; Het is de overheid zelf die ons bestookt met nepnieuws. Stelletje hypocrieten!

@6 Dom werk zou ik het niet noemen. Up to date cijfers, tot 20-2 2019, zijn natuurlijk nooit beschikbaar. Zij moeten ook roeien met de riemen die ze hebben. Hooguit kunnen er prognoses gemaakt worden.

Dus conclusie is, dat de regering nepnieuws verspreid en erger, de gehele energie/milieus 'transitie' baseert op dat nepnieuws. Onbetrouwbaarheid als basis, om de grootste 'investering' (verspilling) in NL van 1000 miljard (of meer) te gaan uitvoeren, het hele land overhoop (voor niets) en iedere gemiddelde burger aan de bedelstaf te brengen. Met een infrastructuur wat opnieuw moet worden gerealiseerd, en natuurlijk niet goed gaat werken, dus storingen (net als in 3e wereldlanden) enen dat alles op basis van een natte vinger in de wind! ( *︿*)_╭∩╮

En nog erger ... is er nu door verkeerde (gedateerde) cijfers een uitkomst uitgerold in’t nadeel van de burger, benieuwd hoe hoog de energiereuzen straks bij de eerstkomende (opnieuw graai) verhoging ws juli a.s. er ook weer bij op zullen flikkeren onder (ook) weer allerlei ‘omdat blablabla’ BS rechtl*l excuses !!

@4 Het Centraal Plan Bureau (CPB) en het Plan Bureau voor de Leefomgeving (PBL) zijn twee verschillende instituten.

@12
-
Ah, goed zo, ook opheffen dan en wel zo snel mogelijk.
Deze instituten kosten veel teveel en leveren alleen maar ellende.
/-
-

@9
Als je als overheid stellig verklaart dat de energiekosten niet hoger an eff 130,- euro in een jaar gaan stijgen, en mensen die dit betwisten beschuldigen van het bangmakerij..... dan is het niet alleen dom, maar schandalig en wel zeker ook nepnieuws, stemmingmakerij en oplichting vd burgers.
En 2018 is een héél jaar... dus, gebaseerd op oude cijfers. Als dit 'wetenschap' in dienst vd overheid is? En op een zo'n ongelooflijk uniek ingrijpend dossier? Dan sta je niet alleen voor schut, maar hoor je bijna voor het gerecht gedaagd te worden! Oplichting nl.

Omtzigt eist terecht inzage in dat dossier en het is bespottelijk dat een parlement(ariër) geen inzicht krijgt, want geheim :X En dan vindt men het gek dat mensen in complotten geloven!
De burger uitknijpen op basis van zaken waar de burger geen inzicht in mag krijgen.
OPLICHTING dus!

Hier waren ze ook al zwaar in de fout:
"De voorspelling van de verkoop van elektrische auto’s zat zo ver naast de werkelijkheid, dat CDA-er Pieter Omtzigt openlijk twijfelt aan de kwaliteiten van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL)."
https://www.nd.nl/nieuws/politiek/cda-twijfelt-aan-kwaliteit-berekeningen.3287013.lynkx

Het niet openbaar maken van de berekeningen zodat ze nagerekend kunnen worden, laat een smerige smaak na bij iedereen die een beetje na kan denken en beter nog, ook op voor kan denken! :X

@9
Zeker wél dom wanneer je ramingen van een rapport voor de leefomgeving betrekt, uit 2017!!!

@15
Precies!

En ingewikkeld? Daarom zitten ze er toch, daarvoor zijn juist zij toch (duur) ingehuurd? Als het niet ingewikkeld zou zijn, dan kunnen we het ook als MBO-project uitbesteden :X

@16
Benieuwd met wát voor excuses het kabinet komt, als zélf de berekeningen van het CPB straks de nadelen voor de burgers opmerkt.
Ergens verdenk ik dit kabinet er nog van, dat ze bewust met cijfers en koopkrachtplaatjes rommelen, om zó hun klimaatmaatregelen erdoor te jassen.
Vergeet ook niet, dat het CPB een onderdeel is van Economische Zaken, weliswaar zelfstandig, maar geheel onafhankelijk van de regering, opereren ze niet.
Ze worden in feite aangestuurd en ontvangen hun input van de desbetreffende ministeries en óók politieke partijen, om door te rekenen.
Zoals (K)Wiebes gisteren klunzig antwoordde:
"Ramingen zijn net als het weer, ze kloppen vaak niet"...

@17
Echt wel. Want deze 'fout' met de energierekening geldt voor alle komende jaren. We gaan er in 1 klap zwaar op achteruit, want men draait niets terug. Ik vertrouw er niet ééntje meer. En daar ben ik zeker niet de enige in. Iedereen die ik spreek en dat zijn er nogal wat zijn zwaar negatief over de plucheplakkers. Onbetrouwbare, sommigen noemen het zelfs criminelen en maffia, roverheid plucheplakkers met een smerige eigen agenda. En ze drammen zonder enige schaamte hun beleid gebaseerd op lucht en nep-informatie iedereen door de strot.

Zoals (K)Wiebes gisteren klunzig antwoordde:
"Ramingen zijn net als het weer, ze kloppen vaak niet"... question""

Zo'n opmerking getuigt van een zieke vorm van arrogantie en verachting jegens het volk wat hij z.g.n. vertegenwoordigt. Het is niet te geloven!
Maar goed, de geschiedenis leert dat je het volk beter niet openlijk kunt verachten en belachelijk kunt maken en uitbuiten. Dat is meestal op de lange termijn niet verstandig is gebleken!

@8
Gelukkig dat er nog mensen zijn, die wél wakker zijn en deze Rutte-kliek doorhebben...