BDS-beweging wil einde Joodse staat (telegraaf.nl)

Als een joods iemand iets " slechts" doet mag je daar niet boos over zijn want antisemitisme?

Het wordt pas antisemitisme als je andere joden die er niks mee te maken hebben dat gaat aanrekenen.

@46 Dune
Hamas deed met instemming van Abbas en de VS mee aan de democratisch verlopen, EU waarnemers, verkiezingen van 2006. Beetje onzinnig om dan te stellen dat kiezen voor Hamas gelijkstond aan de democratie om zeep helpen.

@52 Na die verkiezingen van 2006 zijn er nooit meer nieuwe verkiezingen geweest. Noem dat maar democratie.

* Verwijderd door de redactie *

@53 Belazerd

Waarom zou je nog verkiezingen houden als de uitkomst kan betekenen dat er o.a. een gewelddadige coup op je pad komt? Wat valt er trouwens te kiezen voor de bewoners van Gaza of de Westbank? Het is allemaal verziekt na 2006 door stupide Bush, zijn Israëlische vrienden en verrader Abbas. Maar die tweespalt komt Israël wel uit hoor.

@54 chouffleur
Na zes miljoen moorden op Joden zou ook ik in het nù elke schijn vermijden. Niet zo vreemd dus dat juist in Duitsland BDS bestreden wordt.

@50 Belazerd
Je moet eens lezen wat niet gelovigen staat te wachten in de Bijbelse eindtijd. Deze profetie is razend populair bij christenen voor Israël.

Alsof het zo moet zijn.....

In een ander draadje '"palestijnen": "Journalistiek" in Hamas-stijl' https://nl.gatestoneinstitute.org/13768/palestijnen-journalistiek kwam ik de naam Khaled Abu Toameh tegen (de schrijver van dat stuk).
Een erg interessante man en journalist die niet gehoord wordt door de Westerse media.
Hij is een Israëlisch Arabische moslim en luister goed wat hij te vertellen heeft.
Hij geeft inzicht waarom men zich zou moeten afkeren van die hele BDS-beweging als men de palestijnen echt wil helpen.
Een Arabische moslim, die begaan is met zijn broeders en zusters in de Palestijnse gebieden, wijst de wereld erop dat als men de palestijnen echt wil helpen, dat men zich dan beter op de palestijnen/hun leiders kan richten dan constant naar Israël te staan wijzen zoals de BDS-beweging doet.
(Het helpt namelijk niks. Het enige wat er bereikt wordt is dat als die Israëlische/Joodse ondernemingen omzet mislopen, dat er dan mensen ontslagen moeten worden. Vaak zijn dat dan de Palestijnse werknemers die zodoende nog een inkomstenbron hebben.)

Khaled Abu Toameh


De BDS-beweging is niet uit op vrede of een Palestijnse staat naast Israël.
Anders had de beweging zich wel anders opgesteld.

"Een van de doelstellingen van de Boycott, Divestment and Sanctions beweging, ofwel BDS, is het recht op terugkeer van Palestijnse Arabieren naar de Israëlische gebieden binnen de grenzen van 1967, ofwel de bestandslijn van de oorlog van 1948."

Het gaat dus om het recht op terugkeer van het Palestijnse volk naar hun woonsteden. Dat is volgens de universele rechten van de mens een onvervreemdbaar recht. Ook Israhel moet zich daar aan houden.

Verder is het een typisch zionistisch bullshitartikel dat nooit de redactie had mogen passeren, geschreven door Leon de Winter, een diehard zionist van de ergste soort. Zum Kotzen zoals deze man waarheid en leugen met elkaar verwisselt.

* Verwijderd door de redactie *

Er is dus geen Palestijnse leider na Arafat en naast Abbas die uitspreekt echt vrede te willen sluiten met Israël zodat zij kunnen onderhandelen over grenzen waarna zij hun Palestijnse staat kunnen uitroepen.
Er blijkt niet eens een Palestijnse leider te bestaan met zo'n mandaat.

Als dat de case is, dan is het wel heel antisemitisch van de BDS-beweging (ook van de MSM) om dan alleen maar naar Israël te wijzen.
En wat die nazi's van de BDS-beweging niet doorhebben, is dat zij naast antisemitisch te zijn ook nog eens erg tegen de palestijnen blijken te zijn.
Want welke gek laat de situatie voor de palestijnen verslechteren terwijl zij zich ook op de Palestijnse leiders kan richten die de sleutel voor de oplossing in hun bezit hebben?

Dan ben je niet pro-palestijns zoals je beweert te zijn maar gewoon kalt een Israël/Jodenhater.

@60

Hoe kan men het verschil weten als er geen verschil is....?

-Let goed op de afbeeldingen.-

Opmerkelijk: Resolutie van Franse parlementsleden ‘antisemitisme = anti-Zionisme’
https://ejbron.wordpress.com/2019/02/19/opmerkelijk-resolutie-van-franse-parlementsleden-antisemitisme-anti-zionisme/

@61 Malinois
""Er is dus geen Palestijnse leider na Arafat en naast Abbas die uitspreekt echt vrede te willen sluiten met Israël zodat zij kunnen onderhandelen over grenzen waarna zij hun Palestijnse staat kunnen uitroepen."

Waar baseer je dat, 'er is dus', op?

@55 Hamas heeft nooit de intentie gehad om een democratische rechtsstaats te stichten. De Hamasleiders zijn stuk voor stuk op macht beluste fascisten.

@59

Denk toch eens een keer na.
-Gelijke monniken gelijke kappen.-
Zie je het al voor je als we dat recht ook zouden moeten gaan toepassen op de Joden die gevlucht zijn uit de Arabische naties?
-Veel meer dan vice versa.-
Wie gaan de Joden beschermen in de zeer vijandige Arabische/islamitische landen waaruit zij zijn gevlucht?

@57 Hamas wil de joodse genocide in de praktijk brengen. Wijzen wat er in de bijbel staat, is geen excuus.

Ik wil een eind aan die BDS-beweging.

@63 Noem één Palestijnse leider die echt vrede wil met Israël? Alle beloftes in het verleden werden door de Palestijnen structureel geschonden. Continu is Israël bestookt met raketten. Nog steeds wordt er opgeroepen tot totale vernietiging van Israël. In het handvest van de Palestijnen staat nog steeds dat alle joden weg moeten uit de regio. Als je daarmee verwacht dat Israël lijdzaam afwacht, ben je wel heel erg naïef.

@63

Dat is niet zo moeilijk omdat ik niet kan aantonen dat die er wel is.
Niemand kan dat.
Er is geen/nooit een Palestijnse leider geweest die tegen zijn volk zei; We gaan vrede sluiten met Israël. De 100% (het hele voormalige mandaatgebied Palestina) krijgen we nooit in handen en we moeten daarom maar genoegen nemen met wat we kunnen krijgen d.m.v. onderhandelingen.
Arafat heeft dat nooit gedaan, Abbas niet en hamas zeer zeker niet.
Vandaar; "er is dus"

@44
"Moet ik nu echt uitleggen dat een boycot tegen Joden wat anders is dan een boycot van de Staat Israël?"
Ja graag, want ik zie geen verschil.

"Als 'Joden' en 'de Staat Israël' voor jou gelijk zijn dan mag je dat aan mij uitleggen want voor mij zijn ze totaal verschillend. "
Zal ik doen nadat je mij eerst effe uitlegd wat nu het verschil is tussen Israel, gesticht door Joden en de Joden aansich. Die vraag was er namelijk eerst.

"En net zo goed dat er geen nazi vergelijking, is antisemitisme, gemaakt mag worden met de Israëlische staat kan dat ook niet met de BDS beweging of welk ander land of instituut dan ook. De wet is immers voor iedereen gelijk."
Nee, want voor jou zijn spullen uit Israel niet gelijk aan spullen waar ergens anders vandaan.

Waarom heeft de hele wereld last van deze duizenden jaren vete tussen de moslims en joden? En waarom speelt dit ook hier op Nederlandse bodem sinds de moslims in aantallen toenemen? ..Na 40-45 zijn wij Nederlanders hier helemaal klaar mee!

Als moslims Joodje willen pesten verhuizen ze maar naar Palestina.

Ook wordt ik persoonlijk een beetje misselijk van elke linkse moslim die Nederlanders uitmaakt voor Nazi..moslims wijzen graag naar anderen terwijl ze zelf blijkbaar de ergste zijn, nogmaals hier in Nederland hebben we 40-45 meegemaakt. Nederlanders kennen dit gezeik....!

@31 Ook de Joden hebben hun portie gekken en idioten.

Links heeft voor mij voorgoed afgedaan.

@66 Belazerd
Maar wijzen naar de Koran, @50 , is voor jou wel een excuus?

@70 BenErWeer
Je vindt het dus ok als elke Jood aangesproken wordt op het gedrag van Israël? Er is, volgens jou, immers geen verschil tussen Israël en de Joden. Je hebt er dus begrip voor dat een willekeurige Jood bekritiseerd wordt als Israël witte fosfor afwerpt op Gaza? Is dit een spelletje voor je?

Die spullen zijn wel gelijk maar mijn support gaat niet uit naar de staat Israël die ondanks dat het bezet gebied, volgens Israël betwist gebied, dat bezette/betwiste gebied alvast illegaal koloniseert en dus geen einde aan de bezetting wenst te maken. Kortom, ik wens de staat Israël daar niet in te steunen door hun producten af te nemen.

Oh oh wat worden ze bang van BDS ... BDS heeft nut!

@7 Compliment aan jezelf?

Goed artikel. Spijker op z'n kop.

@77
"Je vindt het dus ok als elke Jood aangesproken wordt op het gedrag van Israël? Er is, volgens jou, immers geen verschil tussen Israël en de Joden."
Tja, dan heb je mij weer verkeerd begrepen.
U doet net alsof Israel is gesticht door alle religies die er zijn..
Israel is gesticht door Joden, daarmee is kritiek op Israel deels kritiek op de Joden.

"Je hebt er dus begrip voor dat een willekeurige Jood bekritiseerd wordt als Israël witte fosfor afwerpt op Gaza? Is dit een spelletje voor je?"
Maar dat is toch ook precies wat u doet?
Het is U die een spelletje speelt, een waarlijk weerzinwekkend spelletje namelijk slachtoffers daders maken en daders slachtoffers.
U maskeert antisemitisme door het proberen te gooien op anti-zionisme.
Het is U die het totaal geen probleem vindt dat er in de VN een aparte afdeling bestaat alleen voor Israel, u ziet geen bias.
Het is u die elke arabier die gedood wordt door een Israëliër breed uitmeet in uw posts, maar waar was u toen er 3 Israëlische tieners zomaar vermoord werden door arabieren?
Het is U die Israel beschuldigd van apartheid, maar het is ijzig stil aan uw kant als het komt op het aantal Joden in Gaza of de West-bank, laat staan de landen waar geen enkele Jood wordt toegelaten.

Dus begint u aub niet over het 'spelen van spelletjes'.

"Die spullen zijn wel gelijk maar mijn support gaat niet uit naar de staat Israël die ondanks dat het bezet gebied, volgens Israël betwist gebied, dat bezette/betwiste gebied alvast illegaal koloniseert en dus geen einde aan de bezetting wenst te maken. "
Leuk hoor, waar was iu in 1948? In 1967? In 1973?
Wie wilde er ook alweer geen 'vrede' sluiten?
Toe probeer het nog eens.

"Kortom, ik wens de staat Israël daar niet in te steunen door hun producten af te nemen."
Goh, waar is die boycot voor Russiche artikelen? Voor chinese artikelen?
Die bezetten daadwerkelijk land, waar zijn die BDS voor hen?
Oh.. wacht es effe ..
Geen Joden..

En daar is uw hypocrisie weer.
U is een walgelijk persoon, met walgelijke ideeën die het nog walgelijker maakt door het niet eens te durven noemen wat u bent.

@81 Respect voor jouw geduld +++

Dank u.
Zeker van u waardeer ik dat zeer.

@59 "Een van de doelstellingen van de Boycott, Divestment and Sanctions beweging, ofwel BDS, is het recht op terugkeer van Palestijnse Arabieren naar de Israëlische gebieden binnen de grenzen van 1967, ofwel de bestandslijn van de oorlog van 1948."

OK, dan ook naar het gebied zoals het in 1948 was. Dat betekent dus dat Israël het recht heeft alle opgebouwde steden, aangelegde beplanting sinds 1948 te vernietigen.

En waar moeten de huidige Joodse bewoners volgens jouw dan naar toe?

Kop:
"BDS-beweging wil einde Joodse staat"

Ik ga het echt nog een keer doen - rondlopen met borden over mijn schouders:

"Waarschuwing: Een stukje verderop staan mensen die De Telegraaf
promoten. De Telegraaf - de foute krant van Nederland."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@87 Er zijn drie grote Joden haters op dit forum En als je dat benoemd Gaan ze janken bij de redactie

Enorme kul van ts. BDS beoogt een einde aan de zionistische expansiedrift, een einde aan de illegale inname van Palestijns grondgebied, een einde aan de schending van soevereiniteit, een einde aan de onderdukking van het Palestijnse volk.

Aangezien het zionistisch regiem niet voor rede en dialoog vatbaar is gebleken, is het tijd voor een andere benadering. Economische maatregelen zijn hiertoe eerder -apartheid- doeltreffend gebleken.

@81 BenErWeer
Je schrijft, "Israel is gesticht door Joden, daarmee is kritiek op Israel deels kritiek op de Joden."
Kritiek op Israël is precies dat wat het is, kritiek op Israël. Kritiek op het politieke beleid van Netanyahu is kritiek op dat beleid. Dat Netanyahu een Jood is, dat er veel Joden in Israël wonen en er de dienst uit maken geeft geen enkel recht om een Jood in de VS aan te vallen over de politiek in Israël. Juist dat laatste wordt met klem bestreden. Door jou opstelling wordt die praktijk legitiem gemaakt.

Maak ik van slachtoffers daders? Toon aan i.p.v. het als een holle frase neer te plempen.
Zijn de daders van de illegale kolonisatie van door Israël bezet gebied slachtoffers?
De laatste VN Veiligheidsraad, voorwaar geen aparte afdeling gericht op Israël, resolutie 2334 werd met èèn onthouding en alle andere landen vòòr aangenomen. Deze roept op om te stoppen met de illegale kolonisatie van bezet gebied. Israël trekt zich er wederom niets van aan.

Verder suggereert u dat ik elke door Israël gedode 'arabier', Palestijn krijgt u kennelijk niet uit uw pen, breed uitmeet maar niet reageer wanneer er Israëliërs gedood worden. Dat toont u dan eerst maar eens aan en zelfs als dat, het is niet zo, zo zou zijn dan zie ik daar geen onrechtvaardigheid in. Het is onderdeel van de Israëlische propaganda dat Israël kritiek alleen mogelijk mag zijn als er evenredig veel kritiek is op andere brandhaarden. Is er onbalans dan komt de bezweringskaart antisemitisme op tafel. Dat mag zo zijn als instanties als de VN zich daar schuldig aan zouden maken maar dat geldt toch echt niet voor een reageerder op nieuwskoerier. Mijn tijd is beperkt en een deel van mijn interesse ligt bij het Israëlisch/Palestijnse conflict.

Verder mag u van mij vinden wat u wil, we leven in een vrije wereld. Persoonlijk heb ik een hekel aan hen die een volkomen blind oog hebben voor de illegale kolonisatie van door Israël bezet gebied. Zelfs Israël geeft aan dat zij het betwist gebied vinden. Dan is het toch bijzonder onbeschoft om dat betwiste gebied deels te annexeren en er Israëlische nederzettingen te bouwen?
Mijn, 'walgelijke' ideeën? Volgens mij hebben die het internationaal recht aan hun kant.

@84

Dat is wel gebeurt met de arabische geschiedenis in Israel, alle plaatsnamen zijn verandert in hebreeuwse namen en de aanblik van gebouwen zijn ook aangepakt, al wat arabisch is, wordt verdoezeld.

Waar zien we dit meer, vernietiging van de cultuur die er geweest is, een leuk voorbeeld is Palmyra.

@91 , Het Jodendom is ouder dan het christendom en de Islam. De Islam probeert zowel de Joodse als christelijke geschiedenis uit te wissen. Het is dus precies andersom.

De Al-Aqsa en Dome of the Rock moskees zijn boven op de ruïnes van de Tweede Tempel gebouwd.

Verder bestond het land voornamelijk uit verlaten, dorre woestijn, met hier en daar wat Bedoeïenen. De Joden hebben de steden gebouwd en de grond bevrucht d.m.v. irrigatie. Hier kunnen de Fantastijnen dus geen aanspraak op maken.

@81 BenErWeer
Je schrijft, '......maar het is ijzig stil aan uw kant als het komt op het aantal Joden in Gaza of de West-bank, laat staan de landen waar geen enkele Jood wordt toegelaten.'

Er zijn gèěn landen waar Joden niet worden toegelaten. Israël heeft zich vrijwillig uit Gaza teruggetrokken en alle Israëlische kolonisten moesten verplicht mee. U weet net zo goed als ik dat dat om veiligheidsredenen was. Area A is trouwens verboden voor Israëlische staatsburgers. Ter voorkoming van de Israëlische kolonisatie praktijken in Area C en voor hun eigen veiligheid.

@81 BenErWeer
Je schrijft, 'Leuk hoor, waar was iu in 1948? In 1967? In 1973?
Wie wilde er ook alweer geen 'vrede' sluiten?'

In 1948 was ik nog niet geboren. In 1967 zat ik, na een mislukking op de mulo, in de eerste klas van wat toen LTS heette. In 1973 zat ik in het tweede jaar van wat toen MTS heette. Relevant?

Wat Israël betreft was 1948 het jaar dat de burgeroorlog die in 1947 in Palestina uitbrak overging in de eerste Israëlische/pan Arabische oorlog. Het moment was het uitroepen van de staat Israël in een deel van Palestina. Helaas bleek dat de zionisten niet vreedzaam Nasr Palestina vertrokken en dat was eigenlijk in 1897 al bekend toen op het eerste zionistische congres werd besloten dat Palestina het thuisland voor het Joodse volk moest worden.

1967. In dat jaar begon Israël de zesdaagse oorlog. Het was h ert beginjaar van de bezetting en de illegale kolonisatie van bezet gebied. 1973 was het jaar van de Jom Kipoer oorlog. Een Syrisch/Egyptische coalitie viel Israël aan om de gebieden verloren in 1967 terug te veroveren.

Maar vertel eens, zegt de voortdurende Israëlische kolonisatie van bezet gebied niet voortdurend dat Israël geen vrede wil? Hoe kan het IDF zich terugtrekken uit bijv. Hebron zonder dat de kolonisten weg gaan? Israël kan niet honderdduizenden staatsburgers in een burgeroorlog met de Palestijnen storten en dan toekijken. En maar beweren dat die verdomde kolonisten geen vredes obstakel zijn. Dat zijn ze stuk voor stuk wel degelijk.

@92 G33K

"Verder bestond het land voornamelijk uit verlaten, dorre woestijn, met hier en daar wat Bedoeïenen."

Lees bijgaande link maar. Wat je schrijft is jaren vijftig/zestig propaganda nonsens.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Palestinian_exodus

@55 Net zoals de palestijnen blijf je de schuld maar bij andere neerleggen, is het niet de schuld van Israël dan wel weer Bush of Trump.
Abbas is volgens jou een verrader, Hamas is volgens het grootste gedeelte vd wereld een terroristische organisatie.

Maar Israël is en blijft schuldig aan al het leed wat ze hebben.

De zoon van een oud Hamas gediende zei het ook al eens.
Als Israël niet zou bestaan zouden ze niemand hebben om de schuld te geven over de huidige situatie.

@32 "...Enkel Antisemieten vinden Zionisten hetzelfde als Joden....."

De echte anti-semieten vinden alle Joden en Arabieren hetzelfde.

"joodse staat" ? wat is dat? een theocratie? een etnostaat?

Klinkt niet echt democratisch. Dat mag inderdaad wel anders.

@96 Snuggles

Je schrijft, '...de schuld...'.en ,'...ze..'. Allemaal weinig concreet. Maar goed. Zeker, de Palestijnen hebben òòk, wie niet, fouten gemaakt in het tot een oplossing komen van hetIsraëlisch/Palestijnse conflict dus bespaar mij deze propaganda truc. De grootste fout is de starre, koppige houding, slechts overtroffen door hun tegenspeler de Israëli.

@93 en @94
Zolang je nog met woordspelletjes bezig bent je walgelijke verdraaiingen als waar aan te nemen heeft het geen zin om met je in discussie te gaan.

Ik heb je hypocrisie keer op keer aangetoond, lappen tekst om het anders te 'willen laten zijn' helpen echt niet hoor.

Ben blij dat die andere met diezelfde gedachtegang in 1945 zelfmoord heeft gepleegd.
Jammer dat die gedachtegang, die je hier ook zelf telkenmale tentoonspreid, toen al aan meer dan 6 miljoen mensen het leven had gekost.

Koester je je daar maar lekker mee.