Alabama krantenredacteur roept KKK op om democraten te lynchen (bbc.com)

* Verwijderd door de redactie *

@1 . Nee, oproep tot geweld. Dat is dus over de rand.

De KKK was de militante poot van de 'Democrat Party'. Vergeet dat niet!

Ik ga er van uit dat de krantenredacteur en uitgever nu werkeloos thuis zitten.

@3 Lambaster

Hoe kom je bij deze onzin??

@5 . Of ze de militante poot van de Democratische Partij waren weet ik niet. Wel staat vast dat de Dems in de zuidelijke staten tot ver in de 20e eeuw uiterst rechts en racistisch waren. De president die de slavernij heeft afgeschaft (Lincoln) was een Republikein. Maar goed, dat was toen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 de KKK was een southern state dingetje
Clinton country

Nu ook in het Nederlands:
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/amerikaanse-journalist-roept-ku-klux-klan-op-om-massaal-politici-te-lynchen~a7e510aa/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

The Ku Klux Klan founded
The white supremacist group was founded on December 24th, 1865.
Richard Cavendish | Published in History Today Volume 65 Issue 12 December 2015
In the hood: two members of the Ku Klux Klan, c.1870
In the hood: two members of the Ku Klux Klan, c.1870
The war between the States ended in 1865 with the North victorious and the Confederate South defeated. Slavery in the South was now illegal, the former slaves had the vote and groups of white Republicans started collecting batches of them and escorting them to the polls. The situation was resented and small white terrorist groups formed at various places to keep the blacks down and white supremacy intact. Far the best known would be the Ku Klux Klan.

The Klan began in Tennessee, in the small town of Pulaski, near Memphis. It was founded by Confederate army veterans at a drinking club there and the strange but memorable name was a combination of ‘clan’ and the Greek word kuklos, meaning ‘circle’ or, in this case, social club. Dressed up in scary costumes with hoods and masks, members rode about at night threatening and frightening blacks. They demanded that blacks either vote Democrat or not vote at all. They met defiance with beatings, whippings and sometimes murder. They burned blacks’ houses down and drove black farmers off their land and they extended their hostilities to southern whites who opposed them and the so-called ‘carpetbaggers’, white infiltrators from the North.

The Klan loved weird titles, Grand Dragon and such, and a former Confederate cavalry general, Nathan Bedford Forrest, is said to have been for a time the Klan’s leader as Grand Imperial Wizard. In 1868 he said that the Klan had well over 500,000 members in the southern states, but that he was not involved.

The original Klan faded away in the 1870s after the federal government had taken action and many members had been arrested and punished, but it had helped to make the South a Democrat political stronghold. It was refounded in 1915, inspired by the film The Birth of a Nation by the pioneering Hollywood director D.W. Griffith, which shone an admiring light on the original Klan. It has existed with very slowly declining influence ever since.

@5 Het is een beetje begraven, uit schaamte. Zoek en gij zult vinden! De Republikeinen hebben de slavernij afgeschaft. Het is wel curieus dat de KKK nu als 'rechts' wordt bestempeld (sinds New Deal)

Een brug te ver deze oproep en ook zinloos omdat de democraten de politieke tak zijn die al jaren proberen de 'zwarten' arm en afhankelijk te houden (kiesvee).

@5
Soms kunnen dingen vreemd omdraaien in de loop van de tijd.
Wie weet wordt de VS ooit de grootste socialistische staat.

@5

@13
Ooit misschien maar niet zolang Trump president is.

De democrats beheren de staten met de grootste verschillen tussen arm en rijk en met het hoogste percentage armoede en dakloosheid

@15
Maar wel doordat Trump nu president is ?

@11 Dat waren de Republikeinen, maar de partijen zijn omgewisseld. Waarom denk je dat de democraten vroeger sterk stonden in het Zuiden en nu niet meer?

https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_Democrats

@18 Dat de KKK van de 'Democrats' is, staat echt buiten kijf.

Hebben we werkelijk dat verleden nodig om deze huidige oproep tot geweld te veroordelen...?

@5 "...The Klan was an extreme supporter of the Democratic Party, which was not in power during Reconstruction..." https://cwnc.omeka.chass.ncsu.edu/exhibits/show/rebelgovernor/govholden2

@16
Religie en verstedelijking zijn de belangrijke factoren wat betreft republikeinen en democraten.

Ze hebben daar dus geen gele hesjes, maar witte puntmutsen.

@8

Onzin, tijdens de oprichting van de KKK (1865) in Tennessee was die staat in handen van de republikeinen en hadden ze er een republikeinse gouverneur. En verder is het ook flauwekul om de zuidelijke staten democrats te noemen want het zijn typische zwingstates waarbij ze meer naar de republikeinen dan naar de democraten zijn gegaan.

Maar het is inderdaad waar dat de republikeinen de slavernij hebben afgeschaft, tegen de wil van niet alleen de democraten maar ook tegen die van de typische republikeinse rednecks in het zuiden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 U bent niet op de hoogte.

@26 riep ik Yasser?

@20

Is zeg je, maar dat baseer je enkel op het feit dat de democraten 150 jaar geleden nog voor de slavernij waren. De democraten zijn gaandeweg 180 graden gedraaid van standpunt. De republikeinen overigens ook.

@28 het klopt dat ooit in het begin de KKK was gelieerd aan de democraten.
Maar inmiddels is de situatie gewijzingd en zijn de republikeinen veel meer hun maatjes.
Daarbij is men in beide partijen over het algemeen inmiddels wel van mening dat de KKK een terroristische organisatie is waar je liever niet mee te maken wil hebben, behalve dan de rednecks in het Zuiden die menen dat de slavernij ook geen probleem was en zwarten nog steeds het liefst als 2e rang burgers zien.
Dus om nu te gaan roepen dat de KKK onderdeel is van de huidige democatische partij is bijzonder kortzichtig en heel fout.

@30 Wat bedoelt u? Tegenwoordig is iedereen tegen slavernij, óók de 'Democrats', eerst niet, toen waren ze aan het lynchen als KKK.

@31

Het zijn dezelfde mafkezen die hier roepen dat de (neo)nazi's linkse socialisten waren/zijn.
En dan kan je er tegenin brengen dat de nazi's alles wat links was uitroeide of gevangen namen, en dat de zwarte bevolking over het algemeen op een democraat stemmen.....het haalt niets uit.

@32 maar u verbind ze in uw verhaaltjes nog wel aan de democraten......Nu niet terugkrabbelen.

@33 ach ja maar voor diezelfde figuren is natuurlijk iedereen links die niet meehuilt over hoe slecht het hier wel niet is en hoe verschrikkelijk hun leven onder het islamitische juk wel niet is.
Dezelfde soort figuren als die in de VS nu een oproep doen aan de KKK.
Kennelijk heeft ieder land zo'n bevolkingsgroep nodig en helaas zijn er ook in ieder land handige figuren die daar gebruik van maken om zichzelf te voorzien van een goed betaald plekje op het pluche, die lachen zich rot om dat domme volk dat hen dat plekje bezorgt. Want uiteindelijk doen ze geen bal voor dat volk en dat zijn ze ook nooit van plan geweest.

@32

Ik bedoelde exact te zeggen wat ik daar schreef. Als de vraag weer op zou doemen of de slavernij heringevoerd zou moeten worden, zijn het de huidige republikeinse kiezers die daar vóór zouden stemmen.

Verder gooi je de slavernij en de KKK op één hoop, terwijl het twee totaal verschillende issues zijn.
De democraten wilden de zwarten als slaven, de KKK roeit ze het liefst uit

@36 Bah, wat een klets.

@37 Wauw, wat een sterk argument. Ik ben nu helemaal overtuigd van het ongelijk van @36 - moet ik daar nog "sarcasm" achter zetten?

@38 KKK was tegen afschaffing slavernij in dienst van de 'Democratic Party'

It is still more important to belong to the tribe than to speak the truth. (Freeman Dyson)

@39

Ook die moet je in de juiste context plaatsen. Als je al niet wil dat de zwarten in "jouw land" wonen wil je al helemaal niet dat ze er vrij rondlopen.

@39 jahaa en inmiddels zijn we heel veel verder in de tijd en in de huidige tijd komen de ideeen van de KKK dichter bij een deel van de kiezers van de republikeinen.
Nog maar eens beide partijen zijn 180 graden gedraaid op bijna alle standpunten.
Het komt ook omdat republikein en democraat een iets andere betekenis hadden in die beginjaren.
Maar tot welke partij je ook behoort, je zou de KKK totaal moeten negeren en al helemaal niet oproepen tot terroristische praktijken want dat is feitelijk wat deze krantenfiguur doet.
Het laat tevens zien dat de VS meer angst moet hebben voor inlandse terreur dan voor terreur van buitenaf.

@41 @42 Ki Ka Kletsika

@41 @42 Hillary is vernoemd naar Sir Edmund Hillary and landed under sniper fire in Lybia.

@43

Ti Ta Tovenaar, je kunt nog zoveel proberen te verdraaien als je wilt, het blijft bullshit

En weer komen de kop in het zand stekers, de democraten hebben de kkk opgericht en zijn nog steeds er mee verbonden op het hoogste niveau.
De democraten zijn meer verbonden met racisme: http://russp.us/racism.htm

Vandaar dat ze dit bij Trump en aanhangers in de schoenen willen schuiven zoals steeds weer blijkt uit de opgezette verhalen die achteraf volledig gelogen blijken te zijn.

Voorbeeldje:
[quote]
En hier nog wat meer uitspraken van democraten en fake news die zich daarna in allerlei bochten wrongen:

[/quote]
https://www.nieuwskoerier.nl/news/418598-fact-checking-pelosi-democraten

Tot 2017 was er nog een wet van kracht die het republikeinen onmogelijk maakte om verkiezingsfraude door democraten te onderzoeken / vervolgen omdat dit, je gelooft het niet, een aanval op 'minderheden' zou zijn (racisme): https://freedomoutpost.com/gop-legally-barred-from-fighting-voter-fraud/

En nog veinzen de democraten op te komen voor minderheden maar in werkelijkheid willen ze afhankelijke groeperingen houden die op hun stemmen.
Vandaar ook de enorme weerstand om stemmen alleen toe te staan op vertoon van een geldig ID.
Onder Trump zullen ze ook dit belachelijk gevecht verliezen.

Zowel de vrienden van de Democraten, als die van de Republikeinen hierboven laten merken dat ze geen kaas hebben gegeten van de Amerikaanse geschiedenis en dan met name die van de Zuidelijke Staten.

My mind is made up, so don't give me facts.

Wat een dom volk (aan beide kanten van het politieke spectrum).

@33 Brolin
"Het zijn dezelfde mafkezen die hier roepen dat de (neo)nazi's linkse socialisten waren/zijn."

Hoe je het ook draait of keert. De KKK is opgericht door Democraten.
Hitler sloot zich rond 1920 aan bij de Deutsche Arbeiterpartei; DAP..
(klinkt dat erg rechts????)
Mussolini was een overtuigd Socialist voordat hij zijn Fascistische partij oprichte.
Dat zijn HISTORISCHE feiten.

Jij bent hier de mafketel, en de ontkenner van historische feiten.

@49 "Hoe je het ook draait of keert. De KKK is opgericht door Democraten."

Alleen die democratische partij bestaat niet meer. Dus wat voor zin heeft het om dit op te brengen?

"Hitler sloot zich rond 1920 aan bij de Deutsche Arbeiterpartei; DAP..
(klinkt dat erg rechts????)"

Doet er niet toe hoe het klinkt. De NSDAP was niet links.

"Mussolini was een overtuigd Socialist voordat hij zijn Fascistische partij oprichte."

Dus?

"Dat zijn HISTORISCHE feiten."

Je bent vooral bezig met cherry picking. Het maakt helemaal niets uit tot welke partij Hitler of Mussolini ooit behoorden.