@8 Ja, maar dat gaat stoppen als er op grote schaal CO2 wordt opgeslagen....
@5@6The Free Thought Project: thefreethoughtproject.comxThe Last Great Stand: thelastgreatstand.com (zie MBFC) De "I" zit tussen de...
ad 47 : dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. >> dat werkt NIET heeft de praktijk uitgewezen. ...
@3 Oh ja, er staan 'ons' vast situaties te wachten die ongekend zijn, en waar 'we' toch mee zullen moeten omgaan. En dat met aantal g...
@5Ach ja, " hetzelfde woord".Maar niet dezelfde krant....
@3 Je laat net duidelijk weten dat je bij https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssitesNiet verder gekomen bent dan de kop!...
@46 "Niet te lezen betaalmuren." Dat is mij bekend. Maar er zijn anderen die het wel kunnen lezen. ...
Zou een apart artikel moeten zijn.De overeenkomsten met het hoofdartikel zijn "plastic" en "gelobby".NK laat het Guardian-artikel niet toe, ...
@2 Moet je even naar beneden scrollen kom je van zelf bij indepent!...
@46 "niet apart werden gezet" - dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. - en vastzetten mag al helemaal niet, - het ont...
@48
U bent blijkbaar niet heel snugger (is ook duidelijk geen vereiste voor een EU trol). Dr.Bedwetter zegt duidelijk dat hij wel TEGEN u praat, niet MET u. Dat staat in zijn reactie @47 en dat doet hij ook.
wat let meneer Karskens om zijn eigen nieuwskanaal te beginnen?
Misschien kan hij bij De Mol solliciteren en daar zijn verhaaltjes kwijt?
Maar een omroep aanklagen omdat zij niet het nieuws brengen wat volgens jou gebracht moet worden is zielig.
Er zijn genoeg andere mogelijkheden om je verhaal te doen, krijg bij Karskens steeds meer het gevoel dat meneer zelf aandacht te kort komt.
@51
Oeps. Nu houd ik me niet aan mijn eigen belofte om nooit meer op trol E.meel te reageren.
Een trol die met het belastinggeld van iedereen ook iedereen lastig valt.
De smerigste figuren in de EU. Ik heb nog liever een crimineel die steelt dan een crimineel die steelt om het slachtoffer vervolgens met het geroofde geld lastig te gaan vallen.
@52
"Maar een omroep aanklagen omdat zij niet het nieuws brengen wat volgens jou gebracht moet worden is zielig."
Heeft u het zwartboek wel gelezen?
Het is niet het nieuws wat Karskens graag wil zien. Het is het knip en plakwerk van de NOS. Het verdraaien van woorden. Het vertellen van leugens. Het is 1 grote aaneenschakeling van bedrog en discriminatie/racisme van de NOS.
Je zou toch zeggen dat mensen graag objectieve en onafhankelijke journalistiek zien bij de NPO, maar blijkbaar zijn er veel mensen die liever bedrog zien, zodat hun (en die van de NPO) eigen mening bevestigd wordt met bedrog.
@54 volgens Karskens...........
En opnieuw laat de man zijn eigen kanaal beginnen.
@52
Karskens is vooral bezig de firma Karskens te promoten.
Het is een journalist die ik tot een paar jaar terug erg waardeerde maar nu gaat het vooral om hem en zijn nogal doorgeschoten mening.
Kansloos die gast.
@56 precies mijn idee ook.
Gaat meneer Karskens ook RTL aanklagen?
Het nieuws daar is vaak precies hetzelfde als bij de NOS.
@56 ,
je vraagt je toch af wat deze man bezielt.
Trauma's opgelopen aan frontlinies?
@55
Nogmaals: U heeft blijkbaar het zwartboek niet gelezen. Want geen van de punten is "volgens Karskens" maar volgens anderen, die er de feiten bij vermeld hebben.
@59
Lijkt me niet.
@60
Ik heb hem een paar jaar terug een uur lang aangehoord tijdens een radio interview op WNL .
De man ging als een razende tekeer tegen iedereen die de euvele moed had om zijn relaas vol zelfbeklag en borstklopperij te onderbreken
Karskens is nogal vol van zichzelf
@63 ,
vandaar, bedankt.
@62 waarom niet?
Die brengen het nieuws niet zoveel anders dan de NOS?
Als het hem echt om juiste weergave van het nieuws gaat moet hij alle kranten, RTL ook aanklagen.
@61 volgens Karskens
@65
Denk eens even goed na .. zo moeilijk is het niet waarom NOS wel en RTL niet.
Als Karskens het NOS journaal aan klaagt dan lijkt me dat een compliment voor het NOS journaal!
@67 vanwege de subsidies?
RTL wordt betaald door de commercie, die hebben net zo goed belangen.
Nee als het Karskens echt gaat om hoe het nieuws wordt gebracht moet hij iedereen aanpakken.
Nu is het de actie van een boze witte meneer die zich tekort gedaan voelt.
@69
Waarom het NOSjournaal?
Het best bekeken nieuwsprogramma kost de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks zo’n vijftig miljoen euro, inclusief de kosten voor de radionieuwsuitzendingen, teletekst, apps en website. Een hoop geld. Dus de ‘staatsonderneming’ mag best een keer tegen het licht worden gehouden.
Zie link in @26
Arnold Karskens is een van de weinige journalisten die het lef hebben om echt te laten zien hoe het in de wereld in elkaar zit.
Zonder dat hij zich laat beïnvloedden door de Haagse propaganda en manipulatie machine.
Het is alleen zo jammer dat hij er zo vaak alleen voor staat en zijn collega’s journalisten hen niet tot nauwelijks steunen
@67
Voor mensen als streek is dat wel heel moeilijk.
Dat vereist namelijk de instelling dat je open staat voor feitelijke onderbouwing dat je eigen mening incorrect blijkt. En dat zit er bij lui als streek niet in.
@70 en dan opnieuw. Waarom niet ook RTL, die brengen het nieuws op dezelfde manier, dezelfde onderwerpen, zelden een andere invalshoek of als NOS dan altijd liegt dan liegt RTL ook.
En nee ik sta best open voor een feitelijke onderbouwing maar hier gaat het om 1 persoon, u moet zich toch eens afvragen waarom al die collega's Karskens niet ondersteunen.
@73
[email protected]
* Verwijderd door de redactie *
@73
Wederom:
Bekijk het zwartboek eens.
De NOS knipt en plakt en verspreid leugens.
Dat knippen, plakken en verspreiden van leugens door redactie+verslaggevers+presentatoren wordt niet door het ANP gedaan, maar door de NOS zelf.
Bekijk de feiten gewoon eens.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@53
Ziek? Of ziekelijk?
* Verwijderd door de redactie *
Karskens : een chagrijn die zich miskend voelt.
Beledigd omdat hij niet meer mag aanschuiven bij de publieke omroep.
Wie is niet blij dat die weg is.?
@80
https://www.gemistvoornmt.nl/aflevering/1154168-nos-journaal-1800-uur-nos-journaal-17-okt-2017
Dussss......Stem alle FVD....!!!!!
Is toch allemaal zo opgelost? Gewoon voortaan een disclaimer in beeld bij het journaal 'dit is wat wij vinden dat u hoort te weten of vinden. mede mogelijk gemaakt door uw belastingbijdrage'.
En klaar. Iedereen blij.
@83
Patat van Piet , beter is er niet !!!!
Als we hier dan toch compleet of topic gaan dan doe ik ook maar even mee
@84
Of we laten Karskens bepalen wat wel of niet in het nieuws mag.
Want dat is pas objectief !!!
Sarcasme uit.
Karskens is niet meer dan een aandachtshoer. Deze aanklacht is kansloos (en terecht) en dat weet hij ook.
** gebruiker verwijderd **
Prima, dat betekent dat de fans van Karskens weer even bezig zijn die rechtszaak te volgen.
Dat scheelt met wat geluk hier weer wat spammen van vier, vijf keer hetzelfde bericht dat hij de NOS niet meer gelooft...
@85 ,
Zal best, maar appels van Dekker, zijn extra lekker!
Dusssssss...stem alle FVD....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@90
Geen gelul , gebak van Krul
@71 E.Meel "Journalistiek is een vak namelijk."
IEDEREEN mag zich zonder enige opleiding journalist noemen. IEDEREEN,
@80
Wat een service van de NPO weer:
https://www.hebikietsgemist.nl/programma/1528/nederland-1/365/nos-journaal.html#episodes
Je kan alles terug kijken, maar de videos doen het helaas niet.
Als ik het nieuws van gisteren wil zien doen ze het wel ...
@85 Als Rotterdammers doen wij het met de foute slogan: “wat knort mijn mage, patat van Bram Ladage”
@95
Niets mis met de friet van Henny Ris !
Ris is inmiddels overgenomen door een Chinees dus dat is nu Henny Lis geworden
* Verwijderd door de redactie *
@74 is nog steeds geen antwoord waarom Karskens alleen zeurt over de NOS.
RTL knipt en plakt ook, heeft heel vaak dezelfde items, heel vaak dezelfde beelden en dezelfde woordvoerders.
Dus voor de laatste keer waarom richt Karskens zich alleen op de NOS, hoe objectief is Karskens zelf dan?
"Jammer dat hij een beetje een gekkie is geworden. Succes met het verliezen van deze zaak.".
@98
Dus ik moet jou gaan vertellen waarom Karskens iets niet doet?
Ik vind zijn eigen verklaring vrij duidelijk, maar die kun je ook zelf lezen.
Als je dat niet duidelijk genoeg vind vraag je het maar aan hem ... zo moeilijk is dat niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.