Ranglijst van alle Amerikaanse presidenten: Trump staat onderaan (welingelichtekringen.nl)

@41
Ja maar één persoon kan moeilijk twéé presidenten zijn. Ik blijf het semantisch nogal een gedrochtelijk concept vinden, die opdeling.

Dat gedoe over 44 en 45 moeten we niet meer doen tussen nummer 40 en 50.

@48

Nee, edelachtbare. Trump is de 45e. En van de andere 44 is er één twee keer president geweest.

* Verwijderd door de redactie *

@54 Nee, dat zeg ik helemaal niet.

@51

Mja…Amerikanen hè…die zijn toch wat anders dan wij Europeanen.

@53

Zeker gezegende waarde Wijze, maar het hangt een beetje van de interpretatie af. Bedoelde u 'personen' of 'presidentschappen'.

Van personen die ooit president waren is Trump nummer 44. Van presidentschappen is ie nummer 45.

@31 Wat hebben feiten te maken met 'eerlijk' ? Feiten zijn feiten, oh wacht, niet voor trumpfans.

Maar genoeg geharrewar! Hij is de slechtste ooit.

Daar is iedereen het over eens.

@58 Ik ben geen Trump fan en kun je mij die feiten tonen dan van al die presidenten? Ben benieuwd.

Nogal een flutonderzoekje als ik dit zo lees.

Trump is nu al legendarisch en als eerste beloning gaat hij de Nobelprijs voor de vrede ontvangen.

@62

Uw bingo-beker is een wisseltrofee. Die mag u niet weggeven.

@62 Zo'n onzinnig prijsje is toch in geen enkel opzicht een beloning.

@59 Alleen ik al bewijst de incorrectheid van uw stelling.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Jij bent degene die zegt dat het niet 'eerlijk' is en dat het niet juist is, dus jij bewijst dat het onjuist is. Waar noem ik jou Trump-fan in mijn reactie?

@64 Wel in combinatie met de Nobelprijs voor de humor , want óók die gaat hij binnenslepen wellicht .

Welingelichte....is een rood verhaal en zit ook vast aan een anti-Trump obsessie: kijk wie daar schrijft; de Vara-Volkskrant kliek.

* Verwijderd door de redactie *

@61 Dus vent, ga jij ons haarfijn uitleggen waarom het flut is en hoe het wel had gemoeten?

@68 Da's waar, hij is echt een hele grappige man. Daarom mag ik 'm ook wel.

@69

Dan maakt u toch uw eigen lijstje? Met Trump bovenaan. En dan gaat u heel hard juichen.

Mensen maken het zichzelf soms zó moeilijk...

@70 20 maart 2019.

Ja, hij is de laatste tot nog toe, en dus niet evalueerbaar en bovendien de eerste met 'social media'

* Verwijderd door de redactie *

@67 Ik heb nergens beweerd dat het niet juist is. Dat Trump fan staat in @58

Ik weet, dan ga je zeggen: "oh, dat was niet tegen jou perse maar je voelt je kennelijk wel aangesproken". Maar dat klopt natuurlijk niet.

Jij begint over zelf over de feiten.

Reagan was in zijn tijd het lachertje van de wereld. Achteraf bezien staat die nu op plaats 9.

@75 Klopt , Trump's beste tijd moet nog komen tot dusver was alles inleidend.

@78 Inderdaad

Tja, Trump maakt ‘45’ meer dan waar...

@79

Als een bevalling!

De moeder heet Rosemary.

En na Trump zal dat nog lang zo blijven....

@79 als hij onder de zoden gaat, dan komt zijn goede tijd.

@83 De wereld kijkt halsreikend uit naar het post-Trump tijdperk inderdaad.

@81 Voor of na 4 mei ?

** gebruiker verwijderd **

@84 Dat uw haat zo diep zit dat u hem doodwenst was reeds bekend .

@84

Ik hoop in ieder geval niet dat ze hem cremeren.

Die MacDonalds-lucht...

@71 Doe maar rustig hoor. Ik wil alleen duidelijk maken dat dit artikel nogal nietszeggend is.

"Een ranglijst" - opgesteld door wie? - met 200 "politieke wetenschappers" - wie dan? - die een score toekennen - op basis van wat? Dat zijn al drie dingen die totaal niet duidelijk zijn.

Daar komt dan nog bij dat de wetenschappers die hebben meegewerkt niet onbevooroordeeld zijn. Een groepje van 26 republikeinen tegenover 114 democraten en nog wat onafhankelijken, tjah.

En aangezien de criteria niet bekend zijn, lijkt het mij een gevalletje bias en onderbuik. Laat ik het er in ieder geval op houden dat dit artikel het niet echt als fatsoenlijke wetenschap presenteert.

@83 Dat suggereert dat degenen die na Trump komen allemaal slechter zullen zijn dan Trump ...is inderdaad erg waarschijnlijk.

@88 suggereer jij dan dat Trump wel het eeuwige leven heeft?


Proest!

@79 Trump is beter dan Reagan.

@78

Kan je na gaan wat een kutpresidenten de VS heeft gehad.
En van al die kutpresidenten was Trump de allerslechtste….

@91 begrijpend lezen is geen sterke kant van jou, hetgeen ook al duidelijk was.

@87 Als hij nu op 45 staat en dat blijft zo , dan geldt post @91 .Uw logisch redeneren lijkt wat wankel te zijn.

@93

Zelfs liegen deed Reagan beter.

@97 ... en hij beledigde andere mensen niet.

@95 Ook voor u post @96 .

@96 nee, hij blijft onderaan staan.