Basisinkomen maakt mensen niet lui (scientias.nl)

Het scheelt een gigantische hoeveelheid administratie en contrôle.

Je kan beginnen met het afbouwen van bijvoorbeeld de WW. En als je dat hebt gedaan, dan zou je de AOW om kunnen zetten in een bijstandsregeling. Dat zouden eerste stappen zijn naar een basisinkomen.

We hebben ergens al een soort basisinkomen, dat is de bijstand.

@1 : En het kost ongelooflijk veel geld!

Een basisinkomen in Nederland zou € 1500 per volwassen persoon per maand moeten bedragen.

Ga maar vast rekenen!

Er was ook een dergelijk experiment in Schotland, meen ik. In ieder geval waren dat de enige twee experimenten die grootschalig genoeg waren en lang genoeg duurden. Er kwam dan een nieuwe regering die het hele geheel weer afschafte en de onderzoeks-papieren in de vergeethoek duwde.

Je kunt nou wel beargumenteren, zelfs aantonen, dat het veel beter werkt, dat mensen veel produktiever, gelukkiger en gezonder worden, maar dat heeft geen zin. Men WIL juist al die ellende, al die bestaans-onzekerheid, zodat wij vooral constant in angst leven en daarom alles slikken. Al dat flex hier, flex daar, je inkomen, je woning, je kinderen, je familie, je buren, dat allemaal flink onzeker maken, de basics die mensen houvast en gemoedsrust bieden, heeft uitsluitend dat ten doel, ons uit existentiele angst en constant moeten rennen angstig en kneedbaar maken.

@3 en 80% van dat geld (toegevoegde waarde) wordt straks gerproduceerd door robots. Wat moeten die met dat geld???

@3 Veel lager, en iedereen heeft nu ook geld ergens van. Het geheel wordt gewoon goedkoper, afgezien van een vracht werkloze administrateurs die niet meer nodig zullen zijn.

@3 : U negeert opzettelijk de besparingen, zoals alle mensen die trol zijn, masochist of gewoon jaloers op iedereen, die in hun ogen geld krijgt voor relaxed het hele jaar vakantie vieren van een "vetpot" als "de uitkering".

Bovendien zijn het de verplichte maandlasten die een bedrag als 1500 per maand veroorzaken, kortom het is de overheid zelf die ons zo op kosten jaagt, en ons helemaal leegtrekt door belastingen en verplichte voorzieningen, waar we vervolgens nooit waar voor ons geld krijgen, want dat geld is helemaal niet bedoeld om in ons belang uit te geven maar voor politici om zich in te kopen in suikerbaantjes na hun carriere, en om ueberhaupt eerst die carriere te mogen maken/voortzetten.

Die groep was al werkloos dus luier kan het ook niet gauw worden.

Politici kopen en masse vastgoed, grachtenpanden en andere gewilde objecten, van hun baan op onze kosten inclusief neven-inkomsten, minimaal ten dele ook op onze kosten. Dat zij de huren zo opdrijven en de prijzen van woningen is dus regelrechte belangenvestrengeling voor diegenen, die vastgoed hebben gekocht of willen kopen, ook al zijn ze niet officieel gelieerd aan een bedrijf in de vastgoed-sector.

@6 : Men wil ze een BSN-nummer o.i.d. geven en een eigen winst- en verliesrekening, een rechtspersoonlijkheid net als bedrijven. Het hele concept rechtspersoonlijkheid is nu juist de dood geweest van de rechtsgelijkheid wereldwijd. Hoe kun je nou verzinnen, dat grootbedrijven met gigantische winst gelijke rechten moeten krijgen als individuen bij een rechtszaak? Terwijl de hele rest van de rechtspraak rekening houdt met verschillen in macht tussen mensen onderling?

@4 Het is op zich behoorlijk logisch dat mensen gelukkiger (etc.) worden.

De mensen die een baan hebben omdat ze de rekeningen moeten betalen, maar liever iets anders zouden willen doen, kunnen stoppen met werken, naar school gaan, en het werk nemen wat ze willen.

@11 Wat hebben we nu weer aan gelukkige mensen, weer zo'n linkse geitenwollensokken term "geluk". Geld moet er verdient worden, omhoog moet die bankrekening, meer dividend, lang leve de aandeelhouder.

@10 Wat u zegt vind ik heel moeilijk om te begrijpen.

In Nederland zou een alleenstaande nooit rond kunnen komen van € 560.

Laat staan een alleenstaande ouder met een paar kinderen, Die zal dus bij MOETEN gaan werken. En dan zal ze de kinderen onder moeten brengen. Kassa!