D66-minister Sigrid Kaag vindt politiek al snel te ingewikkeld voor burgers #Buitenhof (tpo.nl)

Trut.

Niets onmenselijks is haar vreemd.

Het is gewoon een hele complexe vrouw, dat snappen normale mensen gewoonweg niet

@3 Dus ongewone mensen snappen het wel.?

* Verwijderd door de redactie *

@4 abnormale mensen.

Arrogant

Als ze dwars gezeten wordt, begrijpt haar oppositie het niet. De koste carrière van Kaag in beeld..

Politiek: Haal stemmers binnen met mooie beloften en naai die zelfde stemmers na verkiezingen met de echte plannen.

De domheid regeert.

@4
Alleen mensen die net zo complex zijn als Sigrid snappen het

* Verwijderd door de redactie *

Willen de NK-reaguurdertjes de tekst uit de onderstaande link even de bijlagen uitleggen? En niet vanuit de onderbuik, maar rationeel:https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2017A04498

Het dedain richting de bevolking spat er af. Dat deze partij nog bestaat.

Q)
In het hoofd van Sigrid Kaag, zo stel ik me voor, is de politiek een onderonsje van mensen die doordrongen zijn van de complexiteit der dingen, hun neus ophalen voor makkelijke oplossingen en als er verkiezingen aankomen hard roepen dat ‘populisten’ als Baudet en Wilders voor ‘makkelijke oplossingen’ gaan, waarvan de kiezer vervolgens overtuigd moet worden dat ze inderdaad niet werken.(Q

het moeilijk maken en onoverzichtelijk zodat ze kunnen verbergen...

Moet Je ook al studeren om graaier te worden.

@13
Kun je het zelf niet lezen/begrijpen?

Absoluut niet mevrouw Kaag wat wel klopt is dat politiek voor heel veel politici vooral te hoog gegrepen is.

@18 te complex

Heerlijk dat D66 gewoon keiharde waarheden blijft verkondigen. Zelfs als deze waarheden niet populair zijn. Daarmee onderscheiden ze zich van populisten.

Liever onaangename waarheden dan aangename leugens.

Ik heb het gehele interview gezien en ze heeft in de eerste plaats niet een degelijke uitspraak zoals hier in de kop vermeld staat gedaan, bovendien heeft zo ook geen enkele insinuatie in die richting gedaan, sterker nog het is niet eens ter sprake gekomen. De kop hier is suggestief, gelogen, insinuerend en opruiend. Het was een meer dan uitstekend interview en zeer genuanceerd. Dit alles los van het feit dat ik niets met haar partij heb. Het zal mij echter niet verbazen als ze straks gekozen wordt als partijleider. Het is een zeer intelligent en compassie volle Nederlander en politica.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Verrast het je uberhaupt nog dat D66 en haar politici hier continu geframed worden?

@20 heel eerlijk dat het te moeilijk en complex voor haar is maakt ze het moeilijk en complex,
om te kunnen verbergen dat ze incompetent is onkundig is leugens verdekt als de list en de bedrog het verraad en om corruptie en fraude te verhullen.

ja dat is een hele onaangename waarheid.

D66 is voor fascisme, ze vertellen alleen maar leugens.
En ze zijn anti democratisch en beschouwen het volk als minderwaardig.

@23 Nee hoor dat verbaast mij helemaal niet. Rechtsextremistische reageerders hier zijn meesters in het vervalsen van de waarheid, zijn niet in staat om hun onderbuikgevoelens, in andere woorden vastgeroeste overtuigingen los te laten, staan niet open voor argumenten en dialoog. Wat ze anderen verwijten, zijn ze zelf meesters in. Tenslotte willen ze allemaal terug naar de goede oude tijd waarin alles beter leek. Kenmerkend is dat ze bang zijn voor de toekomst en graag geloven in goedkope populistische verhaaltjes. Ze hebben eerst massaal op de PVV gestemd en nu switchen ze naar Fvd omdat die nu gouden bergen beloofd.

Intelligentie mevrouw, lijkt mij uitstekend in haar vak.

@25 Kunt u even met feiten onderbouwen waar dat fascisme uit bestaat? Ook graag even concreet met onderbouwing door media aangeven waar ze hebben gelogen. Tenslotte ook maar even concreet ondersteund met feiten via de media aantonen dat ze anti democratisch zijn en waaruit blijkt dat ze het volk als minderwaardig beschouwen. Anti democratische partijen worden nl verboden en bij mijn weten is D66 nog nimmer verboden.
Misschien kunt u ook Groen links even beschrijven?

De arrogantie van het pluche. Mevr. moet eens wat geschiedenis tot zich nemen. Bv. de tsaren, die op het balkon hun champagne dronken en het hongerige volk uit lachten, dat duurde daarna niet lang meer. Ze zijn in principe in dienst van het volk, maar beschouwen het inmiddels andersom :X

de beste manier om geen uitleg te hoeven geven, is te stellen dat de burger het tóch niet begrijpt. dat geeft veel burgers trouwens een gerust gevoel. het intellect waakt over ze

Mevrouw Kaav wil altijd der zin door drammen en zeker als over geld voor andere landen gaat.
Dan speel ze graag voor sinterklaas.
Tegen kritiek kan deze waardeloze vrouw niet.
Dan ben je bij de verkeerde.
Alles wat zei wil moet en zal gebeuren bij deze irritanten vrouw.
Weg met haar ze breng een hoop ellende .
En kost ons handen vol met geld wat zei allemaal uit wil geven aan die landen die in haar straatje passen.

Mevrouw Kaav moet Kaag zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Te complex voor burgers maar een simple gast als geschiedens leraar is premier. Onze kinderen die ook gewoon simple burgers zijn, hebben meer hersens als hij en zien wat er fout is zelfs aan heel het EU beleid.

Snap nog steeds niet waar jij je elke dag mee bemoeit E.Meel.
Dag in dag uit.
Van de vroege ochtend tot de laten avond zich met alles wat hier gebeurd zit te bemoeien.
Gebeurd er niets in Frankrijk.
Of hebben ze ze daar al verwijderd..

Tja zo af en toe komt het ware gezicht van D66 6 in eens naar buiten!

Liever een dictatuur dan een democratie,
Daarom moest ook het referendum verdwijnen!

* Verwijderd door de redactie *

@35 .
HET is net zo'n allochtoon die niet wil integreren met de autochtone mensen en bemoeit zich met het geboorte land via de zijlijn.

Een minister met twee petten op..
Draagt óók graag een hoofddoek, als het haar zo uitkomt, om te benadrukken, dat ze het zó opneemt voor de vrouwen in de Arabische wereld... (Sarc.)

Wat ze zegt is weer een hele berg geld er tegenaan gooien om Afrika te helpen maar dat is op geen enkele manier een garantie dat ze niet hier komen

Ook in Nederland weer een hele hoop geld om ze te laten integreren
Flikker toch op dat proberen we nu al 50 jaar
Tijd voor actie
Integreren of oprutten

Zij is met een PLO terrorist getrouwd en zit toch in de Nederlandse regering, hoe is dit mogelijk

Een knap geschreven artikel van Hans van Willigenburg.

Mevrouw Yasser Arafat Kaag neem ik niet serieus.
https://www.google.com/search?q=kaag+met+arafat&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjoytfeuMfgAhWGKlAKHfAIAkYQ_AUIDigB&biw=1280&bih=738&dpr=1.5#imgrc=pBg6h0mMMWbndM:

@33 Het enige aan uw post is dat niets correct is...

sinds wanneer zijn politici geen burgers meer?

@20 Extreem links teiltje nodig ?

@21 Ik ben het geheel eens met je commentaar. Stem geen D66.

@7

Mensen die weinig begrijpen noemen anderen al snel arrogant….

@21

TPO hè? Dan weet je al van te voren dat het fake nieuws is.
Mocht mevr Kaag lijsttrekker worden bij 2e kamer verkiezingen dan kom ik wellicht weer terug bij D66. Maar eerlijk gezegd ontraad ik een vrouw van haar niveau om met die andere lulhannesen in debat te gaan.

@48 ik begrijp heel veel, dit is domweg arrogantie.
Gelukkig is de houdbaarheidsdatum van deze arabische bipatride vrijwel voorbij