Overheid veel meer kwijt aan zorg en AOW (telegraaf.nl)

Ah vandaar die groen linkse gifbeker van ellemeet voor aow-ers

En te danken aan al die vorige kabinetten die verzuimt hebben om te sparen voor later omdat men toen ook al wist dat de babyboom ook met de AOW zouden gaan.
Regeren is vooruit kijken heb ik altijd gehoord maar hier is geen spraken van geweest.
Met de volgende verkiezingen moet men de partijen die daar verantwoordelijk zijn geweest boycotten.

als het naar de eigen burgers gaat dan doet het ze toch een zeer en een pijn....
als of ze het zelf moeten en hebben

Je zult straks enkel nog vermogende ouderen hebben die een beroep op de zorg mogen doen, de rest is heengegaan middels een laatste avondmaal waarbij de familie aanwezig was om paps of mams vaarwel te zeggen..een laatste foto voor op facebook met hier en daar een traan.

@2 ze waren even vergeten dar regeren vooruitzien is.

@4 met Jessus klaver al de verlosser ende Messias die de groen linkse gifbeker van ellemeet inschent

Misschien handig om de kraan van ontwikkelingshulp helemaal dicht te draaien zodat er meer overblijft voor deze doelgroep

Nu pas komt tot uiting dat de duizenden partners van de gastarbeiders uit de jaren zestig van de vorige eeuw ook AOW uitbetaald krijgen terwijl zij doorgaans nooit gewerkt hebben en geen AOW premie hebben afgedragen. Zij hebben niets te klagen hier en preferen subculteren dan terug te gaan naar hun vaderland. Niemand heeft gevraagd of ze vervolgens hier willen blijven.Opzouten.

@8

Het is u hopelijk bekend dat de AOW wordt opgebouwd over de periode dat iemand in Nederland heeft gewoond? Veel van die gastarbeiders worden behoorlijk gekort op hun AOW omdat ze simpelweg niet genoeg hebben opgebouwd,

Ik denk dat UTkeringen van die arabieren veel meer kosten, en die hebben nog niks gedaan voor de Nederlandse maatschappij.

@10 Sinds 2010 zijn er meer dan 900.000 parasieten binnengewandeld , per jaar kost zo'n type alleen al aan zorgpremie ( betaald door ons) ruim 3000 euro en daarnaast de zorgkosten want dat spul mankeert nogal eens wat.
Verder de uitkering van ca 50.000 per jaar.
Kortom een keer de bezem erdoorheen is een goed idee

Dit zijn weer signalen (waar zijn überhaupt de èchte deskundigen als ze ècht #nodig zijn ?!) die níks geen goeds voorspellen voor de welvaartsstaat Gedoogistan !! Voorspeld alleen nóg maar meer vooruitgang in achteruitgang !! Onderbouwing over het hoe, wat, waarom etc. is ook hier alweer niet nodig het gaat links-, rechtsom of door het midden allemaal gewoon door !

@7
Nee, dat gebeurt niet. Daar hebben ze o.a. het BSexcuus voor dat die mensen, eeuwen achtergebleven in hun ontwikkeling, veel zieliger zijn en daar (kuch) beter geholpen kunnen worden anders is de invasie naar nog wel enigzins welvaartslanden helemaal niet meer te stuiten. En natuurlijk verdiepen de weldoeners zich in de onderontwikkelingsrapporten waarin ontwikkelingshulp alleen maar positieve uitkomsten heeft. Niemand van de weldoeners en de opvolgers, want tis gewoon hun “werk”, bron van inkomsten, zal zich eens achter de oren krabben wat nou eigenlijk decennialang dat “gesponsor” ook negatief teweeg heeft gebracht ! Zullen vast niet opmerken dat in onderontwikkelingslanden rijkdom ook daar alleen maar een selecte elite groep (= profiteurs) ten deel valt waardoor sommige ‘elites’ in staat zijn om een hele landen, incl bevolking, naar de verdoemenis te helpen !!

@2 In 1998 werd het AOW-Spaarfonds opgericht onder verantwoordelijkheid van het kabinet KOK. Dit Spaarfonds moest tijdelijk de AOW-voorzieningen aanvullen om de vergrijzing vanaf 2020 tot 2040 op te vangen. Het fonds krijgt de status van een begrotingsfonds. Dat vindt de wetgever nodig omdat hiermee "zekerheid wordt geboden met betrekking tot de toekomstige financiering van de AOW-uitgaven."

De verantwoordelijke staatssecretaris Frank de Grave gaf op de vraag of het fonds wel toekomstbestendig genoeg is, het antwoord: "Tegen een wetgever die kwaad wil, is niets bestand. Als een wetgever over vijftien jaar het AOW-spaarfonds wil plunderen, is de enige waarborg daartegen dat u en ik geen onverstandige Kamer kiezen."

In 2000 zit er al 7 miljard in dit Spaarfonds. In 2005 is dat gegroeid naar 23 miljard en in 2010 stond de teller op 45 miljard euro. Opnames zijn er in die jaren nog niet. Dat zou pas na 2020 gaan gebeuren. Een en ander wordt bevestigd door de Accountantsdienst van het Ministerie van Sociale Zaken. In de Rijksbegrotingen in die jaren staat het AOW-Spaarfonds ook keurig netjes vermeld onder het Ministerie van Financiën.

De werkelijkheid was echter geheel anders.
Het gespaarde geld werd steeds opnieuw aangewend voor de Algemene Middelen. Daarmee werd na de uitname-wetten betreft het ABP-pensioenfonds, nogmaals een greep gedaan in een kas die eigenlijk bestemd is voor de oude-dag voorzieningen. In 2011 werd op initiatief van de VVD het AOW-Spaarfonds opgeheven omdat er toch geen geld in kas was.

Dat de overheid de komende jaren meer AOW moet gaan uitkeren dan er aan premie binnenkomt, is al tientallen jaren bekend. Diezelfde overheid heeft ons staatspensioen doelbewust geplunderd en aangetoond dat ze buitengewoon onbetrouwbaar is.

@13 .
En daarom moet men deze partijen daarop afrekenen bij de verkiezingen of het de PS verkiezingen zijn of de Tweede Kamer verkiezingen maakt niet uit als zij maar de rekening van hun wanbeleid maar krijgen.

@8 Zeker dat is mij bekend. Voor ieder jaar bouwden ze tot voor kort tot hun 65e jaar 2.5% per jaar op aan AOW-aanspraken. Al met al macro-economisch gezien, ondanks die korting, nog een grote aanslag op dit ombouwstelsel waarbij dus de werkenden het voor de AOW-gerechtigden op moeten hoesten waardoor werkenden later met ontslag kunnen gaan.

@ 15 bedoelt voor @9 DaStef.

@15 @9

Die krijgen hun AOW aangevuld met bijstand.

@15

De AOW-Rechten worden opgebouwd met 2% per jaar vanaf je 15de, (50 jaar opbouw), het kasstelsel dat is gehanteerd is een verdomd dom systeem geweest, dat ging allemaal goed zo lang er nog meer werkenden dan inactieven waren, echter nu zie je het omgekeerde gebeuren.

@17
Klopt, dat hebben we met ons allen afgesproken, als je niet genoeg inkomen hebt om een bepaald bestaansminimum te bereiken, dan wordt dat inkomen aangevuld uit de bijstand.

@17 Klopt 2% per jaar vanaf 15e levensjaar.

ik mis nog een reden

zou moeten zijn

overheid veel meer kwijt aan zorg , AOW en ambtenarij

@13 ze hebben de fout gemaakt door het juridisch niet goed af te dekken en het geld buiten de rijksoverheid te investeren zoals noorwegen dat doet eigenlijk zouden we de overheid en hoge amtenaren moeten aanklagen omdat ze geld hebben gestolen van de burgers. Net zoals bij het ABP in de jaren 80