'Vertrouw Assad, help Syrië én Europa (parool.nl)

** gebruiker verwijderd **

Syriers die 4000 km vliegen, varen, dobberen, rijden of lopen om hier onder het welkomstgezang bedolven, gefeteerd en vereerd te worden zijn geen "vluchtelingen". Dat zijn kolonisten...

De wederopbouw gaat naar grote westerse bedrijven, ook een verdienmodle.

Na de verketterij, nu de hoer voor de toekomst. De hypocrisie druipt ervan af ...

Nederland heeft daar ook een steentje bijgedragen aan de oorlog. Mogen ze nou ook de bevolking helpen om er weer een beetje bovenop te komen.
Niet meer dan normaal.

"Maar meewerken aan de wederopbouw betekent ook een indirecte erkenning van het regime van Assad,"

Assad is democratisch gekozen, en om goede redenen.
Het is de enige seculiere en democratische speler in het hete zooitje.

Dat kan je niet zeggen van het door ons gesteunde Al Qaida light.
Die zijn niet seculier, en je gelooft toch niet echt dat ze voor democratie vochten.

Meewerken aan de wederopbouw betekent veeleerder een erkenning dat ook wij voor een heel groot deel medeschuldig zijn aan de ellende daar, door onze steun aan onze proxies van Al Qaida.
Dat dan weer wel.

Ze hadden daar nooit oorlog moeten voeren. Assad zocht destijds internationale erkenning. Die was gevoelig voor het krijgen van uitnodigingen van bepaalde kringen. Destijds hadden ze die gevoeligheid moeten gebruiken in ruil voor bijvoorbeeld betere gevangenissen. Ze hadden bijvoorbeeld aan Assad kunnen vragen om rondleiding te verzorgen in gevangenissen voor mensen van koninklijke huize. Daar was ie wel gevoelig voor geweest. Dan had ie de gevangenissen moeten opknappen. Etc...

Bovendien is Assad verreweg te prefereren dan de religieuze idioten, die met de arabische lente in Syrie er vandoor zijn gegaan.

@6
Assad democratisch gekozen?
Zelden zo'n onzin gelezen.

De familie assad (oftewel de alawitische kliek) is al aan de macht sinds pa assad een staatsgreep pleegde in 1970, Toen hij in 2000 stierf werd hij assad 2, de nieuwe dictator in syrie. en is dus inmiddels dus al bijna 20 jaar aan de macht. De familie assad is dus al ongeveer 50 jaar aan de macht. De baathpartij, de zg. regeringspartij (die niets meer is dan een vehikel van de familie assad sinds 1970) kwam aan de macht in 1963 toen de baathpartij met hulp van elementen binnen het leger een staatsgreep pleegden.

Of geloof jij werkelijk dat een partij en een bepaalde familie al bijna 50 jaar constant de verkiezingen winnen? En dat natuurlijk altijd met zeer grote meerderheden.


Of geoo

@8
Een dictator blijft een dictator, of hij nou zg. religieus is of niet. Bovendien heeft het syrische regime al vanaf het begin toen pa assad in 1970 een staatsgreep pleegde, altijd veel bloed aan zijn handen gehad. Dus er is niets veranderd sinds assad 2 aan de macht kwam in 2000.

Assad is democratisch HER gekozen.
Of je dat nou leuk vind of niet.

Als je hier in Belgie gaat kijken naar families in de politiek,
dan is de familie Assad daarbij vergeleken nog een stelletje kleuters.
Maar als de mensen daar op stemmen willen, is dat hun goed recht.

Maar goed, dacht je echt dat de door ons gesteunde Al Qaida (light) voor democratie vocht?

LOL…vertrouw de massamoordenaar Assad….

Moet ik dit serieus nemen?

@2

We zijn hier allemaal kolonisten…..de mens komt uit Afrika….

Nah ja…verder de gebruikelijke onzinnige reacties.

"Of geloof jij werkelijk dat een partij en een bepaalde familie al bijna 50 jaar constant de verkiezingen winnen? En dat natuurlijk altijd met zeer grote meerderheden."

Nou nee, ...
Of toch wel, als Christen of Yezidi, of Aleviet, of simpelweg de 'foute' soort moslim.

Assad was er voor iedereen.
In tegenstelling tot wat onze 'vrije' pers beweerde.
Alle anderen alleen voor hun eigen clubje.

Bedenk zelf maar walke kant je op zou vluchten, als je midden in de woestijn wordt neer gedropt, en aan de ene kant komen de wildebeesten van dictator Assad, en aan de andere kant de vriendelijke vrienden van Al qaida light.

Als Christen, of Atheist, of Boedist, of humanist, of ... punker ofzo.

Ik verwacht toch wel dat de VS hieraan zwaar gaat bijdragen aangezien het hun mislukte project is om Assad te verwijderen.

@16

Het was de gewone man/vrouw die in opstand kwam tegen het wrede regime van Assad…

"LOL…vertrouw de massamoordenaar Assad….
Moet ik dit serieus nemen?"

Die berichten zijn schromelijk overdreven op zijn best.

Die komen van organisaties zoals de Witte Helmen and the like.

De Witte Helmen doen berichtgeving over misdaden tegen de menselijkheid, vanuit Al Qaida gebied, maar om de een of andere miraculeuze reden, zien ze de misdaden van Al Qaida volkomen over het hoofd.

Dat zijn embedded joernalists van Al Qaida dus (betaald door het Westen)

@18

Complotgelul á la Cool.

"Het was de gewone man/vrouw die in opstand kwam tegen het wrede regime van Assad…"

Eventjes ja, onder invloed van een overdosis aan oorlogspropaganda van de 'vrije' pers.
Vooral die van Al Jazeera, de staatsomroep van Qatar, die net een pijplijn door Sirië misgelopen hadden.

"Complotgelul á la Cool."

Is dat een argument?
Welke klas zit jij dan al?

"Vanuit westers perspectief bezien heeft Europa er baat bij de wederopbouw van Syrië te bekostigen"

Ga jullie eigen kost eens een keer verdienen stelletje bedelaars.
Jullie hebben toch zelf de boel in puin gegooid, bouw het zelf ook maar weer op.

@11
Assad is NIET democratisch gekozen.
Als je daar bij zg. verkiezingen niet op assad en de zg. baathpartije stemt kun je rekenen op op zijn minst zware problemen of erger. Syrie is geen belgie maar een harde dictatuur onder de familie assad die ten kosten van ALLES aan de macht willen blijven. Ook als ze daarvoor

Maar als jij werkelijk wilt geloven dat een bepaalde persoon en partij al bijna een halve eeuw steeds met zeer grote meerderheden alle zg. verkiezingen winnen, dan doe je dat maar.

@11
"Assad is democratisch HER gekozen."

Door alleen te mogen stemmen op de door hem toegestane partijen die allen socialistisch/communistisch zijn inclusief zijn partij.
Lekker democratisch.

Assad is democratisch HER gekozen.

Zeker als je het vergelijkt met onze goede vrienden in Saoedi Arabië, Qatar, Bahrein of de Emiraten.
Die zitten daar stuk voor stuk al langer dan een halve eeuw, en die kennen geen verkiezingen.

@21

Ik ga niet (serieus ) in debat met complotgekkies. En jij bent er duidelijk een!

Socialistiesch bovendien.
Gratis gezondheidszor, gratis scholing.

Kom daar in Amerika eens om.

"Ik ga niet (serieus ) in debat met complotgekkies."

dag.

Als wij Saddan Hoesein en Ghadaffi hadden vertrouwd was het niet zo'n zooitje in het MO geworden, maar ja de Amerikanen hadden andere belangen, dus is het een chaos geworden. Jammer dat mijn land de Amerikaantjes zo in de kont kruipen en geen stelling durfden te nemen.

@15
Assad is er niet voor iedereen, maar alleen voor zichzelf om aan de macht te blijven en uiteraard voor zijn kliek en groep. Assad en zijn kliek behoren tot de alawitische minderheid en zijn sinds de staatsgreep van pa assad in 1970 aan de macht. De meerderheid van de syriers, ongeveer 75-80% zijn soennitische arabieren. De alawieten zijn een kleine groep in syrie en vormen ongeveer 10-12% van de bevolking. Hoewel zij wel arabisch zijn behoren ze tot een splintergroepering binnen de shiitische islam. Zelfs in de sjitiische islam behoren ze tot een religieuze minderheid.

De alawitische minderheid wil aan de macht blijven en daarvoor zijn ze bereid ALLES te doen. Ze weten immers dat als het alawitische regime ten val komt het afgelopen is met het lekkere luxe-leventje dat je kan leiden als je aan de macht bent. En natuurlijk je zakken vullen met het geld van de staatskas e.a. dingen. Volgens een voorzichtige schatting heeft de familie assad in ongeveer 50 jaar dictatuur ongeveer 20 miljard bij elkaar gejat.

EN ze zijn natuurlijk bang dat als het regime valt, ze de rekening krijgen gepresenteerd voor een halve eeuw dictatuur en afschuwelijke repressie. Onder pa assad zijn ook veel doden gevallen, alleen al in de periode 1977-1983 zijn er in syrie tienduizenden gedood door het regime.

@29

Ja, die Saddam dat was me een betrouwbaar mannetje.
Viel zomaar Koeweit binnen…….

@31 snap jij de (amerikaanse ) politiek wel, alvorens te reageren?

@30 niets mis met alewieten

@32

Ja, de VS had natuurlijk groen licht gegeven voor die inval.
Ik ken de complotriedeltjes hoor.

"Assad en zijn kliek behoren tot de alawitische minderheid"

Dat is het enige dat klopt in je verhaal, de rest is gelul.
Getuige bijvoorbeeld de kerstfeesten, die eindelijk weer mogen, nadat onze vrienden van Al Qaida er zijn weggejaagd.

https://www.almasdarnews.com/article/video-christmas-celebrations-begin-aleppo/

Of dacht je dat dit onder Al Qaida rule wel mocht?
Of in Saoedi Arabië bijvoorbeeld?

Iedereen die denkt dat men binnen 10 jaar democratie kan brengen in het tribale Midden-Oosten moet gelijk opgesloten worden in een psychiatrische inrichting.

Libie, sterke man weg, de stammen zijn onderling aan het vechten voor de macht.
Irak, sterke man weg, de stammen zijn onderling aan het vechten voor de macht.

Er mag in het Midden-Oosten een dictator zitten, zolang die maar het Westen steunt, natuurlijk is er geen democratie, dat maakt ook niet uit.

O wee, als je niet naar de pijpen van het Westen danst, dan ben je gelijk de grootste klootzak die er is, terwijl het wel goed is voor de samenhang van de betreffende staat.

Dat is het krankzinnige van het Westen, praten met 2 monden zolang het geopolitiek maar uitkomt, hoeren zijn het, meer niet.

@31

Nee hoor, met toestemming van de USA!

@33

Uitspraak April Glaspie:

"We have no opinion on your Arab-Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960s, that the Kuwait issue is not associated with America.

Saddam in de val gelokt en zo begon het...

@35
Zoals ik al zei, als jij wilt geloven dat assad democratisch is ga je je gang maar.
Ik begrijp dat praten met jou nutteloos is. Ik heb het over syrie en harde feiten en over de aard van het regime en jij hebt het over kerstfeeten en s.a. en al-Qaida.

De reden dat assad 'lief' is voor andere minderheden is niet omdat hij zo democratisch is of zo, maar omdat hij als leider van een minderheidsgroepering die met behulp van leger en geheime politie aan de macht blijft wel steun kan gebruiken van andere minderheden. Natuurlijk wel op voorwaarde dat ze hen onvoorwaardelijk steunen en gehoorzamen.

Je kunt uiteraard wel raden wat hij doet met leden van andere minderheden als ze vragen om dingen als democratie en vrijheid van meningsuiting e.d.
DAN is hij ineens zo lief.

Maar zoals ik al zei als jij niet in feiten wilt geloven, dan doe je dat maar.

"en jij hebt het over kerstfeeten en s.a. en al-Qaida."

Het is op zijn minst een indicator voor de hoeveelheid 'vrijheid' die er in zo'n Arabisch land is.
In ieder geval voor mensen van mijn soort.

Mijn soort wordt vermoord door jouw vrienden van de vrijheid en democratie, en mijn vrouw en dochter worden vervolgens als sex slavin verkocht.

En als ze sex weigeren, worden ze op het plein als voorbeeld gesteld, en levend verbrand.
https://duckduckgo.com/?q=Siria+sex+slaves+burned+alive&t=raspberrypi&ia=web

@40
Het zijn niet mijn vrienden, regimes als s.arabie e.a. kunnen mij totaal niet schelen en mogen van mij vandaag nog ten val komen. En van groeperingen als Is of al-qaida moet ik ook niets hebben.

Moet ik zg. sympathie hebben voor dergelijke landen omdat ik het heb over syrie en de aard van het regime daar en hoelang ze daar al aan de macht zijn?
Wat syrie betreft, een dictator blijft een dictator, OOK als de dictator niet behoort tot een zg. religieuze dictatuur of groepering.

Een treffend voorbeeld daarvan is b.v Noord-korea dat een zeer seculiere dictatuur is.

@13

in zekere zin ben jij ook een kolonist inderdaad en sta je ze met vlaggetjes op te wachten..