'Baanbrekend proces maakt waterstof uit lucht' (mvonederland.nl)

Directe link naar het gehele artikel: https://www.duurzaamnieuws.nl/baanbrekend-proces-maakt-waterstof-uit-lucht/?fbclid=IwAR0zFSFCHTb6iNfveOvIsDcchagfSyymG2HGG0iMdOChKcS0_ziMeSKs6-E

Dat zal dan wel onbetaalbaar worden want ´ CO2 neutraal ´ ,
het moet natuurlijk wel wat gaan kosten in deze tijden van het klimaatakkoord.

Eens kijken hoe snel dit concept weggemoffeld wordt.

Dit is niets anders dan propaganda voor de waterstof Toyota. Dat is een electrische auto die zijn stroom haalt uit waterstofgas dat via een brandstofcel in electriciteit wordt omgezet.

Een hele dure auto (vanaf 80k), veel duurder dan een electrische auto met lithium accu's.

Het doel van dit alles is een iets groter bereik en sneller tanken.

Het artikel stelt daken voor, volgelegd met dergelijke panelen. Wat ze er niet bij vertellen is dat de waterstof nog gekoeld en gecomprimeerd moet worden. Daarbij gaat veel energie verloren. Een waterstofgas auto gebruikt daarom veel meer electrische energie dan een puur electrische auto.

Waterstofgas voor auto's lijkt mij een doodlopende weg. Het rendement is zo laag dat je 3,5 maal zoveel groene energie moet produceren als bij een puur electrische auto:

http://www.olino.org/blog/nl/articles/2017/02/27/rijden-op-waterstof-of-elektrisch-rijden-met-batterijen/

@4 De productie van batterijen voor de elektrische auto is allesbehalve milieuvriendelijk én werkt kinderarbeid in de hand.

"Problematisch aan de toenemende vraag is dat Congo, een land waar veel corruptie heerst, goed is voor meer dan de helft(!) van de mondiale kobalt-productie. Het is daar een bijproduct van het smelten van koper en het mijnafval wordt vaak in verband gebracht met de vervuiling van nabijgelegen rivieren en drinkwater. Daarmee is kobalt een groot risico van de wereldwijde energietransitie, maar ook van de mensenrechten. Naar schatting werken er meer dan 40.000 kinderen in de mijnen van Zuid-Congo".

"Volgens Goldman Sachs zal de mondiale vraag naar lithium tegen 2025 verdriedubbelen tot 470.000 ton per jaar. Volgens een recente voorspelling van Roskill zal de vraag naar lithium in het volgende decennium zelfs met een factor vijf toenemen! Voor kobalt zal het neerkomen op een verviervoudiging. Dit jaar verwacht men een een stijging van 40 procent van de vraag naar kobalt".

BRON: https://www.autoblog.nl/nieuws/het-enorme-probleem-van-lithium-en-accu-productie-109844

Brazil: This motorbike runs on WATER
A motorcycle able to travel up to 500 kilometres (310 miles) on a litre of water was trumpeted by creator Ricardo Azevedo in Sao Paulo, Monday.

@6 Onzin. Water bevat geen energie.

@7
Water op zich niet, maar als je het mengt met Zout of bakingsoda en er 12 volt met een Amperage van zeg 15 Amperes , dan komt er knalgas vanaf waar een lichte motor op kan rijden.
Op Ebay staan zelfs setjes onder de naam ´ HHO kit ´ , in sommige landen word dat al decennia lang gebruikt.
Hier in Nederland moet je zoiets niet proberen want als ze zo´n setje onder bijvoorbeeld een 250cc 4takt Honda motor vinden, dan zal dat waarschijnlijk een even hoge boete opleveren zoals die van met rode Diesel rijden.

Maar het werkt wel, 100 % .

@7

Nooit van een stoomtrein gehoord ?

We moeten terug naar het stoomtijdperk .
Auto's tanken water dat wordt omgezet in stoom
m.b.v. een inductie-kookproces.

Stoom is heet, maar dan heb je die energie er eerst ingestopt knuppel.

En dat knalgas bevat waterstof en zuurstof, niet die debiele HHO.

Ik blijf het altijd grappig vinden, of eigenlijk ook wel triest hoe mensen die een permanente bivak op mount stupid hebben altijd menen te mogen meepraten over wetenschap.

De eerste inkopper ontwijkend: ik heb een graad in chemie

De tweede inkopper ontwijkend: mensen op mount stupid kijken maar wat graag neer op vergaarde kennis waar daadwerkelijk dag en nacht moeite voor is gedaan, en nee dat hep niet op feesboek of u-buis gestaan.

@10

Jij hebt negatieve energie en dat is de meest
nefaste energiesoort op deze planeet .
Veel ellende alhier komt daaruit voort.
( Al snap je dat nu nog niet ).
Je zelfverheerlijking ten spijt toon je
hier toch vooral je Onbenul.
Arme jongen.

@10
Zie dit forum maar eerder als een vergaarbak van complotters, "alternatieve grootdenkers" en lieden die heeeeeel zeker weten dat de wetenschap over het algemeen liegt terwille van subsidies en dat ZIJ de Waarheid op internet lazen. Echt, neem het maar niet te serieus en lach maar om al dat onbenul. We zitten sinds de jaren '80 duidelijk in een devolutiegolf; we worden steeds stommer en dat zie je terug in dit soort dingen, maar ook in de politiek. Populisme heerst en maakt het allemaal nog erger...

@12

Kennelijk voel jij je vreemd genoeg best thuis tussen al die "stommeriken" .
Want je laat niet af om met ijverige regelmaat een ieder de oren te willen wassen
die zo dom is niet blind op jouw commissionaire weerpraatjes te willen uitvaren naar open zee.
Maar ook jij hebt iets vruchtbaars te zeggen dus laten we dat maar zo want het kan veel slechter (Zoals ook in dit forum te zien valt zo her en der. )
Eindig ik toch nog relatief positief voor je.
(Zomaar uit het "Niets " )

@13
Je hebt geen inhoudelijk commentaar, en dus kom je lekker op-de-man spelen met allerlei onzin. In je @11 flikte je dat ook al; je bent gewoon een onbeschofteling, die altijd alleen maar raaskalt. Iets teveel drugs, lijkt mij.

Tjonge, je lijkt wat paranoia.
Digitalisering doet vreemde dingen met sommige mensen .
Je drinkt toch niet te veel blikjes energiedrank ?
Die tijd ben je inmiddels wel ruim gepasseerd ,toch ..?
(Advies > Ken voor alles eerst je zelve en blijf rustig
en kalm te midden van alle wereldse ruis en verwarrende
illusies die vooral via allerlei (social) media worden opgewekt.
Niets is immers ...wat 't lijkt .... )

@15

De mens ziet immers alles door de vensters van zijn eigen ziel.
"We zien alles niet zoals het is ...maar zoals je zelf bent aangelegd"

Succes met 't ONT-dekken van dat e i g e n-lijke proces.