Trump kondigt definitief noodtoestand aan voor bouw van grensmuur (nu.nl)

@200

Eerste linkje is zo oud dat het niet meer bestaat , de 2e is van vóór zijn presidentschap.

Dit is wat recenter:
- Trump has lost $1 billion in personal wealth since running for president -
https://www.nbcnews.com/business/business-news/trump-has-lost-1-billion-personal-wealth-running-president-n916221

@197

"Lulkoek. Er wordt jaarlijks een paar miljard gereserveerd voor onderhoud. Al tientallen jaren. Heeft niks met Trump te maken."

Dan had zijn voorganger dat zielige hekje wel mogen vervangen zoals Trump nu doet
https://bit.ly/2SFt1oI

@202

Als je op het plaatje klikt zie je de uitleg btw

@203

Hoe de grens eruit zou KUNNEN zien.

Dat red je met 500 miljard niet. https://www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&ved=2ahUKEwidpJKVg8HgAhUMKlAKHScrAI4Qjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DgtbhmmBQ4Ts&psig=AOvVaw1TNcUU8N3fIJ3OuEzLAQxe&ust=1550433003889782

@204
Trumps eigen comical Ali

@202
Niet alleen stronteigenwijs, maar ook niet kunnen lezen?
Kijk jij maar naar dit soort plaatjes. Dit gaat er nooit komen. Het is al duizend keer uitgelegd. Onteigeningen duren meestal jaren. Kosten vaak het veelvoud van " normale" grond. Het grootste deel van de grens waar de muur moet komen is privébezit. Als Trump tussen 4 plankjes ligt, kunnen ze misschien eens gaan bouwen. En dan niet een muur, maar een hekwerk. Misschien zoal die op het plaatje. Maar tegen de tijd dat ze aan de slag mogen, is dat ding compleet achterhaald. Nu eigenlijk al. Trump heeft de noodtoestand alleen voor de bühne uitgeroepen. Hij kan straks zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft om de muur te bouwen. Maar dan nog: de Mexicanen zouden die betalen. En dat gaat er niet van komen. Ook niet indirect. Van de drie landen die deelnamen aan de besprekingen over de nieuwe NAFTA, heeft geen enkel land het verdrag geratificeerd. Dat vergeet jij gemakshalve elke keer opnieuw!

@204
Ook de ecologische footprint is alles zeggend. Trump zou zich moeten schamen, maar ja, global warming bestaat volgens die zot niet https://www.technologyreview.com/s/603524/trumps-border-wall-will-be-awful-for-the-environment/

Leuk uitgerekend wat deze grap kost https://www.foxnews.com/opinion/trumps-border-wall-how-much-it-will-actually-cost-according-to-a-statistician

Dreden van het bouwen, onder andere drugs smokkel, gebeurt voor het grootste deel niet via de grens, maar dmv containers over zee.

Slotconclusie spreekt voor zich “The question shouldn’t be about the dollar cost of the wall. It should be about the validity of the wall“

@201

Eerste link was een s weggevallen https://www.usnews.com/opinion/articles/2018-03-05/how-is-donald-trump-profiting-from-the-presidency-let-us-count-the-ways snap niet hoe jij de ouderdom kon bepalen, maar dat terzijde.

@206

Eminent domain:
The most common uses of property taken by eminent domain are for government buildings and other facilities, public utilities, highways and railroads. However, it may also be taken for reasons of public safety.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eminent_domain_in_the_United_States


"En dan niet een muur, maar een hekwerk"
Is in essentie hetzelfde met een andere naam , maar hetzelfde resultaat

@206

"Maar tegen de tijd dat ze aan de slag mogen, is dat ding compleet achterhaald"

Het mooie van een muur is juist dat die nooit achterhaald is , de techniek is vele eeuwen oud en werkt nog steeds het beste.

@208

"Dreden van het bouwen, onder andere drugs smokkel, gebeurt voor het grootste deel niet via de grens, "

En daarom zou je de rest niet willen tegengaan ?
Waarom willen de democraten dan in essentie hetzelfde , alleen met andere technieken ?