Al na 3 jaar oordeel over blijven asielzoeker (rd.nl)

* Verwijderd door de redactie *

95 % heeft nergens recht op, maar het streven is om AL na drie jaar zielig doen uitsluitsel te geven?

Goed zo, snelheid maken. Des te eerder kan een asielzoeker integreren. Dat willen we toch zo graag?

Citaat: "Als de IND na drie jaar oordeelt dat een asielzoeker nog langer mag blijven, wordt de verblijfsvergunning met twee jaar verlengd. Daarna kan hij, net als nu na in totaal vijf jaar, een permanente verblijfsvergunning aanvragen".

Volgens mij blijft alles gewoon hetzelfde, alleen met een 'tussenstapje' erbij na drie jaar. Dus er komt extra werk bij + extra kosten, alleen om... niet uit de pas te lopen met andere Europese landen?!

In Saoedie is het binnen 5min duidelijk.

@5

Verhuis daar dan heen als je dat ideaal vindt…..

@5 , ben in die contreien geweest, nee. Laat maar.

3 dagen is lang genoeg.

@7 Wat wilt u daarmee precies zeggen? Ik ben meerdere malen in die contreien geweest in verschillende landen en ik ben vooralsnog erg vriendelijke en gastvrije mensen tegen gekomen. Hetzelfde geldt voor Rusland. Het regime is misdadig, maar de meeste Russen zijn erg vriendelijk en gastvrij.

@9 , offshore gebeuren, arrogante horken zijn het de arabieren. Bleven je pesten. Over discriminatie ga ik het eens niet meer hebben.

@10 Jammer voor u, misschien lag het wel aan het opleidingsniveau. Ik ga in ieder geval niet generaliseren door hele bevolkingsgroepen als slecht weg te zetten.

Tijd genoeg om een paar kinderen te krijgen dus en daarna een "kinder-pardon" ( = gewoon een gezinspardon) te eisen.
Smerige streken, dat zijn het.

@11 , idd. ongeletterde zandsorteerders.

@13 Weet je, klinkt wat lullig, maar die hebben we hier ook helaas. Ik denk als we allemaal wat meer in dialoog gaan dat er veel ellende te voorkomen is.

wat zou je zeggen van 3 dagen ??
tief op met je 3 jaar