Beveiliging Tweede Kamer wordt strenger (nos.nl)

Hoe meer ze liegen.
Hoe banger ze worden

Je mag toch verwachten dat je, als je een Rijksgebouw binnen gaat, je moet legitimeren en dat je personalia wordt vastgelegd?

Wat als er iets in het gebouw gebeurt. Hoe weet men dat wie er ten tijde van het voorval in het gebouw was en mogelijk nog vermist wordt?

Ongelovelijk.

Wat wordt er gelogen dan?

Het zal niet lang duren of Groningers die op die tribune plaats willen nemen per brief geweigerd worden..dit om de vergadering rustig te laten verlopen. Vergaderingen die regelmatig ontsporen omdat er zijn die elkaar bedreigen en aangiftes gaan doen maar die mogen dat dan weer in het huis van de democratie. Zie je zo'n voorval kan het zo maar zijn dat je denkt met die troep wens ik niets te maken willen hebben net als je al die types ziet typen op hun mobiel als anderen aan het woord zijn..verloedering heet dat.

Is een teken dat de politiek zich steeds meer vervreemd van de gewone samenleving. Vandaar dat ze ook steeds meer bescherming nodig hebben.

Als ik die vreemde uitspraken hoort van Ellemeet kan ik mij daar wel iets bij voorstellen.

Dat zooitje in Den Haag moet goed beschermd worden.
Ze halen zelf hier alles binnen.
Ze liegen alles aan elkaar.
Maar ze moeten goed beschermd worden.
Wat denk je van eigen volk.
Die met alles te maken heeft wat jullie hier binnen halen.
Die worden niet beschermd.

Als je de tweede kamer gewoon zonder afspraak kunt bezoeken, je moet je dan natuurlijk wel identificeren, hoe wil men dan vooraf weten dat er Groningers komen en hun een brief sturen met "Sorry, ga niet langs start, ga direct naar de gevangenis"?

@1 "Hoe meer ze liegen Hoe banger ze worden"

Wie heeft ook alweer de meeste beveiliging?

@5

Nee, juist niet. Politiek komt steeds dichterbij. De verloedering slaat steeds harder toe, doordat mensen zich het recht toe eigenen om amok te maken tijdens vergaderingen van de tweede kamer.

Nederland heeft een democratie bestel. De meeste stemmen gelden, ook voor het bemannen van de 1e en 2e kamer. Vaak zij het diegene met de grootste snuit die A) Niet gestemd hebben of B) waarvan leden van 'hun' partij niet in de regering zitten. Blaten heeft dan geen zin.

@9

Nee, echt? En hij liegt nooit.

@6

De raarste uitspraken komen van Bidet en Wildert. Maar die worden door de meeste mensen die amok maken op de tribune gelooft.

@11 Nope, want hij spreekt namens het volk.

Hij zegt het immers zelf.

@13

1/8 deel van het volk ofwel 12,5 % 97,5% is het niet eens met hem. Is volgens mij een nipte meerderheid, toch?

@14

Sorry, 87,5% moet dat zijn

@14 Ja maar maar maar maar die 12,5% is het volk.

@14 en @15

Ik had de percentages voor de PVV van de volgende verkiezingen voor me.

cda d66 pvda vvd die partijen die al zins 1977 ons belang niet dienen
de grote sloop en afbraak partijen.
gedoogd door groen links c.u sgp pvv

@16

Ohhhhhhhhhhhhhhhh, vandaar. En dat volk mag het voor de rest uitmaken.
Goed om te weten.

Maar, mag ik dat volk niet vertrouwen?

@18

Hoe je het ook wendt of keert, dat heet democratie. Ik zal ook niet mopperen als 'jouw' partij in de kamer het voor het zeggen zou krijgen.

Dit heeft niets met beveiliging te maken, maar makkelijkere opsporing bij incident.

@21

Dus om incidenten te voorkomen, heb je geen beveiliging nodig? Echt?

Uit welke hoek komt de grootste dreiging?

@23

Duh, de bezoekerstribune natuurlijk.

@22 , er gaat geen rood lampje af bij het gebeuren aan de incheckbalie.

@25

Niet als mensen zich niet behoeven te legitimeren en/of worden geregistreerd.

@24 En wie zitten daar, die gevaarlijk zijn voor onze regering?

@27

Nooit de beelden op tv gezien? Vaak de mensen met de grootste bekken en absoluut geen gevoel voor democratie.

Onze volksvertegenwoordiging zit daar te vergaderen, dan mag je verwachten dat ze beveiligd worden en dat, als er zo'n randdebiel iets uithaalt, direct bepaald kan worden wie dat geweest is.

@28 Dat het sukkels zijn met een grote bek, wil nog niet zeggen dat zij de boel op gaan blazen of politici willen vermoorden.....

@19 Ik denk dat dat volk op zich wel te vertrouwen is. Het "volk" laat zich alleen graag gek maken door bepaalde politici en andere opruiers.

@12
"De raarste uitspraken komen van Bidet en Wilder".

Deze namen zijn voor mij totaal onbekend, waarschijnlijk bedoeld u Baudet en Wilders. Deze personen hebben totaal niets te maken met mijn reeds gemaakte opmerking bij @6 .

@31 Is het verbasteren van namen dan alleen maar OK als het gaat om Kutte, Arrogander Penthouse etc?

Doe ff gezond.

@32

Raar Mijnheer Criticaster u geeft mij gelijk een stempel. Verbasteren van namen is onzin noemt het beestje gewoon bij het naampje.