Er gaan ruim 25.000 banen verloren in Nederland bij een harde Brexit (biflatie.nl)

Daarom is NL zo tegen de Brexit.

Ja ja...

** gebruiker verwijderd **

Ik ben voorstander van de EU. Omdat het banen werft en ze niet weggeeft
Gesigneerd : Trump.

Er bestaat niks meer dan de EU. De EU is heilig en voor iedereen ex-inclusief Je hoeft niet veel te doen om de EU te versieren

Moeder zei : Je mag geen vriendjes zijn met vreemde landen

Welnee.
Er staat teveel op het spel wat betreft de belangen van de Nederland, Duitsland en anderen.
Dat wordt straks allemaal gladgestreken.
En als het UK alles geregeld heeft, en in wezen een eigen UK handelsblok is geworden, kunnen andere landen ook uit de EU stappen en zich aansluiten bij dat handelsblok.
Denemarken staat al te trappelen.
Het bovenstaande is dan ook de reden dat Brussel dwars blijft liggen, want die Juncker is terecht doodsbang voor dat scenario.

Terug naar de EEG !

Het uwv zal ze vast wel helpen met handje ophouden

Tja, lekker bij de EU gaan klagen, die willen geen deal.

Lol en die Eurofielen blij dat er 2500 brievenbusfirma's naar Nederland komen vanwege Brexit hahahha

Ik meen Rutte een keer gehoord te hebben dat hij zij dat een Brexit wel eens banen kan scheppen in ons land, dus weer een leugen.

Pffff was even ongerust maar de economen hierboven hebben toch maar mooi even in een paar zinnen de berekening van het IWH onderuit gehaald

** gebruiker verwijderd **

@9 LOL en deze cijfers die u nu goed uit komen kloppen dan wel of moeten wij nu eerst ook niet gaan afwachten en zien wat er gaat gebeuren! Dit is een verwachting van deze stichting en nog geen feit! (dat de pond daalt, er bedrijven vertrokken zijn er niet meer geïnvesteerd en mensen hun baan kwijt zijn geraakt in de VK of dat er maar 20 miljard van de 120 miljard aan handelscontracten pas afgesloten is dat 1 op de 5 britten in armoede leven zijn wel een feiten)
En tuurlijk er zullen wat arbeidsplaatsen verloren gaan als gevolg van de brexit , is nooit ontkent ( bij de Britten echter meer dan bij de EU) Het zal ons pijn gaan doen Echter onze economie groeit nog steeds en wij zullen dus wel meer mensen nodig hebben , dus de mensen die hier hun baan verliezen zullen waarschijnlijk snel ergens anders aan de slag kunnen gaan (er heerst een krapte op de arbeidsmarkt)
Ook heeft de economie van de Britten al voor de tweede keer op rij een te maken met een krimp!
En het leuke hieraan U wil een Nexit echter ooit aan gedacht hoeveel banen er dan ineens verloren zullen gaan, dit zullen er honderdduizenden zijn aangezien wij een export land zijn. (aangezien de markt met de britten maar 3.2% van het nederland BPNis en al voor een verlies van 25.000 zorgt!)

@10 dat heb je verkeerd gemeend.

@8
EU wilt wel deal,is 2 jaar over onderhandeld
Het is het Britse lagerhuis,die tegen die dealheeft gestemd

Bij de ene bedrijf kost het banen en bij de ander moeten er mensen bij.
Als je alleen kijkt naar waar banen af gaan dan geef je een vertekend beeld.

Er zijn al bedrijven van Engeland naar Nederland en andere Europesen landen gekomen en bij een harde Brexit zullen er nog meer komen.
Ook zijn ze druk bezig voor meer douane ambtenaren omdat er een hoop papier werk bij export en import bij komt en er komt ook nog extra inkomsten door import belasting.

@6 De EEG bestaat sinds 1993 niet meer. Al lang voor dat de EU werd opgericht. Ken je geschiedenis.

@8 Er ligt een deal, maar de UK wil het GFA niet na komen. De Backstop is een eis van Ierland.

Als dat zo is hoop ik dat het 25.000 Eurofielen zijn die hun baan verliezen

@17 bedoelde te zeggen dat de EEG een goede constructie was.... elk land voor zich en handel drijven.... Ik ken mijn geschiedenis wel hoor.... Was maar een idee.

@15
Nee, de EU wil alleen een deal die alleen voordelig is voor de EU.
Zodat ze aan elk ander lidstaat kunnen laten zien: zie je wel hoe slecht het uitstappen uit de EU is?
Dat is geen deal.

De UK wil een deal die recht doet aan beiden.
Dus ga lekker zeuren bij de EU.

Maar weet je wat?
Gaat steeds beter met de EU vindt je niet?
Steeds meer 'populisten', toch?
Zo goed doen ze het dus.

Hoe dan ook, de EU gaat een keer vallen, zoals elke staat die op een fascistische fundering is gebouwd ten gronde is gegaan.

Ik zie de UK als de winnaar.
Niet nu, maar over een jaartje of 5 NA de Brexit.

De andere kant is dat er 30.000 banen bijkomen!!

@21 Natuurlijk wil de EU een werkbare deal die aan de eisen voldoet van de 27 soevereine staten die de unie vormen. Wat dacht je dan. Waarom wil de EU een Backstop denk je? Omdat Ierland dat eist. Dat jij dat niet wil snappen ligt toch egt aan jou.

@19 En hoe staat het dan met de banen die verloren gaan (een veelvoud van deze 25.000) in Engeland, moeten deze allemaal op conto komen van de brexit aanhangers Oh wacht die hadden al geen baan want die gaven de migranten de schuld dat ze geen werk hadden!

We verliezen naar het schijnt 25.000 banen maar krijgen er ook duizenden banen bij (ook mede mogelijk gemaakt door de EU aangezien we van export leven) dus dan vindt U het zeker ook niet erg dat de eurofielen als eerst aan de beurt komen voor deze baantjes!

@23
Dan begrijp je mijn antwoord niet.
De UK wil graag een WERKBARE deal.
De EU wil alleen een deal waaruit blijkt dat weggaan uit de EU catastrofaal is.

@25 volgens mij begrijpt U het niet!
Moeten de EU burgers tweede rangs burgers tov van de Britten?
moeten de Britten alles gratis krijgen ten koste van de EU burgers? (zij mogen visum vrij reizen door de EU terwijl de EU burgers visa nodig zal hebben!)
Wat is anders volgens U een werkbare deal, hetzelfde verdrag wat de Zwitsers hebben hebben ze ook afgewezen!
De Britten vallen anders terug op algemene handelsverdragen die voor een ieder geldt die geen afzonderlijk verdrag gesloten heeft, Of zijn deze verdragen de UK te min (gebaseerd op wat)?
Let wel de verdragen die nu nog via de eU lopen komen per 29 maart te vervallen, van deze contracten die niet de EU betref hebben ze nog maar minder dan 20% op nieuw heronderhandeld! (hier heeft de EU geen invloed op en ligt totaal in de handen bij de britten zelf! met de tactieken die ze momenteel hanteren gaat dit nog wat tijd kosten als het uberhaupt gaat lukken.
Nog een leuk fietje het handelsverdrag die ze nu krijgen met de VS dwingt ze gemanipuleerd voedsel van de VS af te nemen, zo ook de chloorkippen en nog een paar dingen die je eigenlijk niet zou moeten willen , is dit ook de fout van de EU?

@25 kliene aanvulling de harde brexiteers krijgen nu toch precies wat ze willen, een harde brexit! (of was dit niet de wens van deze lieden die nu hun heil zoeken in de EU en het zinkend schip genaamd UK al verlaten hebben)

@26
"@25 volgens mij begrijpt U het niet!
Moeten de EU burgers tweede rangs burgers tov van de Britten?"
Nope, gelijkwaardig.

"moeten de Britten alles gratis krijgen ten koste van de EU burgers? (zij mogen visum vrij reizen door de EU terwijl de EU burgers visa nodig zal hebben!)"
Tja, bilateraal afstemmen dus, wat let de EU?

"De Britten vallen anders terug op algemene handelsverdragen die voor een ieder geldt die geen afzonderlijk verdrag gesloten heeft, Of zijn deze verdragen de UK te min (gebaseerd op wat)?"
Is dat een zorg voor de EU dan?
UK is uit de EU.

"Let wel de verdragen die nu nog via de eU lopen komen per 29 maart te vervallen, van deze contracten die niet de EU betref hebben ze nog maar minder dan 20% op nieuw heronderhandeld! (hier heeft de EU geen invloed op en ligt totaal in de handen bij de britten zelf! met de tactieken die ze momenteel hanteren gaat dit nog wat tijd kosten als het uberhaupt gaat lukken."
Nope, ligt aan beide partijen, ze zijn immers beide 'partij' hierin.

"Nog een leuk fietje het handelsverdrag die ze nu krijgen met de VS dwingt ze gemanipuleerd voedsel van de VS af te nemen, zo ook de chloorkippen en nog een paar dingen die je eigenlijk niet zou moeten willen , is dit ook de fout van de EU?"
Is dat interessant dan?
Dat is een keus van de UK, niet van de EU.
Overigens, dat 'eigen keuzes maken' is nu juist precies de reden dat ze UIT de EU stappen.

Verder nog iets?
U bent duidelijk helemaaaaaaal niet bevooroordeeld hoor..

@25
Hoort u mij klagen dan?
Wat de UK wil is hun zaak, zeker na 29/3

Het gaat mij erom dat het 'no deal' krijgen in de schoenen wordt gestoken van de UK.
Terwijl de UK de enige is die voor beide partijen de juiste inboedelscheiding wil regelen.
De EU wil de UK alleen maar afstraffen, dat is al duidelijk in het begin gemaakt door zowel Junker als Tusk.

De EU is een beetje de partner die pissig is op de andere partner die wil scheiden en uit rancune alles kapot wil maken ten koste van de partner die wilt scheiden.
Is niet erg, gebeurd in het dagelijkse leven ook.
Maar geef dat dan gewoon toe.

@29 Tuurlijk het is weer de fout van de EU,
Wie heeft het uitonderhandelde verdrag niet geaccepteerd?
Wie heeft de zaken ook na 29 maart niet op orde?
Bij wie is er totale politieke chaos?
Wie heeft tijd genoeg gehad echter vond nieuwe verkiezingen ed belangrijker?
Wie heeft de uitgestoken hand voor eventueel uitstel afgewezen?
Wie had de zaken niet op orde bij het uittreden (moesten nog kijken wat de gevolgen zouden zijn enzelfs nu heeft men deze zaken niet op orde!
Maar goed het voorstel is wederom afgeweze en de deadline komt in een rap tempo dicherbij. We zullen wel zien in april wat de gevolgen voor een ieder zijn.
En daarnaast de brexiteers krijgen precies wat ze willen toch een harde brexit! (is het weer niet goed)

De kans op een harde brexit is nu al 95%. En zal grote gevolgen hebben voor Europa dat is zeker. Ons bedrijf levert voor 50% aan Groot Brittannië. Dus die krijgt er ook wel een klap van. Als vrachtwagens straks 3 tot 5 uur voor de douane moeten wachten is dat geen pretje Alleen al door de tunnel gaan jaarlijks ongeveer 1.641.638 vrachtwagens, en dan met de nog de schepen erbij. Dat worden gigantische files waarvoor nu grote truckparkings komen om ze te controleren. En een controle duurt een half uur gemiddeld. Ook met honden moeten ze gecontroleerd worden.

Dan zitten we ook nog met het vliegverkeer. Ook daar zijn afspraken over gemaakt die lopen tot de brexit. Na de brexit moeten verkeersvliegers omvliegen en dat is een grotere reisafstand. Dat is dan tot ook daar weer afspraken over gemaakt worden.

@30
Ik weet niet bij wie die politieke chaos is.
Bij de Britten in ieder geval niet, die gaan de gewoon uit de EU per 29/3

Maar het is natuuuurlijk nooit de schuld van de EU.
Lekker blijven volhouden.

PS: nog een lekker harinkje gepakt de afgelopen tijd?

@31
Tja, had de EU maar wat meer moeten toegeven.
Maar nee, de EU wilde de UK liever een lesje leren dan er zijn voor de mensen die ze pretenderen te 'vertegenwoordigen'.

Dan ook niet zeuren als je bedrijf, dank zij dezelfde EU, dan een opdoffer krijgt.
Daar heb je immers zelf voor gekozen.
De EU had ook kunnen kiezen voor het in vriendschap scheiden van de wegen.

Ik werk oa overigens voor een Brits bedrijf in Nederland.

@33 Waarom moet Ierland toegeven aan de arrogante Engelse? De backstop is trouwens de keiharde eis van Ierland.

@34
Waarom moet iemand toegeven aan die arrogante EU?
Ierland hoeft niets toe te geven, dan komt er een harde grens.

Maar dat is iets wat zowel Ierland als de UK niet wil.
Normaliter ga je dan met elkaar onderhandelen, maar je..: de EU he.
Die wil dat niet.

Dus weer effe terug naar de EU, daar gaan zeiken.

@35 Ierland houd Engeland aan het GFA. Heeft niets met de EU te maken. Alleen omdat Ierland in de EU wil blijven heeft Ierland de EU opdracht gegeven dat Engeland het GFA respecteert. Als er bomaanslagen komen in N Ierland of de UK ga je dan ook zielig zitten te wijzen naar de EU. Niet zo dom reageren

* Verwijderd door de redactie *

@336
Tja, dus OF aan de GFA houden OF aan de EU.
Die keuze is aan Ierlkand, niet aan de UK.

Dus ga daar dan effe lekker klagen.

@38 Als een soeverein land heeft Ierland gekozen voor de EU en het GFA. Het is de UK die de problemen veroorzaak, dus moeten zij het maar oplossen, niet de EU. Jij bent ook zo'n type die jou sjit bij een ander legt en er tussen uit knijpt. Net als Boris Boef Johnson en flapdrol farage.

@39
Dan is er toch ook geen probleem?
Dan komt er een harde grens tussen de UK en Ierland.

Jammer voor Ierland en de UK, maar dat is dan de keuze van Ierland.

@39
Overigens is het niet de UK die de problemen heeft veroorzaakt.
De UK wil uit de EU, daar hebben ze - voor hun - geldende redenen voor.

Dan kun je netjes scheiden, zoals de UK wil, of je kan de scheiding zo pijnlijk mogelijk willen maken, zoals de EU wil.
De EU heeft daar namelijk voordeel bij (denken ze).

En jij bent net zo'n type die tijdens het huwelijk lekker vreemd gaat, en dan gaat klagen als de andere partij dan een scheiding gaat aanvragen.