VVD wil onderzoek naar geldstraf voor vaccinatieweigeraars (ad.nl)

Prima idee, dat soort biologische bommetjes wil je niet in de buurt hebben

@1 Eens,maar wel vreemd dat juist de VVD met dit plan komt omdat ze trots zijn op het principe dat men zelf keuzes maakt dat niet wordt opgedrongen door een ander.

@2 verkiezingen

VVD kunnen beter een onderzoek instellen naar ondernemers die belasting ontduiken.
Hypocriet tuig.

Ik snap nooit zo goed waarom de politiek denkt met geld alles op te kunnen lossen... Klimaatprobleem: belastingen verhogen...
Vaccinatieprobleem: belastingen verhogen (subsidies verlagen)....
Waarom zegt de politiek niet gewoon we moeten meer geld hebben geef hier je geld...

Veel beter dan die drogredenen die ze nu verzinnen...

@5 Als je jaarlijks de belastingen voor bedrijven verlaagt.Het moet ergens vandaan komen.

@6 Inderdaad zeg dan gewoon we hebben een rekensom en de makkelijkste variabele is de burger. Daarom zijn jullie altijd de klos.. Dat schijnheilige gedoe....

@4 onderzoek naar ondernemers?... ik zou zeggen laat ze eens beginnen bij hun eigen bestuurders .. geen jaar voorbij of er lopen er diverse tegen de lamp.

Het heeft ook totaal niets te maken met het vaccineren maar alleen maar om meer geld binnen te harken.

Waarom zo ingewikkeld? Ontzeg niet-ingeënte kinderen gewoon de toegang tot de kinderopvang en tot school. Keuzevrijheid zoveel mogelijk behouden, pas zodra andermans vrijheden ingeperkt worden ingrijpen.

@9 Want? Ouders betalen niet voor inentingen.

@8 Je bent vatbaar voor populistische aannames. Volgens jouw logica zijn de meeste criminelen dus roomblanke Hollanders. Of tel je in dat geval niet in absolute aantallen maar in percentages?

Meer partijen zullen vlak voor de verkiezingen komen met oplossingen, van zieke foto's tot boetes en van interneren tot het afpakken van het ouderschap.

"VVD wil onderzoek naar geldstraf voor vaccinatieweigeraars"

Gewoon een clausule in de ziektekostenverzekering:

Elke behandeling voor een aandoening die voorkomen had kunnen worden door een geweigerde vaccinatie, worden niet door de verzekering gedekt en komen dus voor eigen rekening.

Indien levens om hen heen in gevaar komen door hun weigering van vaccinatie, dan kan een aanklacht voor (poging tot) dood door schuld volgen.

@5 Lijkt me heel redelijk. Niet ingeënte kinderen kosten de gemeenschap bakken geld: ze besmetten behalve zichzelf ook anderen die allemaal extra zorg nodig hebben. Waarom zou de goegemeente, de belastingbetaler, daarvoor op moeten draaien? Zodra de zorgpremie hoger wordt wordt er geklaagd door al die “moeten ze toch zelf weten”-reageerders. Ik heb geen zin om te betalen voor andermans opzettelijk riskante keuzes.

@13 Prima idee!

@14 Waarom verplichten ze de vaccinatie dan niet? Weet je waarom niet om dat ze dat dan zelf moeten betalen! Geld Geld Geld!

** gebruiker verwijderd **

@17 Dat lijkt me niet, als dat zo was zou ik het verwerpelijk vinden. Je hebt nog steeds de keuze om je, of je kinderen, niet te laten vaccineren, alleen zijn de gevolgen (extra kosten, toegangsverbod, etc.) voor jezelf. Waarom zou geaccepteerd moeten worden dat anderen kunnen komen te overlijden door jouw keuze? Beleid wordt altijd gebaseerd op het voordeel voor de meeste burgers, niet op het voordeel voor een paar enkelingen.

@13 Op zich een goed plan. Het is alleen dieptriest voor de kinderen, die mogelijkerwijze ernstig beschadigd worden, door de onwil van de ouders.

@16 Dat zou imo te ver gaan. Mensen worden ook niet verplicht om geen risicovolle sporten te beoefenen, maar de verzekering dekt sommige ongevallen agv gevaarlijke sporten niet of niet volledig. Dat moet je bijverzekeren bij je reisverzekering.

@19 En de kinderen in hun omgeving, die te jong zijn om gevaccineerd te worden. Het zal je baby maar zijn...

@17

De overheid gaat gezien de stemming in de politiek het bepalen en afdwingen onder dreiging van boetes en vervolging. Dit zal op meerdere zaken toegepast worden maar gezien onze volksaard zal dat weinig problemen opleveren. Het voldoen aan milieuvoorwaarden en afspraken zal het volgende hoofdstuk worden..meedoen of anders je huis uit.

** gebruiker verwijderd **

@19 , "Het is alleen dieptriest voor de kinderen, die mogelijkerwijze ernstig beschadigd worden, door de onwil van de ouders."

Enerzijds wel.

Anderzijds, is blijven leven met dergelijke paranoide, domme ouders misschien nog wel triester.

@23 zucht... Blijf jij maar principieel totdat er kinderen met bosjes aangaan... Of ben jij een voorstander een soort biblebelt voor ongevaccineerden?

** gebruiker verwijderd **

@23
Nu hebben we (nog) een keuze wat er met ons lichaam gebeurd. Het is complete waanzin dat straks de staat bepaald wat er met je lichaam gebeurd. Een staat die advies inwint bij raden die een belangenverstrengeling hebben met de farmaceutische industrie.!
Nu vaccinaties, wat straks nog?Onderschat het niet.
- dikke mensen die ongezond leven straffen omdat zij een extra belasting zijn voor de gezondheidzorg?
- rokers laten betalen voor hun COPD medicatie, ze hebben het tenslotte zelf veroorzaakt?
- Adipeuze kinderen al geld opzij laten leggen voor hen insuline?
- ouderen boven de 75 geen medische behandeling meer?
- De staat beslist wanneer men overgaat tot orgaandonatie?
- drinkers hun levertransplantatie laten betalen.
Het is complete waanzin wat hier wordt voorgesteld en past niet in deze tijd.
Daarbij is er nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de veiligheid en effectiviteit van vaccins. Als je de moed hebt je er in te verdiepen zie je hoeveel er met gegevens is gesjoemeld om toch maar de vaccins aan de man (kind) te brengen.

@26 En ik wordt een beetje moe van al die principes die iedereen in neemt en daardoor komen we met zijn allen geen steek vooruit. Niet persoonlijk tegen u hoor. Dat voelt zo in de maatschappij iedereen heeft een principe de door aangehaalde nuance is nergens meer te bekennen, tenminste niet in het publiek debat.

De enigste drijfveer hier is gebaseerd op angst. Angst die is aangepraat en aangedikt door die instanties die er geldelijk gewin bij hebben.
En angst is en blijft een slechte raadgever.!

** gebruiker verwijderd **

@16 : Omdat de rijken op deze manier wel zelf mogen kiezen..

Geen liberale gedachte van de VVD.

@13 : Via de verzekering zou best interessant zijn.

Verzekeringsmaatschappijen hebben behoorlijk veel data.
Lijkt me best interessant als ze dat kunnen en mogen koppelen aan wel of niet gevaccineerd. (om privacy redenen willen we dat natuurlijk juist weer niet)
Wat als zou blijken dat niet gevaccineerde om wat voor (onbekende) reden juist minder declareren?
(dat kan doordat ze minder ziek zijn, maar ook juist doordat ze meer ziek zijn en veel eerder dood gaan)
Krijgen ze dan korting?

* Verwijderd door de redactie *

@27 Vaccinaties voor kinderen, ja. Alleen maar voordelen.

Geweldig hoor die politiek hier, voor je 70 heb je niks over je lichaam meer te zeggen en na je 70 niks meer over je leven.

* Verwijderd door de redactie *

Moeten al die kinderen dan ook een griepprik halen? Er zit nogal wat verschil tussen de ene vaccinatie en de andere lijkt me.

@29 Dat klopt, wat je zegt. Alleen jammer, dat je er alleen de pharma-industrie bij betrekt. De meeste antivaxxers wordt de angst aangepraat door kwakzalvers en bv. het worldmercuryorganisation.

@34 In WO II werden mensen op fabrieksmatige aijze vermoord. Hier gaat het om het redden van levens en het voorkomen van ernstige ziekten. Hoe ziek in je hoofd moet je zijn om die vergelijking te maken.

@38
Voor Big Pharma en stupide politici maakt dat allemaal niks uit. Over de hele zogenaamd ontwikkelde wereld is het aantal vaccinaties in moordend tempo aan het stijgen. En ik voorspel dat we er niks gezonder van worden.

@41 Ah leuk, een glazen bolletje....

Op https://stichtingvaccinvrij.nl/ouderplatform/ zijn heel veel ouders aan het " woord" die het hebben over wel of niet vaccineren, de gevaren, wat er wel en wat niet is onderzocht.
Ook vindt men hier veel verwijzingen naar wetenschappelijke artikelen betreffende vaccinaties.
Mensen die open durven te staan voor info moet hier eens kijken.
Natuurlijk is het veel makkelijker om met de kudde mee te blaten. Dan heb je de minste kritiek, meeste medestanders, een heleboel ja knikkers en na-apers.
Mijn beeld van een mening is dat je beide partijen aanhoort en daar vanuit een mening vormt.
Vroeger nam ik ook aan dat vaccinaties effectief waren en veilig. Door onderzoek is mijn mening veranderd.

@37
Nepbericht.

Prima plan, al zou wat @10 suggereert misschien nog wel beter werken.

Antivaxx-gekkies laten zich niet door wetenschappelijk bewijs overtuigen, dus of ze nu van een financiële kosten-batenanalyse tot inzicht komen... ik heb er een hard hoofd in.

Vroeger zo'n beetje alle kinderziektes gehad die bestonden, vaccinatie alleen tegen DTKP en pokken, dacht ik. M.i bouw je als kind ook weerstand op met het doorstaan van kinderziektes. Het lijkt tegenwoordig wel massa-hysterie om het vaccineren van kinderen te willen verplichten. Het moet een vrije keus van ouders blijven en hetgeen de VVD wil kan niet, verplicht laten vaccineren is in strijd met de Grondwet, derhalve is ook een geldstraf onrechtmatig.

@43 Oh jee, alweer meningen... Wanneer komen de feiten?

@32 Klopt. De VVD heeft ook niets met liberalisme te maken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *