Bruins overleeft motie van wantrouwen (nos.nl)

Motie van SP, PVV, PvdD en DENK.
Nou nou , daar schrik je van ! -

@1 zou wel zo horen
maar ja de huidige politiek....

Een minister kan niets doen aan het wanbeleid van ern bestuur.

De commotie over een uit zijn verband gerukte opmerking van een GL Kamerlid was groter dan het faillissement van ziekenhuizen die niet gered werden door een Minister van VVD huize.

@3
Maar wel een regering die het mogelijk maakte dat deze wanbeleid kon ontstaan. Een minister die het niet erg vindt dat veel landgenoten het gevaar lopen te laat behandeld te worden

@1 Waar blijft GL, Baudet en de PvdA

@3 Waar hij als VVD Minister wel wat aan kan doen is de verregaande marktwerking in de zorg tegen te gaan.

@7 Zó links is Nederland gelukkig niet.

@2

Waarom?
Ze vertegewoordigen 31 van de 150 zetels .
Nog minder dan de 33 alleen al van de VVD.

@9 een motie is een stap gemaakt door de controlerende kamer
de motie word ingediend als blijk van.

nu hebben de motie`s geen enkele waarde of inhoud meer.
men spaart ze nu als of het muntjes zijn.

er is geen enkele middel meer om een minister terug te fluiten ze mogen nu gewoon fliere fluiten heeft toch geen gevolgen.

@5

Hoe heeft hij dat mogelijk gemaakt dan ?
Veel instellingen hebben een bestuur .
Dan kun je dat allemaal wel op het bordje van een minister leggen .
Lekker makkelijk , lekker rotzooi maken en afschuiven !
Zo zit de wereld niet in elkaar.
Er moeten meer mensen een eind verderop voor een ziekenhuis waaronder ik.
Daar ga je echt niet dood aan .

@7

Daar had dit wanbestuur niks mee van doen .
Ze hadden al warschuwingen aan hun broek.

@5

Nee hoor.
Dat heeft het bestuur van die ziekenhuizen gewoon zelf gedaan .
Anderen kunnen het toch ook ?

@11 wat voor een taak heeft een minister klaarblijk een leeg bordje
niets doen pff wat een luizen baantje niets doen nergens verantwoordelijk voor en over
pff waardeloos spul dus kunnen al die ministers wel naar huis sturen.
zitten enkel mooi te zijn voor de show.

@10 Het echte probleem is dat de Motie van Wantrouwen de laatste jaren veel te licht wordt gebruikt. Als je bij het minste of geringste waar (een deel van) de oppositie het niet mee eens is al zo'n motie aan je broek krijgt ontwikkelt men vanzelf een houding van "zeur niet zo met je moties dit en moties dat; ga liever wat nuttigs doen", wat de kracht van échte MvW's verzwakt.

@10

Moties hebben waarde als ze :
- terecht zijn
- als een meerderheid er achter staat

Als het deel van de oppositie wat niet meedoet met de motie al groter is dan de indieners , zegt dat al wat .
Zinloze poging tot een verkiezingsstuntje.

@15 het echte probleem is dat men schijt heeft
dat er een motie in word gediend.
daarom heeft het geen waarde meer.
wel veroorzaken maar de gevolgen niet nemen en dragen.

men neemt zo regerings verantwoordelijkheid pff welke verantwoordelijkheid..

men komt met het foutste en slechtste weg
duh dat rutte des noods met 4 om maar meerderheid op oneerlijke wijze te behouden

@13
U begrijpt er weinig van. Als de zorg niet geprivatiseerd was kon dit niet gebeuren.

@16 de gehele politiek heeft geen waarde meer.
een meerderheid heeft het kabinet zo snoer je alles en ieder wel de mond echt nep

het hele zooitje luie oplichters kunnen beter naar huis

De politiek heeft met haar "marktwerking in de zorg" de gehele zorg uitgehold.
Over de hele linie ontstaan problemen, zowel in het veld, de irganisaties, de medici, ziekenhuizen, zorginstellingen totaan de patiënten aan toe.
Wie zegt dat de politiek hier niet verantwoordelijk voor is, heeft boter op zijn/haar hoofd. Dat ziekenhuizen, zorginstellingen voor ouderen, door deze idioterie en mismanagement om zeep worden geholpen, is in een welvarend land als Nederland, zeer zorgelijk te noemen.
Dat bij problemen de politiek, die voor deze problemen verantwoordelijk is, hiervan wegloopt, is zeker een motie van wantrouwen waard..

@11
Bij sommige ziektes/ongevallen is elke minuut kostbaar. Nooit een EHBO cursus gehad?

@14

Baudet vroeg nog kandidaten .
Heb jij je al gemeld ?
Want als het zo simpel is , kun jij dat toch ook wel ?

@22
Wat heeft Baudet met dit item te maken?
Duidelijk weer een NoNews reactie, zoals altijd.

@16 Of een motie terecht is of niet, is een persoonlijke kwestie. Jij vind misschien van niet, een ander juist van wel.
Die meerderheid zal de oppositie nooit halen, want de coalitie heeft de meerderheid en zal nooit tegen zichzelf stemmen, dat mag ook niet in het kader van het PartijKartel.
Maar dat wist je zelf allemaal ook wel, mag ik hopen.

@21

Nooit ambulances van binnen bekeken ?
Dat zijn al halve ziekenhuizen die indien nodig constant in verbinding staan met het ziekenhuis.
Alleen maar EHBO gehad?

Hoeveel mensen hebben geen ziekenhuis in hun woonplaats en hoeveel zijn daardoor overleden voor ze in het ziekenhuis waren ?
Een regio- ziekenhuis kan ook niet alles en moet je ook verderop.

@22 me bij het haagse circus voegen echt niet.
en wat heb ik met baudeth deel je mening niet en je propt in een vakje ja ja hmm hmm
zwakte bod.

en nee ik walg van die haagse lui en kan daar enkel min achting voor hebben.

ik werk wel voor me centen en heb dan ook verantwoordelijkheid te dragen.
ben niet lui en een grote profiteur totaal onrendabel ook nog.

nee bij zulke sluit ik me niet aan.

het haagse heeft zelf daar ook totaal de werksfeer verpest.

@24 En toch zal zo'n motie een meerderheid nodig hebben om geldig te kunnen zijn (dat is, om een minister te dwingen om te vertrekken), want anders is het resultaat dat men elkaar constant weg blijft stemmen om er zelf beter van te worden.

@27 Klopt, alleen die meerderheid zullen ze nooit krijgen, want dat wordt tegengehouden door het Partijkartel. Of het moet echt niet meer te verantwoorden zijn om iemand de hand boven het hoofd te houden, dan is Rutte wel bereid zijn lievelingetjes af te vallen.
Maar dan moet het wel héél erg bont zijn gemaakt.
Ze vallen echt niet zomaar hun vriendjes af. Liever het land naar de kl*te dan een goede, betrouwbare regering!

@24

Moties zijn juist vaak oorzaken van het vallen van regeringen nl. dat een ( deel van ) een regeringsfractie voor de motie stemt .
Dat weet ik wel maar jij kennelijk als Baudet naprater.
Wie herinnert zich de nacht van Wiegel niet ( referendum ) die de regering met zijn eigen VVD ten val bracht .
En er zijn er meer geweest.
Dus jouw bewering van nooit klopt helemaal niet.
Jij weet het niet , ik wel.

@26

Zou je Nederlands ook aardig beter moeten worden .

De motie werd gesteund door de PVV, de Partij voor de Dieren en Denk, lang niet genoeg voor een meerderheid.

[/quote]


Altijd dezelfde partijen die kansloze moties indienen. Precies ook de partijen die je niet serieus kan nemen…..

@30 wat sneu

@25
Ik begrijp U niet dat U kritiekloos accepteert dat de zorg onderuit gehaald wordt door de privatisering van de zorg Ik heb te doen met de mensen die te laat geholpen worden omdat de zorg zonodig geprivitaseerd modest worden.

@31
Jammer genoeg Nu blijven er mensen verstoten van acute hulp. Maar daar heeft U geen problemen mee. Te weinig leden.

@34

Het lijkt mij dat het niet Bruins zijn schuld is dat ziekenhuizen failliet gaan en wanbeleid voeren.

@35
Ook U begrijp het niet Als de politiek er niet voor gezorgd heeft dat de zorg geprivatiseerd moesten worden dan warren de ziekenhuizen niet failliet gegaan En de minister Bruins is de eindverantwoordelijke

@35 want als minister draagt en heeft het geen enkele verantwoordelijkheid...

Bruno Johannes Bruins is een Nederlands politicus namens de VVD en bestuurder. Sinds 26 oktober 2017 is hij minister voor Medische Zorg in het kabinet-Rutte III

hmm mooi man al van 2017 mooi zitten dom kijken en geen moer doen
geen enkele verantwoordelijkheid.

@37
Wat een frustie ben jij zeg.

@29
U heeft wéér een klokje horen luiden, maar u weet wéér niet waar de klepel hangt met uw NoNews.
Van politiek heeft u duidelijk geen kaas gegeten en roept u maar wat.
De nacht van Wiegel ging niet over een motie van afkeuring, waarover in de Eerste Kamer gestemd werd, maar over een verandering van een wetsvoorstel wat in stemming werd gebracht.
Het kabinet belandde daardoor wél in een crisis, maar werd uiteindelijk, NIET ten val gebracht...
Als u de feiten niet weet, kunt u beter niet reageren...

@36

Privatisering was noodzakelijk om de wachtlijsten (Fortuyn, weet je wel) weg te werken.

Mooi zo.

Er gaat een hoop mis in de zorg, maar die wordt er niet beter op door de minister weg te sturen. Net alsof er dan sneller weer zorg geleverd wordt.

Verder is Bruins weliswaar de eindverantwoordelijke, maar hij kan er verder ook weinig aan doen dat er in de vorige kabinetten zo'n raar half-om-half systeem (met zogenaamde marktwerking, maar met een flinke vinger in de pap van de overheid die aan alle kanten, waaronder via de verzekeraars, de sector in de tang heeft) dat alleen maar de nadelen van de twee uitersten combineert.

Zolang de verzekeraars beschermd worden en zij (met bescherming van de overheid dus) de geldstromen beheren, zal het er niet beter op worden. Die verzekeraars hebben geen reden om te innoveren want ze zijn toch wel van bestaansrecht verzekerd met gegarandeerde inkomstenbronnen, en de echte zorgaanbieders kunnen niet (of veel minder in ieder geval) zelf inkomsten vergaren omdat alles via de verzekering loopt.

Feitelijk wordt de hele zorgsector gegijzeld door financiële instellingen. De doktoren, ziekenhuizen en dergelijke dragen het ondernemersrisico, en de verzekeraars worden van overheidswege beschermd. Het is precies andersom ten opzichte van hoe het zou moeten zijn.

@40
Dat was en is een sprookje de wachttijden zijn nog nooit zo lang geweest. Logisch als er steeds minder ziekenhuizen zijn en meer (oudere)mensen.
Was Fortuyn voor de privatisering?

Oeps, kleine aanvulling: 'zo'n raar half-om-half systeem (...) dat alleen maar de nadelen van de twee uitersten combineert, is gekomen'.

@42

Fortuyn klaagde over de wachtlijsten en kreeg postuum 26 zetels.
Logisch dat men daarna er wat aan ging doen om het populisme wind uit de zeilen te nemen.
Ik kom veel in een ziekenhuis en wachtlijsten, daar is me niks van bekend.

@44
Kan wel maar ik weet wel dat er ene mijnheer Hoogevorst beloofde dat de wachtlijsten weggewerkt na de privatiseringen weg gewerkt zouden worden. Mijn ervaring is heel anders en ik heb 2 maanden moeten wachten op een hernia operatie Mijn dochters werken in de verpleging en in de geestelijke zorg en vinden dat de wachtlijsten steeds langer worden

@45

Ik ervaar dus heel wat anders. Daarnaast mag ik kiezen uit allerlei zorgaanbieders. Er is heel wat ten goede veranderd, de laatste 20 jaar.

@46
U kan toch niet stellen dat er heel wat ten goede veranderd is. De zorg is na Amerika de duurste van de wereld lange wachtlijsten ziekenhuizen die stoppen of failliet gaan. Mensen die de zorg mijden of de premie niet kunnen betalen

@46
Het zijn juist de zorgverzekeraars, die de macht toegewezen hebben gekregen door de overheid.
Deze zorgverzekeraars bepalen nu álles in de zorg, sterker nóg ze gaan zelfs op de stoel van de medici zitten door bepaalde zorg te onttrekken voor bepaalde sectoren.
Het laatste nieuws is dat de overheid ze nóg meer macht wil geven, door patiëntengegevens te koppelen met andere systemen.
Ik weet niet hoe u daarover denkt, maar ik ben daar best ongerust over en vind dit in strijd met regels die in de privacywet en destijds de regels voor het electronisch patiëntendossier zijn afgesproken.
Sterker nog, ik heb daar zélfs voor getekend.
De overheid is dus wel degelijk verantwoordelijk, voor alle problemen die in de zorg zijn ontstaan en nemen ze óók wéér een loopje met de privacy van patiënten.
Méér dan schandalig te noemen.

@48
Dat begrijpt de WijzeDwaas niet.