Rutte: 'VK is te zwak om alleen te staan op het wereldtoneel' (nu.nl)

@45 , "Misschien omdat Calais in Frankrijk ligt en zich daar veel migranten zich ophouden ?"

Wat ik bedoel: Na de Brexit zazl probleem Calais zich gaan verplaatsen naar Engelse bodem en probleem Dover worden.

Even terug naar de tijd van gesloten grenzen: Waar kregen wij destijd de controle? Bij het land waar we naar buiten gingen of bij het land waar we naar binnen wilden?

Oftewel: De controle komt te liggen bij Engelenad. Probleem Calais => Probleem Dover.

@47 EU investeerde 100 miljoen euro in Turkse Ford-fabriek

Europees parlementslid Kathleen Van Brempt (sp.a) is verontwaardigd over 100 miljoen euro financiële steun die de Europese Investeringsbank (EIB) uitgetrokken heeft voor een Ford-fabriek in Turkije. "Dergelijke investeringen met Europese middelen kan je niet uitleggen aan de arbeiders van Ford Genk", zegt ze.
https://www.demorgen.be/economie/europa-investeerde-100-miljoen-euro-in-turkse-ford-fabriek-bd9518be/

@49 , "De EU heeft geen voordelen voor de gewone man. "

Vertel dat ook even aan de duizenden Expats die zich nu terecht zorgen maken.

Aldus demogoog, hypocriet en EU-baantjesjager Mark Rutte.

@53 Ja, want Expats kunnen alleen in een EU werken, en nooit daarbuiten., Toch? Vóór de EU bestonden Expats ook helemaal niet.
Amerika heeft bijvoorbeeld géén expats in de gehele wereld.
Dat kan alleen in een EU.

Tjonge jonge.....

@55 , Wat je schrijft, stel ik helemaal nergens.

Maar denken dat Expats die nu in de EU werken en dat straks niet meer kunnen, dan maar "gewoon even switchen naar Amerika", is m.i. wel een heel simplistische benadering.

@53 De nuttige 'ex-pat' zal geen strobreed in de weg gelegd worden. Dat is trouwens ook niet de 'gewone man'.

Pinokkio heeft de pest aan personen die proberen zijn macht te dwarsbomen en zijn weg naar gouden stoeltjes a 45.000/50.000 eurotjes in de weg staan.
Een voor mij en mij alleen en niet een voor allen rest kan d''''''d vallen.

@5
En dat blijkt dus niet zo te lukken........

@56 Nee ze hoeven niet naar Amerika, maar ze hoeven ook niet persé direct weg uit het land waar ze nu zijn. Ze zullen alleen even wat papierwerk moeten invullen. Zoals dat vóór de EU ook altijd al ging, en het nu nog steeds gaat met landen die niet bij de EU horen.
Dus die expats hoeven nergens bang voor te zijn.

@59 Dat zei ik dus al als eerste, dat komt door de EU die op alle mogelijke manieren tegenwerkt.

Aanvulling op @56 .

In een andere context.

Wanneer je 2 autofabrieken, Ford en Opel, naast elkaar hebt. En Ford sluit de deuren, dan is het niet een kwestie van die werknemers dan maar "gewoon eventjes over te hevelen naar Opel".

Wanneer Britten hier vacatures niet meer kunnen invullen vanwege de Brexit, zullen die werkplaatsen gewoon ingevuld gaan worden door andere EU burgers. De werkplekken zullen zich niet gaan verplaatsen naar amerika.

@52
Een bericht uit 2012 vind ik niet relevant omtrent de huidige brexit malheur

Veel mensen hier schijnen het helemaal geweldig te vinden dat wij in de rest van de eu opdraaien voor de kosten van de boedelscheiding met het VK.

Bij een harde brexit kiept de Deutsche Bank om, komt de economie van Duitsland in het slop, mogen Nederlanders / EU niet meer vissen in de wateren van GB, zal de eigen industrie (in het land) weer opbloeien.
Over Rutte kun je kort zijn, die aast al jaren op een positie in de EU top, liegt en bedriegt al jaren mbt. de EU zaken.

De Ruyters zeggen: "@4 Je moet nog maar even wat verde studeren lijkt ons, het VK heeft nog altijd landen als Canada, Australie en Nieuw-Zeeland in het koninkrijk die behoorlijk wat resources bezitten. Dus zo snel droogt die rijkdom niet op hoor!"

@49
Nee, die kan je beslist niet tegen elkaar wegstrepen.
Die maken hoe dan ook het leven duurder, en jagen bedrijven weg. Je ziet het nu gebeuren, maar ontkent het met de ogen open.

@5 Onderbouw het eens, want tot nu toe heeft GB maar 16 miljard aan handels contracten tegen over 117 miljard waar ze nu gebruik van kunnen maken via de EU. Als je uit de EU stapt is het terecht dat je niet van die voordelen kunt profiteren.

@5

Je kan er donder op zeggen dat wanneer Engeland een handelsovereenkomst wil sluiten met China, ze een slechtere deal krijgen dan wanneer de EU dat doet. Grotere markten staan nu eenmaal sterker in onderhandelingen.

@67 Ongefundeerd.

@66 Elizabeth is weliswaar het staatshoofd van de zogenaamde Commonwealth landen die u daar noemt. Maar die landen zijn verder geen Brits bezit en zijn gewoon onafhankelijk. Ze zullen de Britten waarschijnlijk wel uitgebreid bijstaan, maar het is niet zo dat de Britten op dezelfde manier kunnen profiteren van hun wereldrijk zoals ze dat in het verleden nog konden.

Er zijn drie landen die het helemaal geweldig vinden als wij in Europa elkaar de tent uitvechten
China, Amerika en Rusland

@17 Zie @68

@52 een artikel van de socialistische partij, van je geloof afgevallen?

@70 wel gefundeerd, daarbij heeft GB een negatieve handelsbalans. Hetgeen betekent dat ze meer importeren dan exporteren. Daardoor zullen er meer importtarieven betaald moeten worden dan exporttarieven. En die tarieven worden gewoon doorberekend aan de uiteindelijke consument.
Kortom de prijzen zullen omhoog gaan.

@75 Dan kunnen ze het pond devalueren waar de gewone burger geen last van heeft als ie niet op reis gaat. Zoiets zouden de Portugezen, Spanjaarden, Italianen, Grieken en Ieren óók wel willen.

@76 en wat is daarvan het effect op de handelsbalans?

Zwak is misschien overdreven, maar het is wel naïef om te denken dat ze er op vooruit zouden gaan.

Gisteren nog een bericht dat er een gat van 100 miljard in de handelsverdragen zit. Om maar één ding te noemen.

@77 Gaan ze meer zelf doen wat ze goedkoop kunnen exporteren.

@66 Canada heeft een vrijhandelsakkoord met de EU.
Daarbij is het grote probleem voor de Britten dat ze eigenlijk helemaal niet zoveel te beiden hebben als het gaat om export.
Vandaar ook dat ze meer importeren dan exporteren.

@79 en wat betekent dat voor de handelsbalans?
Plus hoe lang duurt het voor ze genoeg produceren om die negatieve balans op te heffen?
Want ook al is de pond goedkoper, de tarieven op de export blijven en maken het toch weer duurder.

@70
"Ongefundeerd" roepen is ongefundeerd. Kennelijk heb je er niets tegenin te brengen.

@76
Wat een ontstellende flauwekul! Wat doet een devaluatie van het pond met de prijs van geïmporteerde produkten?

@81 Als het pond lager staat stijgt de export en komen er meer touristen. Het nadeel voor de Brit is alleen dat vacantie over zee duurder wordt. Maar het is een mooi land waar je je prima vermaken kunt met je ponden.

@83 Zelf maken of ervan afzien.

@84 alleen heeft die lagere pond voor de Brit zelf geen voordelen, hun import wordt namelijk duurder en zolang de export niet enorm toeneemt zal de balans negatief blijven.
En lage munt is voor de eigen bevolking zelden voordelig.

@48 Zo heeft Denemarken uit sentimentele overwegingen een 'euro' die er alleen anders uitziet en kroon heet.

@22 Zwitserland zit in de douane unie. dus niet te vergelijken met de UK.

@85 tuurlijk, dan drinken ze toch gewoon geen thee meer in GB.
Of Koffie of .........
En noem eens een industrie in GB die hen uit het slob zal kunnen halen?
De Britse economie draait al jaren op de City, en zelfs daar lopen de bedrijven weg.

@86 De balans moet in waarde worden gezien. De Brit betaalt wat meer voor Camembert. Boeien.

@89 Onzin, en de 'City' wordt zo alleen maar sterker.

@89 Vergeet ook de (Nederlandse) bacon & eggs niet, daar kunnen ze 's morgens toch wel zonder?

@82 Als je vrienden bent hoef je toch niet te trouwen in gemeenschap van goederen?

@93 Maar samenwonen is wel goedkoper dan elk apart

@94 Touché

@90 nou die camembert komt op borden die het straks nog wel kunnen betalen.
Maar die bacon en eggs van @92 wordt een ander verhaal.

@96 Met minder islamietjes is het makkelijker een varkensstal te bedrijven met kippen erbij.

@97 en ja hoor we zijn er.
Die Islamieten verdwijnen niet uit GB.
Is namelijk nog een erfenis uit de tijd dat GB inderdaad een wereldrijk was.

Lees trouwens net een interessant stuk in de Trouw over de visserij in Harwich.

@45 omdat de GB grenscontrole nu in Calais wordt gedaan en dat gaat straks allemaal in de UK gebeuren. Dus weg Calais probleem voor Frankrijk.

@98 De dommigheid van @97 straalt er vanaf. Geschiedenis en economie is niet zijn sterkste punt.