ChristenUnie: neem vaccinweigeraar serieus (ad.nl)

@44 nooit meer nog nooit eerder zo geveld geweest.
die griep prik echt niet.

@47 Hoelang wordt er gevaccineerd ? Een 100 jaar wellicht ongeveer .De vele duizenden jaren vooraf heeft de mensheid het toch ook gewoon overleefd ? "We" zijn hier immers .Evolutionair gezien zijn vaccinaties dus overbodig .

@50
Hier zie je inderdaad een sekte gedrag waarbij vaccineren tot een religie is verheven. En bij niet vaccineren volgt inderdaad de meest bizarre straffen. Er is veel overeenkomst met de vroegere inquisitie, hoe men hier kijkt naar mensen die niet laten vaccineren.
Je ziet ook steeds een bepaalde groep zeer fanatiek reageren op mensen die tegen vaccinatie zijn, inderdaad tegen het absurde af.
Een zeer zorgwekkende ontwikkeling, want zoals je zegt; wat volgt? Maar dat snappen die lui blijkbaar niet.
En de claim dat vaccins heilzaam en veilig zijn is maar net de vraag!!

@53 Je hoeft nog eens niet tegen vaccineren te zijn , maar een beetje kritische houding wordt al volledig afgebrand .

@44
in seizoenen met een goede overeenstemming tussen de dode virussen ín het vaccin en de levende, waarvan je ziek wordt, voorkomt de prik zo'n 40 procent van de influenzagevallen. Probleem is dat die 'goede seizoenen' in de minderheid zijn. De afgelopen jaren was er een goede match in 4 van de 11 seizoenen. In die andere 7 seizoenen is de vaccineffectiviteit maar 20 procent.
Dus vrij nutteloos!

@52
Vaccineren en evolutie hebben niets met elkaar te maken. Punt.

@52
"Evolutionair gezien zijn vaccinaties dus overbodig"
Net zoals het dragen van kleding en het koken van voedsel, om maar een paar dingen te noemen. Mag ik aannemen dat jij in je blote gat door het bos struint en je voedt met opgegraven knollen en rauwe konijnen?

@44
Griepvaccinatie is een schoolvoorbeeld van medisch handelen dat blijft voortbestaan door conflicterende belangen die bewust of onbewust van invloed zijn. Artsen en wetenschappers met conflicterende belangen beslissen mee over griepvaccinatie in de Gezondheidsraad.
Wie er wel beter van worden zijn de huisartsen zelf.
Wetenschappelijke bronnen die onafhankelijk zijn, zoals het Tijdschrift voor Geneeskunde en het gezaghebbende Geneesmiddelenbulletin, wijzen griepvaccinatie af. Artsen en wetenschappers met bindingen met vaccinproducenten bepleiten vaccinatie.

@54
En jawel, het afbranden is al weer begonnen.

@59
Ze zijn laat vandaag, duurde wel 5 minuten eer men het vuurtje aanstak!!!

@56 Dat zeg ik toch ook .Ik zeg immers dat vaccineren evolutionair gezien overbodig is oftewel het heeft geen effect .

@52
Ja fijn. Laten we terug gaan naar een levensverwachting van 35-40 jaar. We bestaan nog steeds dus het kan makkelijk.
Idioot!!!!

@57 Fijn dat we het eens eens zijn .

@58
Niet alleen bij griepvaccinatie zijn er conflicterende belangen. Volgens mij bij alle vaccinaties.
De tentakels van de farmaceutische industrie zitten letterlijk overal.
Universiteiten, artsen opleidingen, WHO, adviesraden voor volksgezondheid, RIVM, media, E.U, artsen bijscholingen, specialisten, artsen.
Is een van de machtigste industrietakken ter wereld, zo ook de invloed. Zeker als je kritisch bent ten aanzien van vaccinaties.

@54
"een beetje kritische houding wordt al volledig afgebrand "
Wat jij 'een beetje kritische houding' noemt bestaat vaak uit fabels, leugens en laster over vaccinatie en eenieder die daar voorstander van is. Haatpropaganda met andere woorden.

Hier zo'n voorbeeld van een zo'n kritische houding:
"Alleen volslagen debielen prikken kinderen met producten van de maffia."

De auteur van dit voorbeeld van een 'kritische houding' zegt dus met zoveel woorden dat vrijwel alle ouders en artsen 'volslagen debielen' zijn die kennelijk niet weten wat ze doen.

@62 Ho, ho..anno is 60 jaar de grens volgens GroenLinks! Niet meer rendabel bevonden ga je niet door naar de volgende ronde...wishful thinking maar geeft al aan hoe de hersenspinsels werken als het om getallen gaat! Als je vaccinaties aan levensverwachting koppelt kom je van de koude kermis thuis!

@62 Jij trekt weeral conclusies waarvan de honden geen brood gevreten hebben .Het lugubere van types als jij is dat ze geloven op de een of andere manier de wetenschap te representeren , dat is natuurlijk niet zo en dat is maar gelukkig ook want figuren als jij zouden een schande zijn voor de wetenschap.

Ruim veertig jaar lang vindt griepvaccinatie nu plaats zonder proefondervindelijk bewijs. Influenzavaccinatie is een vorm van primaire preventie, oftewel medische behandeling, louter uit voorzorg. Bewezen effectiviteit is daarbij een onverbiddelijke eis. Vaccinatie zonder bewezen nut voldoet niet aan basale voorwaarden van primaire preventie en vormt een risico voor de volksgezondheid.Waarom is dat onderzoek nog nooit gedaan?
Vaccinproducenten zullen financieel voordeel hebben bij onderzoek dat aantoont dat griepvaccinatie nuttig is. Een miljardenvoordeel, want overheden zullen veel meer mensen laten inenten. Toch hebben vaccinproducenten dat onderzoek nooit gedaan. Die constatering spreekt boekdelen. Producenten weten dat ze met onderzoek hun huidige miljardenomzet in de waagschaal stellen.
En dat is niet alleen bij het griepvaccin het geval.
Dezelfde vraag kan men stellen bij de veiligheid van de overige vaccins, daar is ook nooit een wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.

@67
Niet als de reli-fanaten het voor het zeggen krijgen.
Volgende stap wordt verplichte gebedsgenezing, geen medische hulp.
Moet jij eens kijken hoe snel de levensverwachting gaat dalen.

Jullie soort verwerpt de wetenschap als geheel.

@69 Wat heb je aan wetenschap als zelf jij op later leeftijd alleen nog door mag tenzij het geen geld gaat kosten!..

Jullie soort kunnen niet zo ver vooruit kijken komt door vaccinatie-troebelheid wat rondpomp door de adderen! Wordt je oppervlakkig van!

@68
Twee opmerkingen:
- Griepvaccinatie is inderdaad maar weinig effectief; de beste schattingen geven aan dat het de nadelige gevolgen van de jaarlijkse griepgolf met hooguit 30% vermindert. Maar ...
- Het gaat hier helemaal niet over griepvaccinatie, maar over vaccinatie van kinderen tegen deels erg gevaarlijke ziekten. En die vaccins in het Rijsvaccinatieprogramma zijn in het algemeen WEL erg effectief -- en veilig.
Kinderen worden meestal flink ziek van alleen al mazelen, zelfs als er verder geen ernstige complicaties optreden. Diverse andere ziekten zijn nog veel gevaarlijker, zoals difterie (dat nu in Venezuela en Oost-Europa weer kinderen met tientallen tegelijk het leven kost), meningitis, tetanus, polio... Vaccinatie tegen deze ziekten daarentegen kent amper risico's(*).
Het is toch gewoon verstandig om te voorkomen dat kinderen dit soort ziekten krijgen, of niet dan?

*: En de 'kritische vragenstellers' die denken dat deze risico's groter zijn, hebben volgens nagenoeg alle wetenschappers en artsen op deze wereld toch echt ongelijk...

@69 Tja het wordt gewoon te debiel om verder nog op te reageren ; fijne dag nog.

@68 het gaat niet over griepvaccinatie, maar over de basisvaccinaties bij kinderen.

@73
Als je de moeite had genomen om de onderste zin te lezen zag je dat de vraagstelling ook bij de overige vaccins gesteld kon worden.

@74 uw vaccinatie gewauwel is onleesbaar.
Of bent u niet gevaccineerd?

@50 "Gelukkig leven we ( nog) in een land waar men zelf iets heeft te zeggen over je eigen lichaam."
Dus jij vindt dat je je kinderen mag mishandelen?

@75 Uw probleem van een beperking moet je niet bij een ander neerleggen. prettige dag verder.

Waarom moet je de zorgen van die weigeraars serieus nemen?
Tegen mensen die vinden dat 1+1 drie is zeg je toch ook niet dat je ze wel begrijpt?

Hebben we jaren geprobeerd met boeken, documentaires, voorlichting, folders, normale discussies etc etc.

Nu is het tijd voor snoeiharde dwang en dikke geldboetes.

@79 Dwang en boetes... jammer, in sommige andere topics ben je wel redelijk.

@76
Wat een onzinnige reactie.
Beetje spelen op emotie, is dat jouw manier van discussie voeren. Iets compleet uit zijn verband trekken en dan een opmerking plaatsen die niet relevant is.
Pure armoede!
Prettige dag verder.

@79
Mijn advies;
laat een CT scan maken van je hoofd.

@82
Wat????
Nu aanraden om naar een echte dokter te gaan en dan ook nog vertrouwen op zijn/haar diagnose??
Doe toch niet zo raar

@61
Ik zou het op prijs stellen als mijn woorden niet verdraaid zouden worden. Vaccineren is m.i. niet overbodig, maar een belangrijk middel om de kwaliteit van leven zo goed als mogelijk te waarborgen.

@74
"Als je de moeite had genomen om de onderste zin te lezen zag je dat de vraagstelling ook bij de overige vaccins gesteld kon worden."

Ah, ja -- maar je verwijst dus naar een bekende antivaccinatiefabel ter 'onderbouwing':
"Dezelfde vraag kan men stellen bij de veiligheid van de overige vaccins, _daar is ook nooit een wetenschappelijk onderzoek naar gedaan_."
Dit laatste is dus een goed voorbeeld van een Big Lie: een leugen die zo totaal absurd is dat dit de geloofwaardigheid in bepaalde kringen merkwaardigerwijs juist vergroot.

Niet alleen zijn vaccins van alle farmaceutische producten juist veruit het best getest op veiligheid, ze worden in tegenstelling tot andere farmaceutische producten ook doorlopend en onafhankelijk gemonitord op mogelijke problemen.

En beledig nou niet onze (en vooral ook jouw eigen) intelligentie door te gaan roepen dat er geen sprake is van veiligheid of goede tests omdat de farma alle wetenschappers en artsen omkoopt en intimideert om valse verklaringen omtrent veiligheid af te leggen, of door te beweren dat alle(!) wetenschappers en artsen zo incompetent zijn dat ze geen idee hebben hoe ze vaccins zouden moeten testen.

@23

Gemuteerde genen zorgen er juist voor dat vaccins op een gegeven moment niet meer voldoen.

Zie de griep-prikken.

Zijn de anti-vaccers hier zelf gevaccineerd?
Zo ja, nemen ze het hun ouders kwalijk?

@85
Wordt je dat nooit eens beu, of ben je zo geprogrammeerd????
Alle informatie welke niet in jouw straatje past is gewoon anti vaccinatie onzin, larie, fabels etc.
Joh, lekker makkelijk toch.
En voor de rest lieg je gewoon je eigen fabels aan elkaar als zijnde waarheid. Jouw waarheid mogelijk, maar zeker niet de ware waarheid!

@88
Maar gelukkig zijn je eigen argumenten onweerlegbaar onderbouwd.

Of toch niet?

@61 "Ik zeg immers dat vaccineren evolutionair gezien overbodig is oftewel het heeft geen effect ."
Zelden zo'n domme opmerking gezien.

@90
Je mag jezelf gelukkig prijzen.

" Zalig zijn degenen die zwak zijn van geest, want zij zullen het rijk der hemelen binnen treden."

@70 "Jullie soort kunnen niet zo ver vooruit kijken komt door vaccinatie-troebelheid wat rondpomp door de adderen! Wordt je oppervlakkig van!"
Ach ja...

@81 Och gut, blijkbaar geen antwoord.

@88 Da's balen hé. Alle informatie die niet correct is wordt gewoon onderuit gehaald.

@91 "Je mag jezelf gelukkig prijzen."
Doe ik ook, telkens als ik die nonsens van jou en verschillende anderen lees ben ik blij dat ik niet zo dom ben.

@95
Mijn God, wat ben jij slaapverwekkend.
Heb je al die vorige reacties zelf verzonnen ja? knap hoor!!!
Dat je nooit bent gaan studeren joh?

Verstandige ouders aan het woord
https://stichtingvaccinvrij.nl/ouderplatform/opgroeien-zonder-vaccins/

Ouders van kinderen met vaccinatie schade aan het woord
https://stichtingvaccinvrij.nl/ouderplatform/vaccinreacties-en-vaccinatieschade/

@97 @98

Dat zijn de ervaringsdeskundigen aan het woord, zij spreken vanuit hun hart.
De farmaceutische industrie, met hun tentakels, spreken vanuit winstmarges.

@97 @98 @99 Ervaringsdeskundigen zonder ook maar een greintje bewijs. Ach ja, iedereen heeft een mening, komen niet altijd overeen met de feiten