Ze doen het weer! Kamer weigert debat over zowat vertienvoudigde kosten van voorloper Klimaatakkoord het Energieakkoord (youtube.com)

De groene pol pot brigade met broeder en zuster burgerwurger...
Stem verstandig

Wat een leugenachtige titel!!! De kamer heeft helemaal geen debat geweigerd. Baudet was niet bij een debat met de minister over het klimaat aanwezig toen hij kamerleden naar de kamer riep om een debat aan te vragen. Dat is natuurlijk onzin als er al een debat bezig is. Daar is Baudet na heeeel erg veel aandringen van kamerleden toch maar naar toe gegaan, 1 vraag gesteld en toen weer vertrokken

@2 Voor degenen die minnen, geef maar aan wat er niet klopt. En niet gaan liegen.....

@2
Heb jij het over die waardeloze manier waarop er geprobeerd wordt een kansloos en waardeloos zogenaamd klimaatakkoord erdoor heen te jassen? Dat geteisem is de naam volksvertegenwoordiging totaal niet waardig.

@4 Er was een debat van kamerleden met de minister over het klimaat. Geen idee waarom die manier waardeloos zou zijn..... Baudet kiest er zelf voor om niet vanaf het begin daarbij aanwezig te zijn.

De kosten van het energieakkoord waren begroot op 17,5 miljard, deze blijken tot 2020 nu op te lopen tot 27,5 miljard.
Tot 2034 wordt er zelfs gerekend op 107 miljard!.
Deze kosten komen allemaal nog eens bovenop de kosten van het klimaatakkoord wat nog getekend moet worden.
Tsja die hele gekte mag wat kosten.
Dat wordt wéér flink bezuinigen de komende jaren..
Wordt tóch tijd, om maar te verhuizen naar het buitenland denk ik.....

@6 die 107 miljard is veeeel te hoog. Zo nemen ze alleen maar de kosten mee in de berekening, niet de opbrengsten. En tevens nemen ze 15,5 miljard aan niet geïnde belasting mee als kosten omdat ze volgens hen nog wel betaald moeten worden. Dat is echt grote onzin! Als jij nu 100 aan belasting niet hoeft te betalen maar pas over 3 jaar, kost het je dan 100 euro extra? Nee, de te betalen belasting blijft gelijk maar wordt hooguit verschoven in de tijd. Maar dat zijn geen extra kosten.

@2 Minnen kunnen de FvDers wel, een inhoudelijke/beargumenteerde/onderbouwde reactie geven blijkt wat lastiger..... maar ja deze leugen van Baudet kan je ook moeilijk ontkrachten....

@7
Wanneer je die 15,5 dan niet meerekent, kom je nog altijd uit op een absurd bedrag van 92 miljard!

Zijn net varkens die graven zich ook altijd in!

@7
Rakkertje , wel eens er aan gedacht, alleen maar denken hoor wat het kost?
Om heel het stroomnetwerk zwaar genoeg te maken om in alle straten de laadpalen, warmtepompen te kunnen waarborgen?
Vergeet daarbij niet dat zonnepanelen niet mee werken als in de nacht de auto's geladen moet worden, want de snelladers liggen er uit omdat bij een dichter wagenpark van zeg 20% de stroom pieken niet meer verwerkt kunnen worden?
Vergeet niet, stroom kan je NIET opslaan

Biomassa, heeft op papier geen uitstoot, maar luchtvervuiling door een enorm transport wat meer dan tienvoudig is tegen over kolen
Hout een veel vuiler milieu geeft word NIET verhindert
Immers heeft milieu NIETS met CO2 begrenzing te maken.
Heerlijk de Canadese wouden opstoken