Dierenarts werkt nu bij Varkens in Nood: ‘Onzinnig om vooral boeren de schuld te geven’ (ad.nl)

Het is goed om heel de achterliggende structuren bloot te leggen ipv alles op de boeren uit te spelen. Sowieso zijn boeren veredelde bankslaven en kunnen door het stramien eigenlijk ook weinig anders dan de geinstituoneerde dierenmishandeling in stand laten en er moet ook brood op de plank komen. Dit is echt de prijs dat we betalen voor het feit dat vlees goedkoper is dan een vegetarisch alternatief.

We praten hier niet over boeren maar over agrariërs!
Deze leefwijze van de dieren hebben we te danken aan de EU, die stimuleerden grootschaligheid en afhankelijk maken van hun subsidie, ook de mestoverschotten zijn daardoor ontstaan.
Toen we nog boeren hadden en vrije markt reguleerde de markt zichzelf, als er dan te veel dieren waren ging de prijs naar beneden en fokte men minder dieren, men had toen ook gemengde bedrijven zodat men risico kon spreiden,

@1 Voordat u reageert, ga u eerst eens verdiepen in wat een boer of agrariër is.
Een boer is voor de vrije markt en gemengd bedrijf zonder inmenging van overheid,
Een agrariër is voor gereguleerde markt, voor monocultuur, voor grootschaligheid en subsidie.

@2 Varkens worden al voor de vrije markt geproduceerd. Daarom importeert bijvoorbeeld het vk zoveel bacon. Hun boeren kunnen niet concurreren met de Nederlandse varkensmesters.
Vrije markt betekent concentratie, daar waar men het beste is in het produceren.

Nederland heeft zoveel varkens omdat de varkenshouders dicht bij Rotterdam zitten. (minder transportkosten veevoer).

De vrije markt zoals wij die kennen is niet de vrije markt zoals de liberalen hebben bedoeld. In Bangladesh bijvoorbeeld zijn ze heus niet beter in het maken van kleding dan wij. Zij zijn niet beter, maar hebben niet de sociale en milieu wetten die wij hebben.

@4 "Varkens worden al voor de vrije markt geproduceerd"
Onzin je weet niet waar je over praat het heeft niets te maken met vrije markt.
https://www.boerenbusiness.nl/varkens/artikel/10877068/meer-verdienen-met-gelijk-aantal-varkens

" Daarom importeert bijvoorbeeld het vk zoveel bacon. Hun boeren kunnen niet concurreren met de Nederlandse varkensmesters."
Dat komt dus door die concurrentievervalsing van die subsidie die Nederlandse agrariërs krijgen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/landbouw-en-tuinbouw/landbouwsubsidies

Er is geen vrije markt meer in Nederland, en die z.g.n. goedkope producten die wij produceren zijn niet goedkoop want wat wij verdienen bij de grens moet je de subsidie van af trekken want dat is belasting van de burger, ook in de winkel hebben wij al een gedeelte van het product al betaalt voordat wij het kopen.

"Bangladesh bijvoorbeeld zijn ze heus niet beter in het maken van kleding dan wij. Zij zijn niet beter, maar hebben niet de sociale en milieu wetten die wij hebben. "
De belangrijkste reden is dat daar de loonkosten heel veel lager liggen, net zoals China.

Nog meer over onze z.g.n. vrije markt.
https://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2018/5/96-bedrijven-kregen-meer-dan-100000-inkomenstoeslag-279249E/

@5 Ik vermoed dat jij niet weet waarover je praat. In mijn dorp zijn alle varkenshouders al jaren geleden gestopt omdat hun kleinschalige bedrijven niet rendabel meer waren.

De link waarnaar je verwijst gaat over een speciaal geval, zijn collega's krijgen geen eurocent subsidie! Zelfde geld voor kuikenmesterijen en kippenhouders. Melkveehouders worden wel gesubsidieerd.

De lonen is Azië zijn veel te laag, dat is niet wat in het algemeen met een vrije markt wordt bedoeld. In een echt vrije markt concurreer je met kennis, ligging en klimaat, niet met uitbuiting. Ik heb een huis in een dergelijk land, weet waarover ik praat, goede materialen zijn er duurder dan hier, een timmerman huur je in voor 200 euro in de maand.

@6 De steun die direct of indirect bij de veehouderij terecht komt is zeer gering en is een tijdelijke (nood)maatregel. Als je zoveel weet van de varkenshouderij weet je ook dat die nog niet zolang geleden failliet werd verklaard. De steun voor akkerbouwers is structureel en niet gering. Zonder de Europese steun voor vooral akkerbouwers zou Europa zijn voedselzekerheid kwijt raken.

@7
Ach gaan we op die toer.
Mijn eerste mestvarkens leverde ik af bij de slager toen ik nog minderjarig was, en opgemest met geleend geld van mijn ouders voor het voer.
Kleinschalige bedrijven zijn vroeger kapot gemaakt door de concurrentie-vervalsing van subsidie.

Natuurlijk gaan ze u niet vertellen dat ze subsidie krijgen anders klopt hun verhaal vrije markt niet meer, men kreeg zelfs subsidie op roosters in een mestschuur.

Laatst kwam ik nog bij een smid en vroeg hem of hij zijn nieuw ontworpen landbouwmachine al af was.
Zijn antwoord; Nee want de subsidieregeling was tijdelijk gestopt.

Ons hele land is doordrenkt met subsidie, er is helemaal geen vrije markt meer.
Met een vrije markt ben je de centen van de Overheid niet nodig.

Met een timmerman van €200 in de maand geef je zelf al aan dat ze daarom goedkoper zijn.
Daarom moeten die invoerheffing ook omhoog om concurrentie-vervalsing tegen te gaan.

@9 Mijn ouders hadden tientallen jaren geleden een vermeerderingsbedrijf voor varkens en mesten ook wel eens een koppel zelf. Die kregen echt geen subsidie. Er zijn wel altijd subsidies op innovaties geweest, waar volgens mij niets mis mee is, je mag de voorlopers toch wel een steuntje in de rug geven? Er is echter geen structurele subsidie voor varkens en kippen, wel voor koeien en akkerbouw.

Wereldwijd word de landbouw, vooral de akkerbouw, gesteund. Een land als India heeft dat afgekeken van de EU en met succes!

@8 " Als je zoveel weet van de varkenshouderij weet je ook dat die nog niet zolang geleden failliet werd verklaard. "
En wat gebeurd er in een vrije markt als een bedrijf failliet gaat?
Dan houden ze op te bestaan, dan stop je er geen subsidie meer in.
Toen Mansholt begon met de EU (die een half jaar voor zijn dood aangaf dat zijn visie fout was) was het begin van het einde van alle vrije markt bedrijven.
Eigenlijk zijn het allemaal staatsbedrijven die moeten doen wat de EU ze opdraagt, en subsidie is eigenlijk een verkapte inkomenssteun.
Ik heb daarom ook geen enkel beklag met agrariërs die aan dat systeem hebben meegedaan uit pure hebzucht, ze hebben gekregen waar ze om vroegen.
Voedselzekerheid krijg je niet door afhankelijkheid van ambtenarij, want de prioriteit van de EU ligt niet bij ons maar bij de landen die ze nog bij de EU willen lokken.

@11 Hebzucht? Uit het artikel:

"Er is sprake van een hoge productie in de varkenssector, terwijl het nauwelijks verdient. De supermarkten geven te weinig geld voor het vlees, dat vind ik een groot probleem. Vlees zou eigenlijk een luxe-product moeten zijn, áls je het nog nuttigt, maar zolang we niet bereid zijn meer te betalen voor onze gehaktbal of karbonade, houden we met z'n allen deze ongezonde keten in stand."

@12

"Er is sprake van een hoge productie in de varkenssector, terwijl het nauwelijks verdient."
Ja, en die hoge productie is ontstaan door stimulering van subsidie in het verleden, en als die subsidie verminderd of weg valt zal men nog meer moeten produceren om aan hetzelfde inkomen te komen en op den duur zal dat bedrijf vallen en kan het goedkoper in het buitenland.

" De supermarkten geven te weinig geld voor het vlees, dat vind ik een groot probleem."
Natuurlijk, die willen ook een graantje meepikken van het voordeel wat zij hebben gehad in het verleden, bovendien heeft de klant al indirect geld gestoken (via subsidie/belastinggeld) in hun investering.
Als ze de volle prijs willen hebben hadden ze de burger zijn belastinggeld niet moeten aanpakken maar een aanvullende lening moeten nemen.
Als ik een varken verkoop en ik gebruik daarbij €50 lening van u dan verwacht u toch ook dat u dat van mij weer krijgt.