Imam: Hennis hoeft helemaal geen hoofddoek te dragen (twitter.com)

* Verwijderd door de redactie *

Ze doet het ook niet uit islamitische overtuiging maar uit politiek correcte overtuiging. Wat een beetje inhoud dat je jezelf altijd op de laatste plaats zet, de meest onderdanige houding aanneemt en voor iedereen buigt.

@1 negeer het dan.

Zo simpel is het. Lezen jullie even mee zure linkschen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 heb je de reacties van de Imam gelezen?
Te positief voor jou?

@6 Tut tut tut... alweer geen argumenten?

@7 Ik heb de reactie gelezen. Als je iets van islam weet, weet je ook dat ie er een leugentje in heeft gestopt. Blijft link volk dus.

Links: "moslima's die hier komen hoeven zich niet aan te passen, westerse dames die daar naartoe gaan wel".

@9 wat is het leugentje.
Willen we juist niet dit soort woorden horen van een Imam.

Ze doet het omdat het in Iran wel een ding is.
En dat het niet hoeft van de godsdienst is bekend .
Er zijn heel veel moslima’s die geen hoofddoek dragen .
Een van de meest prominente is wel de koningin van Jordanie.

* Verwijderd door de redactie *

@7 : De imam vertegenwoordigt een gematigde richting binnen de islam waarvan de aanhangers door de andere stromingen als afvalligen worden beschouwd. Hij kan dit dus wel zeggen maar in Irak liggen de zaken anders. Die ayatollah's - shiastroming - zijn behoorlijk geschift. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya_(geloofsgemeenschap) Je zult waarschijnlijk zelf een haakje ) achter de url moeten toevoegen om op de wiki uit te komen.

"De imam stelt dat Hennis geen hoofddoek hoeft te dragen, ze is immers geen moslima."

Maar, voegt hij toe, ze moet wel dood omdat ze geen moslima is.

Het ligt er natuurlijk aan wanneer je het vraagt en aan welke imam je het vraagt.
Er zijn zoveel 'korangeleerden' die het niet met elkaar eens zijn en evenveel stromingen die allemaal hun eigen waarheid hebben, dat je nooit 'het standpunt' van de islam kunt benoemen.

Deze Safeer Siddiqui is imam van de Ahmadiyya. Een sekte die door de moslims over het algemeen als ketters worden verafschuwd en vervolgd. Totaal niet representatief dus voor de islam zoals die zich heeft gevestigd. En om dan met zo'n ge-abrogeerd Mekkaans vers (2:257) aan te komen, is al helemaal te simpel voor woorden.

@2

Vrouwen die op bezoek gaan bij de paus bedekken ook hun hoofd zelfs als ze niet katholiek zijn .
Gewoon uit respect voor hun gastheer.
Waren er maar meer die dat hadden .
De aanhangers van de grote blonde goeroe eisen dat wel , maar voor hunzelf geldt dat kennelijk niet.

@15 waar staat dat,ik kan het niet vinden.

Blijkbaar hoefde Hennis geen hoofddoek te dragen wat weergeeft dat het wel meevalt met de dwang om vrouwen een hoofdoek te laten dragen,,aan de andere kant kan het wel dragen van een hoofddoek geen kwaad in deze specifieke situatie.

@14

Ze worden niet als afvalligen beschouwd maar hebben volgens hen de verkeerde leer.
Net zoals dat hier is met verschillende kerken waarvan sommigen denken dat zij de ware leer vertegenwoordigen .

What’s in a

@11 De soera's in de koran staan niet op chronologische volgorde maar (op een enkele na) op volgorde van lengte. De imam haalt soera 2:257 aan: Er is geen dwang in het geloof.

Die soera is vervallen door soera 2:106 Als wij verzen uit dit boek afschaffen, of u doen vergeten, dan geven wij betere, of vervangen die door gelijksoortige. Weet gij dan niet dat god almachtig is.

En dat weet ie als geen ander. Maar goed, ik zit hier niet op mijn werk.

Dat werpt mij de vraag op of keppeltjes dragen in een synagoge wel verplicht is.Onlangs te zien op tv toen ik Rutte een keppeltje zag dragen. waar overigens geen aandacht aan werd geschonken uiteraard.

@18 Niet alle vrouwen

https://www.bndestem.nl/overig/angela-merkel-bezoekt-paus-franciscus~a1d667f0/100890739/

@19 Op diverse plaatsen. O.a. hier:

48:29: "Those who follow Muhammad are merciless for the unbelievers but kind to each other."

25:52 So obey not the unbelievers and fight strenuously with them in many a strenuous fight.

9:73 O Prophet! strive hard [wage war] against the unbelievers and the Hypocrites, and be firm against them. Their abode is Hell, - an evil refuge indeed.

9:123: O ye who believe! fight the unbelievers who gird you about, and let them find firmness in you: and know that God is with those who fear Him.

@21 : Hoe dan ook, wat deze imam zegt maakt geen deel uit van mainstream islam. @20 zit dus fout. Het 'moet' wel. Zo intolerant is de islam, en het heeft geen nut het mooier te maken dan het is.

Dan geen gezeur meer als je hem niet mag dragen tijdens werk. Niet verplicht dan kan hij af. Simpel opgelost door de woorden van deze imam.

@18
""Vrouwen die op bezoek gaan bij de paus bedekken ook hun hoofd zelfs als ze niet katholiek zijn"'

Ja maar die Paus eist niet dat vrouwen verplicht zo over straat gaan. Ali al-Sistani doet dat wel. En daar gaat het nu juist om. Terwijl in het Midden Oosten vrouwen worden opgepakt omdat ze geen hoofddoek dragen of daartegen protesteren doet Hennis alsof deze dwang de normaalste zaak is en doet er zelfs als niet moslim gewoon aan mee. Ali al-Sistani zal in zijn nopjes zijn geweest en gaat straks nog denken dat we hier allemaal zo zijn.

""Gewoon uit respect voor hun gastheer. Waren er maar meer die dat hadden.""

Zoals de respectvolle..(ahum) moslims in Europa? En je bedoeld natuurlijk 'uit respect voor de gastheer en zijn discriminerende gedachtegoed'. Want dat is het gewoon. Het is maar waar je graag respect voor wil tonen. Ik zal in ieder geval nooit respect tonen voor mannen die vrouwen onderdrukken en hun verplichten om merktekens te dragen.

@5 Het dragen van een hoofddoek door vrouwen is in Iran ten alle tijden verplicht. Daarom droeg Hennis de hoofddoek niet alleen bij haar bezoek aan de geestelijke leider, maar ook bij haar bezoek aan de Iraanse ambassadeur.

Deze imam is niet goed op de hoogte van de situatie in Iran. Bij een bezoek aan de paus zijn vrouwen niet verplicht een hoofddoek te dragen. Jouw vergelijkingen hiermee zijn dus niet relevant.

@20
Deze iman kletst uit z'n nek.
In Iran is het verboden voor vrouwen in het openbaar géén hoofddoek te dragen.
Daar staat zelfs een gevangenisstraf op.
Het maakt niet uit of je moslima bent of niet.
Het betreft een verbod waar straf op staat.
Dat is dus wat anders, dan wanneer je dat uit respect doet.
Wél had Hennis zich niet zo pontificaal in het zwart hoeven te hullen, dát was nergens voor nodig.
En binnen mag de hoofddoek overal af.
Ze had dus best een statement als diplomaat kunnen maken, omdat er door het negeren van het verbod, vrouwen in de gevangenis zitten.
Een kledingverbod voor mannen is er ook in Iran, ze mogen namelijk niet in korte broek in het openbaar verschijnen.
Het is maar dat je het weet als buitenlander, wanneer je Iran bezoekt.

* Verwijderd door de redactie *

Dus de doos bukte om vooruit te komen.

@17
+++++++++++++++

Precies..... en dat is nu het grote verschil tussen Ahmadiyya en soennitische moslims.
Bijv. marokkanen die zijn voor 98,7% soennitische moslims.

@18 Je schrijft: "Gewoon uit respect voor hun gastheer. Waren er maar meer die dat hadden."

Zoals bijvoorbeeld je gastvrouw geen hand willen geven?

@18
""Gewoon uit respect voor hun gastheer. Waren er maar meer die dat hadden.""

Moslima's doen hun hijab niet af als ze op staatsbezoek gaan in niet islamitische landen... ergo zij hebben dan geen respect voor hun gastheer.

He he eindelijk, een imam die zich duidelijk en ondubbelzinnig uitspreekt over het dragen van een hoofddoek door een niet-moslima, nl mevr. Hennis.
Dames in de politiek, knoop dit goed in jullie oren, voortaan geen! schijnheilige koketterie meer, als jullie op werkbezoek gaan naar het M.O, en gedraag je als een zelfstandige normaal denkende vrije vrouw, zonder hoofddoek.
Dat zou veel een veel beter signaal afgeven aan alle vrouwen in Nederland, en in het M.O.
Vrouwen zoals Hennis, Kaag, Beatrix en Maxima, hebben geen respect voor hun eigen vrouw zijn, en geven valse signalen af.

@26 je deed voorkomen alsof de Imam dit gezegd had, dat is dus niet zo.

* Verwijderd door de redactie *

@37 en bij de paus?, en het keppeltje?

@39 niks fantast, het gaat om het principe.
Je komt er bij de paus niet in zonder hoofdbedekking en gepaste kleding.

@40
Ook zonder hoofddoek.
Waarom zou dat anders moeten zijn dan bij de islamieten ?

@42 vermeld dat er dan even bij, of was je dat vergeten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@44 onzin, je weet wat principes zijn?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43
Waarom, was Hennis dan ook bij de Paus en n Rabijn op werkbezoek ?