Turkije doorbreekt stilte en veroordeelt China voor mensenrechtenschendingen Oeigoeren (dutchturks.nl)

Hahaha, één goedgemikte scheet van China en schurkije kan uit de Bosatlas worden geschrapt.

ik zou maar een beetje op mijn tellen passen als ik erdo was.
die chinezen moet je niet de les gaan lezen .

** gebruiker verwijderd **

@3
Meer een vingerhoedje en een enorme wok!

Lol gaan ze daar ook al ruzie zoeken nu?

Iets van armenie en genocide... kan er eventjes niet op komen.... ohja... en de koerden ook..... wat was daar nu ook alweer mee ?

Who cares?
China

De Turken hebben eeuwelang de chinezen het leven zuur gemaakt.
Het antwoordt van de chinezen was een muur bouwen.

Mongolie 545 nc een 10 000 Turken kijken vanuit de heuveltoppen een naderende chineze leger van 80 000 tot 100 000 man .
De khan kijkt peinzend naar de vijand waarop de commandanten vragen of het wel een goed idee was om tegen een enorme overmacht te gaan vechten.

Het epische antwoordt van de Turkse Khan ' Ik zit te denken hoe ik straks al die chinezen moet gaan begraven' .

Turkije veroordeelt mensenrechtenschendingen. Mwahahahaha.

Die Oeigoeren komen niets te kort. Gratis varkensvlees zodat ze geen honger krijgen en ze krijgen een goede opvoeding zodat ze eindelijk van het fascisme met de naam islam worden bevrijd in hun eigen hoofden. Mooier kunnen we het niet maken.

** gebruiker verwijderd **

@11
Goed om te zien hoe jij een dictatuur steunt die een miljoen mannen, vrouwen en kinderen in kampen heeft gestopt.

@8
En wat dan nog?

@13 . Ik ben zeker geen voorstander van kampen in het algemeen maar om de fascisten van de islam te heropvoeden is dit wellicht de enige manier. Voor rede zijn ze niet vatbaar dus hoe wil je het islamprobleem anders oplossen? Ik sta open voor goede ideeën. Ik hoor ze graag van je.

@15
Jij weet van de situatie in china kennelijk weining af. Met de islam (al speelt het wel een rol) heeft de situatie niet te maken. Wel met nationalisme en nationaliteit en zucht naar grondgebied.

Jij schijnt niet te beseffen dat wat nu Xinjiang wordt genoemd vroeger oost-Turkestan heette en net als Tibet en Binnen-Mongolie in 1949-1950 werden bezet (officieel bevrijd natuurlijk) door de grote tyran en massa-moordenaar Mao en zijn medebeulen van de communistische partij en het rode leger. En dat de oeigoeren net als de tibetanen en mongolen geen han-chinezen zijn.

Dat ging toen al gelijk met grote moordpartijen en onderdrukking tot de dood van Mao in 1976.
Sinds de jaren 80 voert China tevens een kolonisatie-politiek (naar israelisch voorbeeld) door steeds meer han-chinezen naar deze gebieden te sturen om de bevolkingssamenstelling te veranderen en ook d.m.v. grootschalige repressie en onderdrukking de niet-chinese minderheden onder dwang te sinificeren.

Dit omdat ze weten dat deze gebieden uiteraard liever niet onder de wrede tyrannie van china willen leven. De chinese staat is bang dat ze net als de sovjet-unie uit elkaar zullen vallen als ze china niet met ijzeren (en wrede) hand bij elkaar houden en zeker de gebieden natuurlijk waar de niet-chinese minderheden leven.

Onderdrukkende maatregelen worden trouwens ook genomen tegen chinezen die er andere meningen op na houden zoals christenen en chinezen die ijveren voor echte vrijheden en voor democratie.

@15
Geef je nu ineens geen antwoord?

@17 wat is je vraag?
Volgens mij geef jij geen antwoord op mijn vraag.

@18
Ik heb je de situatie uitgelegd, hoe het zit met Xinjiang en Tibet enz.
En hoe ze werden bezet door china en wat voor gevolgen dat heeft gehad voor de bevolking daar en de kolonisatiepolitiek. En de voortdurende repressie en onderdrukking sinds de tyran en massamoordenaar Mao en de verhevigde repressie sinds de nieuwe Mao aan de macht is in china.

Dus wat moet ik nog meer zeggen over de situatie?
Besef jij dan niet dat ze al sinds 1949 onder zware onderdrukking en tyrannie leven?

Heeft Turkije ondertussen de genocides toegegeven?

Turkije? Stilte? Muhahaha!

@19 . Geef nou eens antwoord op mijn vraag:
Hoe wil je het islamprobleem anders oplossen? Ik sta open voor goede ideeën. Ik hoor ze graag van je.

China is goed bezig, proven technology

@22
In ieder geval niet door dictaturen steunen of helpen die met westerse steun en wapens aan de macht blijven. zoals s.arabie en egypte e.a.
Als je echt voor democratie e.d. staat moet je dergelijke regimes niet steunen maar juist helpen voor echte democratie e.d. . Dat de fundamentalisten zoveel problemen tegenwoordig maken komt omdat regimes zoals de egyptische met amerkaanse steun en geld aan de macht bleven en alleen maar dachten en denken hoe ze aan de macht blijven en hun zakken kunnen vullen.
En totaal niets deden aan het opbouwen voor een echte vrije staat met rechtsspraak, vrijheid e.d.

Het is wel opvallend dat je totaal niets zegt wat ik zei over de situatie in china en de al bijna 70 jaar durende bezetting van Tibet, het zg. Xinjiang en BInnenj-Mongolie en wat sindsdien daar allemaal is gebeurt en de hernieuwde en verhevigde repressie door de nieuwe Mao.

@24 . En weer draai je om de het brij heen. Je zegt wel wat je niet wil maar niet hoe we het islamprobleem kunnen oplossen.

En nee ik ben geen fan van Chinese dictatuur, ik ben voor een vrij Tibet ( want daar wonen wel vredelievende mensen)
Maar zeg nu eens niet wat je niet wil maar hoe JIJ voorstelt het problem van de islam in de wereld op te lossen. De Chinezen proberen het tenminste.

@25
Dus een miljoen mensen in kampen stoppen waar ze met geweld en dwang niet-chinezen
willen sinificeren noem jij een probleem oplossen? Dat leid alleen maar tot nog meer haat en wrok tegen de chinezen.

Verder heb ik niets meer te zeggen tegen jou over dit onderwerp.

@26 , China wil geen geouwehoer binnen de landsgrenzen, en zien de aanslagen in het westen. Dussuh.

@26 . Dat dacht ik al je hebt zelf geen betere oplossing voor het problem.
Beter een slechte oplossing dan geen oplossing. Maar jij WIL het probleem waarschijnlijk niet zien of niet oplossen. Dat is de crux van je zinloze antwoorden.
En zonder argumenten hoegf je inderdaad niets meer te zeggen.

@26
Zie nr. 16

@ik bedoel nr. 27
Zie nr. 16.