http://archive.today...
Ach, laat ik het wat vriendelijker zeggen:Op artikelen stemmen, dus zonder dat 'naaar beneden'. ...
Nou nou, beste spookaccount benniegek. Je hebt 't er maar druk mee niet waar. In één keer achterelkaar zo rond de 70 artikelen n...
Er bestaan geen slechte soldaten. Er bestaan wél slechte officieren....
Verschrikkelijk!!!! Dit zal je als 101-jarige maar overkomen. . . (S.O.)...
@24 Ik heb niks verkeerd opgeschreven. Jij snapt gewoon weinig....
@23 Volgende maar leuke grapjes over jezelf maken dan....
@33 Geeft niet. Ik denk dat Strongoli @4 nog wel even zal reageren. 😉...
Ze heeft zeker wat aandacht nodig. Het is allemaal niets geworden dus wat moeten we er mee?...
@4 Naarmate de leeftijd hoger wordt, neemt het relatieve verschil af....
Straks allemaal pappa's en mama's van 45+ omdat de economische situatie met o.a. Belachelijke huizenprijzen, beperkt inkomen het niet toelaten
@1 nope, dat is een excuus, geen reden.
De reden is overbescherming en teveel keuzes.
Plus het idiote zelfbeeld van die groep
Noodgedwongen, geen zekere en vaste banen inkomen.
@3 dat is al sinds de jaren 80, toen ik op de arbeidsmarkt kwam.
Gewoon weer een excuus tot uitstel
@4 en de vooruitzichten en omstandigheden worden niet beter en niet zekerder.
Men wil terecht het kind wat kunnen bieden en onzekerheid is geen toekomst.
oorzaken hebben gevolgen op den lange duur.
@4 denk dat als je iemand een huis geeft en een zorg minder hebt, dat er dan wel makkelijker keuzes gemaakt kunnen worden. Doorgaans krijgen ouders uit lage sociale klasse eerder kinderen zonder dat ze hun shit op.orde hebben en gebruik maken van allerlei staatsvoorzieningen
@4 ik de jaren ‘80 en ‘90 was de gemiddelde prijs van een koopwoning 93.000 euro. Nu is dat bijna 3 ton. Terwijl het gemiddelde loon nou niet echt significant is gestegen ten opzichte van de jaren ‘90. Tel daar ook nog eens alle belastingverhogingen en premie verhogingen bij op en je begrijpt denk ik wel waarom de jongeren die de arbeidsmarkt al hebben betrden veel keuzes wel noodgedwongen moeten uitstellen.
Alles is veel duurder geworden, terwijl het loon niet is meegestegen.
Het artikel is niet zo stellig als de titel. De koppenmaker is iemand anders dan de schrijver.
Geen vaste contracten, alsmaar jobhoppen van het ene baantje naar het andere - afgewisseld met (lange) periodes van werkloosheid - bieden geen zekerheid voor de toekomst. Dus bedenk je je wel twee keer voordat je allerlei 'commitments' aangaat. Als er geen financiële zekerheid is, de lasten alsmaar zwaarder worden, een studieschuld afgelost moet worden en er geen betaalbare huizen zijn, dan kies je eieren voor je geld. Dan stel je het stichten van een gezin uit of je begint er helemaal niet aan. No money no future.
@8 ja, dus?
Ik verdiende toen ongeveer 60.000 gulden.
Om een huis te kopen was er 25% nodig, de rente lag op CA 9 %
In 2005 kocht ik een huis van ca 400.000 euro met een inkomen van ca 100.000 euro plus.
Overigens nooit een lang contract gehad ofzo.
Dus kwestie van werken ofzo..
@11 Hahaha, je wordt met de dag ongeloofwaardiger.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.