Burgemeester Halsema noemt situatie Wallengebied 'onhoudbaar' (nu.nl)

Het is legaal..

@1 Als het illegaal was, zou ze het dan omarmen?

@2 daar zit wat in

Zij dupeert daar wel die rutger mee.
Met zo'n kop moet hij het wel in betaalde liefde zoeken

"Burgemeester Halsema vindt de huidige situatie rondom de prostitutie op de Wallen niet houdbaar omdat er ernstige vermoedens bestaan over mensenhandel en uitbuiting in het gebied."

Zou dat de echte reden zijn? Ik heb zo'n vermoeden dat er meer achter zit.

Misschien hetzelfde als in andere landen doen. Geen prostitutie voor 3de. Dit voorkomt uitbuiting.

Ze moeten die mensenhandelaars en loverboys oppakken.

Iets voor P.r. de Vries.

"Het werk gaat in toenemende mate gepaard met vernedering door grote groepen toeristen",

die kunnen ze beter entree laten betalen en opings en sluitingstijden instellen voor het gebied.

het schijnt verschrikkelijk te zijn om daar nog te wonen door de herrie ien overlast.

verder verstandig van Halsema. want dan sejswerjers ub de geke stad eb geeb enkel overzicht meer.

gesloten bordelen zal de toeristenstroom ook terugdringen, die komen langs voor de ramen.
ook een tegenvaller dan voor de jaarlijkse stille tocht, nix meer te zien dan,

correctie sekswerkers, sters in de hele stad en geen enkel overzicht meer.

Optreden Halsema, haal de rotte appels eruit!

@1 Mensenhandel en uitbuiting zijn niet legaal.

@11 o`ja volgens mij niet.
zie de uitbuidburo`s en de stromen mensen in bootjes.

"Burgemeester Halsema vindt de huidige situatie rondom de prostitutie op de Wallen niet houdbaar omdat er ernstige vermoedens bestaan over mensenhandel en uitbuiting in het gebied."

Weer typisch links. Alleen al op vermoedens en onderbuikgevoel anderen aan de schandpaal nagelen. Als je vermoedens hebt Femke, dan moet je bewijs gaan verzamelen wat die vermoedens bevestigd. En dan niet uit gemakzucht maar alles verbieden, maar (alleen!) de rotte appels aanpakken, zodat de goeden niet het slachtoffer worden van de slechten.
Maar ja, linkse politiek kiest liever voor makkelijke oplossingen dan voor goede....

Het gaat al jáááren goed daar, maar nu er een groenlinkse boomknuffelaar zit op de burgemeesterspost moeten de Wallen ineens dicht.
Inkomsten daaruit maken niet uit, dat betalen anderen wel.

Ik zeg het al veel langer: Stoot Amsterdam af van Nederland. Laat het als zelfstandige stadstaat verder etteren, maar wél met een groot hek om die stad, zodat al die gekte daar binnen de muren blijft en de rest van Nederland niet besmet met die waanzin.

Amsterdam is jaren bezig om te trachten de situatie te wijzigen.

er zijn veel panden opgekocht en er is veel gesloten. maar alles sluiten is dus niet verstandig. want het werk wordt ergens anders voorgezet.

tegen mensenhandel treedt men ook op zoveel mogelijk.

verder een pooier en souteneur die een vrouw misbruikt doet dat dikwijls ook nog met medewerking van de vrouw. liefde.

ook was, of is, er een steunpunt voor vrouwen om hulp te vragen.

het is makkelijk oordelen over de aanpak.

@15 toevoeging

ook zijn er vrouwen, die zelfstandig werken. dus geen pooier of souteneur.

@11 Als je toch al de hoer uithangt, kan je dat er best bij hebben

@14 Wat een onzin. In werkelijkheid gaat het zeker al vanaf de jaren zeventig, in de hoogtijdagen van de heroïne, niet goed met de Wallen.

Een kostbaar gebied die wallen.
Hier zit de lobby van een projectontwikkelaar achter.

@18 hij is waarschijnlijk bang dat de prijzen omhoog gaan.

Ik denk dat een stad als Amsterdam het soort toeristen die dit aantrekt niet nodig heeft.

Famke Helsema denkt ook dat ze overal verstand van heeft. Irritant mens is dat.

Ach ja, linkse vrouwtjes snappen niet dat andere vrouwen er helemaal geen probleem mee hebben om voor geld met diverse mannen te neuken.

Ik heb nieuws Femke, sommige vrouwen hebben er helemaal geen probleem mee!

De prostitutie gewoon verbieden, alle ramen dicht, bordelen sluiten. De illegale prostitutie is veel spannender en goedkoper voor de klant. Het afwerken kan plaatsvinden in portieken en plantsoenen.

@23 In de politiek zijn ze gewend om het voor een mooie carrière te doen, niet voor vies geld...

@23 :
Oh, dan bent u vast zo'n bezoeker van de oost-europese vrouwtjes die het allemaal graag en vrijwillig met u doen. Egoistische lul!

@26
Nee hoor, ze doen het voor het geld.
Zou je ook eens moeten doen, wordt je minder zuur van!

@18 : Zo'n 15 tot 20 jaar geleden waren er geen grote overlast problemen.
Wel drugsoverlast, maar dat speelde zich vooral net buiten de wallen af, buiten beeld van de camera's.

Mensenhandel is een probleem, maar juist op de Wallen is daar beter (en dat gebeurt ook) wat aan te doen dan achter gesloten deuren, in hotels of zelfs kelderboxen. Waarschijnlijk wordt het er voor de meiden bij sluiten van de Wallen slechter op.

De overlast op de Wallen ontstond toen de gemeente extra toerisme gingen aantrekken. Dan is het niet zo raar dat het drukker wordt. Dat geldt trouwens voor heel het centrum, denk o.a. aan de bnb overlast.
Tegelijk ging een deel van de ramen dicht waardoor de overlast zich concentreert.

@28
Ach ja, de socialisten en hun illusie van een maakbare samenleving....

@29 hetzelfde kan gezegd worden over de heilige marktwerking van de neo liberalen.

Heel Amsterdam is onhoudbaar met zijn gespuis, dat is het probleem. Medelijden met de schaarse rasechte Amsterdammers.

@28 , klopt. In Zweden buiten de grote steden heb je campings, dat is helemaal een zooitje daarzo.

Veel mensen in dit land vinden Halsema "onhoudbaar".

@30
Niets is ideaal, maar liever een gereguleerde marktwerking dan flatgebouwen vol ambtenaren die het wel even voor ons zullen bepalen.

Zo er enige zakelijke druk op de politiek zijn vanuit groot huizenbezitter en investeerder Prins Bernhard om het gebied op te kopen en om te vormen..?
https://www.parool.nl/amsterdam/vastgoedbezit-prins-bernhard-is-nog-groter~a4539875/

Zou

Ja, als je de wet niet wil uitvoeren Halsema dan gebeurt er ook niets dan word het alleen maar erger.
Pffffff..........dat mens begrijpt nog steeds niet dat pemperen niet werkt.

Als de dames in niqaab gaan lopen vindt ze het vast wel "houdbaar" . We kennen haar smaak inmiddels

@7

Peter R. achter loverboys aan ?

Denk het niet , het zijn voornamelijk marokkaantje en die houdt ie de hand boven het hoofd...

Groen links verstikt de stad al jaren ... straatmuzikanten geweerd / haringkarretjes van de brug af / de populaire iAmsterdam letters weghalen vanwege "doorgeslagen individualisme" ... en meer van die onzin.

Meer intussen wel megalomane projecten als de zuidas en noord-zuidlijn / buitenlandse investeerders woningen weg laten kopen / massa's nieuwkomers binnenlaten terwijl er al een gebrek aan woningen is etc.

Kinderen van geboren amsterdammers kunnen niet eens een woning vinden in hun eigen stad

@40 niets mag en alles moet...

@34 Je moet dan wel streng optreden tegen oneigenlijke concurrentie. In Bangladesh zijn ze heus niet beter in het in elkaar zetten van t-shirts, alleen de lonen, wetten en regels zijn er niet of anders.

@34 liever bedrijven die hun fair share betalen dan de eeuwige smoezen van minimale salarissen vanwege de winstmaximalisatie.

@43
U komt nooit bij de Aktion begrijp ik?

Nee, maar ik heb nog een grotere broertje dood aan, makkelijke angstzaaiende oneliners als @34 .

@45
Nee, de Engelse NHS is een groot succes!

En dat is een reden om ons naar het amerikaanse systeem te doen laten afglijden.

Halsema is gewoon stikjaloers dat niemand haar wil betalen in ruil voor S*X.

@48 jezus wat laag

@49 Dan pak je maar een trapje.