Door politie in Amsterdam doodgeschoten man (31) had nepwapen bij zich (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

Rende de man op de agenten af? Zelfmoord?

https://www.parool.nl/amsterdam/tientallen-schoten-te-horen-op-video-schietincident-dnb~a4622806/

Zeker twintig schoten voor een man met een nep wapen. Zou dat niet een klein beetje overkill zijn????

Dit moet wel een zelfmoord actie zijn geweest, anders ga je niet met je neppistooltje agenten bedreigen die met echte vuurwapens op je gericht staan. Of hij moet ernstig in de war zijn geweest.
En als het zelfmoord is, dan heeft hij zijn doel bereikt.

** gebruiker verwijderd **

@3
Beetje Amerikaanse taferelen waarbij er 1 begint te schieten en vervolgens alle andere agenten hun hele magazijn leeg schieten, herladen en nogmaals leeg schieten.

** gebruiker verwijderd **

De kogels zijn niet verspild in ieder geval

Dit was de enige actie die de politie kon nemen. Voel mee met de agenten die hierbij betrokken waren, zeker nu het dus een zelfmoordactie betrof.

@5
Niet gemiddeld voor Nederland volgens mij.

Bijkomend nadeel is namelijk dat er in dit geval ook een onschuldige omstander is geraakt.

Toen in Den Haag een Allah Akbar met messen zwaaiend op de agenten af kwam werden er volgens mij iets van 4 schoten gelost.

@7
Vertel dat aan die onschuldige fietser die is geraakt door een politiekogel.

Bovendien zal de recherche gaan uitzoeken of er in dit geval wel correct is gehandeld.
Het zou me niet verbazen als er (mede door de onschuldige omstander die is geraakt en het nepwapen en het enorme aantal kogels) uit het onderzoek volgt dat het wel een overkill was.

@11
Even voor de duidelijkheid:
Ik heb tot nu toe geen waarde oordeel gegeven over dit incident.

Sterker nog: Ik ben meestal zelf van mening dat zulke daders liever doodgeschoten worden (en dan echt dood, dus niet te weinig kogels waardoor de dader levenslang geld gaat kosten) en dat er geen consequenties volgen voor de agenten.

Maar in dit geval lijkt (ik ken natuurlijk de omstandigheden ook niet allemaal, maar wel deels en ook deels de gevolgen, namelijk een onschuldige omstander die is geraakt, meer dan 20 kogels en een nepwapen) het toch een beetje op overkill. Maar zoals ik al zei, dat zal de recherche onderzoeken.

@11 Achteraf is het mooi wonen.... zeggen we hier in Brabant...

Misschien rende hij naar de politie toe om te vertellen dat het een nepwapen is.

@14 Zou kunnen

@13
En daarom zijn er voorschriften voor zulke situaties. Zodat je niet elke keer achteraf hoeft te constateren dat er geen onschuldigen geraakt hoefden te worden.

@14

@16 Mag aannemen dat een politieagent, die bedreigd wordt met een vuurwapen, zijn van Rijkswege verstrekte pistool ook mag gebruiken?

Het incident wordt nu haarfijn en minitieus uitgeplozen.... en van achter schermen en in heerlijk verwarmde bureaus weten de "geleerden" vast wel tot de conclusie te komen, dat deze agenten verkeerd gehandeld hebben.

Rijksrecherche zag er geen been in om tijdens het proces tegen de agenten die Mitch Henriquez hebben gedood video materiaal te blurren om politie agenten uit de wind te houden.

Heb er weinig vertrouwen in dat de waarheid nu wel boven tafel komt.

Hoop dat de nabestaanden een goede advocaat vinden die hen kan helpen.

Waren de agenten goed getraind dan was de man met twee of drie schoten in zijn benen buiten gevecht gesteld.

@20 Enkel nog maar zwaar getrainde multitaskende sporters met een zeer hoog IQ, een scherpschuttersbrevet en racelicentie aannemen.