PVV hekelt schoolbesturen: ‘Linkse leraren zwepen kinderen op over klimaat’ (video) (wnl.tv)

Ja ik kan mij de reactie van de gefrustreerde PVVers wel voorstellen.... bij een demonstratie van Wilders adepten komen hooguit 20-30 volgelingen opdagen, dan zijn er ongeveer 50 agenten bij nodig en een buslading vol persoonlijke begeleiders. Ja en nu trekken de jongeren meer aandacht aan de "Grote Geblondeerde Lijder". dat is zuur.

100% mee eens!

Belachelijk klimaatextremisten die kinderen misbruiken voor het bereiken van hun doelen!

Die totaal voorbij gaan aan de gevolgen voor de gemiddelde mens!

Stop kinderen met de auto naar school, naar sport te brengen, niet met het vliegtuig/auto/bus op vakantie gaan, flesjes, blikjes e.d. in de prullenbakken te gooien en niet in de natuur!

Dan bereik je meer dan alleen maar geld over de balk te gooien!

@1
Domme vergelijking.
Daarbij, leer eens fatsoenlijk Nederlands te schrijven.

Liever linkse leraren dan pseudonazi's voor de klas.

Schijnbaar zijn PVVerts te beroert om voor de klas te staan. Wie zijn schuld is dat dan?

Week de jeugd waarop zij in de toekomst niet op moeten stemmen. Een partij die jongeren met det de rotzooi wil laten zitten. Na ons de zonvloed

@1 ik wilde ongeveer hetzelfde typen. Inderdaad een hypocriete reactie van de PVV. Ze roepen vaak op tot opstand, protesten en demonstraties. Maar nu het doel en het onderwerp van deze demonstratie ze niet aanstaat zou het verboden moeten worden. En als klap op de vuurpijl willen ze ook nog vrijheid van onderwijs aan banden leggen door leraren voor te schrijven wat ze mogen zeggen over het klimaat. God verhoede dat deze partij ooit aan de macht komt.....

Wetenschap zweept de kinderen op, gekke Beertema.

@3

Klopt , en dan bespaar je ook nog ...

Het klimaatbeleid schuift ons honderden miljarden aan kosten in de schoenen , voor een onmeetbaar effect .... intussen stiekem om beursgenoteerde multinationals smerig rijk te maken

De klimaatmaffia misbruikt zelfs kinderen met Asperge en Autisme.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/414069-klimaatspijbelaar-ik-vlieg-3-keer-per-jaar

@10

Bent u weer in de war met de olie- en gaslobby?

@9

De wetenschap zegt dat er geen toename van grote orkanen is , juist een afname
De wetenschap zegt dat er geen toename van extreme neerslag is
De wetenschap zegt dat er geen grote zeespiegelstijging is
De wetenschap zegt dat er geen grote temperatuurstijging is
De wetenschap zegt dat er geen toename van droogte is
etc.etc.

Om welke reden moeten we dan als nederland alleen al honderden miljarden gaan uitgeven aan een onmeetbaar/onbewijsbaar/dus onzinnig resultaat ?

Begin liever met lekkende kernonderzeeërs van de bodem te halen ...

@10 De olie-industrie en fossielboeren kosten ons ook zo rond de 12 miljard per jaar aan subsidies en dergelijke dat is ook honderden miljarden tot 2050. Het meetbare effect daarvan is wel duidelijk het is een bodemloze put.

Verschuif dat geld probleem opgelost.

Tjonge er is een hele doos trollen op dit bericht uitgestort!
Ver vergenoegen ons met al hun hoogstaande commentaren (wat een belachelijk kneuzen) zijn al heel vroeg op een verkeerd spoor gezet (hersenspoelen is in dit geval niet mogelijk).

@3 jongeren willen juist dat de bedrijven aangepakt worden. Want zij zijn de grootste vervuilers. En ja, ze zullen heus weleens met het vliegtuig op vakantie gaan. Men mag ook nog wel lol hebben toch? Maar door middel van een vliegtaks kan je mensen wel bewuster maken. Maar luchtvaartmaatschappijen en vliegtuigbouwers als Boeing en Airbus doen ook veel aan milieu vriendelijke maatregelen. De nieuwste toestellen als de Boeing 787 en A350 zijn zeer zuinig en voorbereid voor bio brandstof.

@12

"Bent u weer in de war met de olie- en gaslobby?"

De olie en gaslobby hebben simpelweg een nieuwe melkkoe gevonden .... CO2 ..
Shell kreeg miljarden subsidie voor windmolen , krijgt miljarden subsidie voor onderzoek naar CO2 opslag.

Naar wie denk je dat die honderden miljarden gaan ???

@13 Ik laat het even bij je eerste punt ze zijn alle 5 onzin trouwens.

https://www.theguardian.com/weather/ng-interactive/2018/sep/11/atlantic-hurricanes-are-storms-getting-worse

@16 Geleuter, zolang de jongeren in de rij lopen van de consumptie-maatschappij verandert er niets en dom geleuter zo wie zo niet!

@14

Allemaal prima , maar laat ze alsjeblieft ophouden met die CO2 leugens ...
Iedereen die focust op CO2 geeft miljarden verkeerd uit.

Milieubeleid prima , maar dit is simpelweg een lobby van multinationals die willen groeien,groeien en groeien

@7
Die zonvloed hebben we al gehad in de zomer van 2018.

@@20 Ik laat je net zien dat het nagenoeg niks hoeft te kosten als we alle voordeeltjes voor de fossiele brandstoffen afschaffen. Ga eens inhoudelijk in op wat iemand zegt.

We hebben in ieder geval 7,6 miljard per jaar + nog eens bijna 5 miljard aan belastingvoordelen die naar fossiel gaan. Dat is meer dan een kerncentrale per jaar. Of een park met 3000 windmolens per jaar.

Ook vind ik dat we die dingen moeten bouwen als land dus niet in de private sector. Het is belastinggeld dus zorg dat het ook echt van ons allemaal is.

@13

De wetenschap zegt dat we het klimaat aan het verzieken zijn. Net weer 350 wetenschappers in Trouw die die kinderen gelijk geven.

Ik vind het best. Jullie zijn een achterhoedegevecht aan het voeren. Succes ermee en met jullie 50 gele hesjes.

De jeugd heeft de toekomst.

@20

Zult u wel balen van Trump met z'n groei en z'n beurscijfers.

@18

The Guardian is totaal niet neutraal op onderwerp ... nemen de invloed van El Niño niet goed mee etc.

Kijk liever naar echt onderzoek:

"We have investigated trends in CONUS hurricane activity since 1900 and found no significant trends in landfalling hurricanes, major hurricanes, or normalized damage consistent with what has been found in previous studies.

CONUS landfalling hurricane activity is, however, influenced by El Niño–Southern
Oscillation on the interannual time scale and by the Atlantic multidecadal oscillation on the multidecadal time scale."
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

Begrijpelijk dat het PVVee zuur is.
Als die wat organiseren komt er een handjevol demente fossielen achter een rollator opdagen.
Hier komt de toekomst, geheel uit zichzelf, bij elkaar om plannen te smeden om 80 jaar stilstand in te gaan halen.

@26

Ze zijn goed in paniek. Daar gaan hun potentiële stemmers. Allemaal naar GroenLinks.

@25 Toevoeging op @22

Dus met het geld wat naar fossiel gaat kunnen we binnen 10 jaar energie onafhankelijk zijn.

Gemiddeld levert de meest geplaatste windmolen jaarlijks 6 miljoen kilowattuur (kWh) op.
Een gemiddeld huishouden verbruikt jaarlijks zo’n 3.400 kWh.
Eén molen kan dus ongeveer 1.700 huishouden van stroom voorzien.
7,5 miljoen huishoudens hebben dan zo’n 4.200 windmolens nodig.
Het huishoudelijk verbruik is slechts 1/5 van de totale elektriciteitsconsumptie.
Voor het totale verbruik zijn dus 21.000 molens nodig.
Nederland heeft 34.000 vierkante kilometer landoppervlak.
Per elke anderhalve vierkante kilometer zou dus één molen moeten komen te staan.

21000 windmolens dus in 7 jaar kunnen we voldoende windmolens neer plempen zonder dat het de schatkist een stuiver meer kost dan nu.

@22

"Ga eens inhoudelijk in op wat iemand zegt."

Dat doe ik ... ik zeg "allemaal prima"

Daarnaast zeg ik dat we op moeten houden met dat fictieve CO2 spook na te jagen , dat is oplichterij.

Ik ben benieuwd hoeveel van die ruim 30.000 lobbyisten die dagelijks lobbyen in Brussel t.b.v. multinationals dit gepushed hebben ..

@25 Dat gaat alleen over de VS dombo

@28

Als jouw berekening klopt zou ik zeggen , doen!

Ik heb helemaal niets tegen verduurzaming , wel tegen oplichterij

@30

Cherrypicking. Die link heb ik al 30x gezien. Laat lullen. Ze hebben het over klimaatreligie, zonder te beseffen dat zijzelf de irrationele gelovigen zijn.

Klimaatreligie is de kerk van ontkenning tegen het solide huis van de wetenschap.

@30

" @25 Dat gaat alleen over de VS dombo"

Het Guardian artikel ook ...


De atlantische oceaan is wat dat betreft wel de graadmeter

@33

Want de Filipijnen, die vorig jaar de sterkste orkaan ooit te verduren kregen, mogen wegrotten?

@32

Vraagje , wat was de precisie van de ouderwetse kwikthermometers tussen 1860 en 1950 ?
En volgens welke standaard werden die geijkt ?

En weer hekelt de PVV de vrijheid van meningsuiting... Een patroon tekent zich steeds duidelijker af binnen dat snel islamitiserende clubje rechts-radicalen.

@34

In 1881 waren er 20.000 doden door een orkaan bij de Filipijnen ...

@35

Anaal. Dan wist je waar 37 graden zat. Dan kokend water, en voilla.

@37

Die tellen niet want alleen de Atlantische Oceaan is van belang (volgens u).

@36
"En weer hekelt de PVV de vrijheid van meningsuiting"

Het is georganiseerde misleiding en oplichting ... dat is heel wat anders

Sommigen steken er zelfs de draak mee gezien de slogans.

https://pbs.twimg.com/media/Dx82rusWkAAm5Bl.jpg

https://www.dumpert.nl/mediabase/7617449/9c22c831/meisje_is_eerlijk.


htmlhttp://www.standaard.be/cnt/dmf20190125_04130923

@40

Goeie omschrijving van de PVV.

@37

Was die verwoestende orkaan met 20.000 doden ook het resultaat van man-made klimaatverandering ?

@40 [Het is georganiseerde misleiding en oplichting]
Dat is dus precies wat de PVV doet (FvD overigens ook)... Maar ik begrijp dat u liever achter oplichters aanloopt, mede getuige uw adoratie voor Trump.

@42

Jij liep ook achter Gore aan ... waar zijn je meters zeespiegelstijging nou ?
En waarom ligt er nog ijs op antarctica ? Volgens Gore zou dat al 5 jaar geleden weg zijn...

Ik dacht dat "het volk" zo begaan was met de volgende generatie en hun kinderen..

Blijkbaar alleen als het over moslims gaat. Terwijl de klimaatsverandering een veel grotere bedreiging vormt.

@14 u weet waarschijnlijk ook dat het grootste deel van die zogenaamde subsidie op fossiele brandstoffen, geen echte subsidie, maar een afwezigheid van belastingheffingen is. Er gaat dus geen geld richting de ontvangers. De hra wordt daarom ook geen subsidie genoemd. De grootste 'subsidiebijdrage' gaat naar de lucht- en scheepvaart. Dankzij het ontbreken van belastingen en accijnzen kunnen wij goedkoop op vakantie en worden onze spulletjes uit China voor weinig in Rotterdam afgeleverd.

@43

Je kunt kracht niet gaan vergelijken met aantallen doden. Als ze toen in houten huisjes woonden en nu in stenen gebouwen, dan was het aantal doden verklaarbaar zonder dat dat iets zegt over de kracht van de orkanen.

U bent ongelofelijk aan het zwatelen.

@43 is dat noodzakelijk dan? Voor er sprake was van AGW kwamen dergelijke natuurrampen ook voor. Ten gevolge van AWG verhevigen die verschijnselen, alsmede komen zij vaker voor. Ik snap niet wat daaraan voor jou moeilijk is om te begrijpen.

@45

U weet helemaal niet waar ik achteraan loop. Nog meer gezwatel.