Het aantal Britten dat spijt heeft van de keuze vóór de Brexit groeit met elke dag dat de Brexit-datum dichterbij komt (businessinsider.nl)

EU - propaganda.

@1 klopt. Smerige EU propaganda

@1 Het is onderzoek wat is uitgevoerd door YouGov. Een Brits onderzoeksbureau met als eigenaar die zelfs kandidaat is geweest van de Conservative Party.

@1 verschrikkelijk hoor die terreur van het gezond verstand.

Tja, steeds meer Britten die vóór de Brexit hebben gestemd krijgen door dat ze gigantisch zijn belogen en bedrogen door Johnson en Farage. Bijna niks van al die mooie praatjes en beloftes was waar.......

Bij de EU schijten ze alle kleuren stront voor referendums. Kom maar op met een EU-wijd exit referendum

Hetzelfde kan gezegd worden van de Fransen die op Macron hebben gestemd, daar lees je zelden over.

@7 oei, die zit

@5 Voor degenen die minnen, wat is er waar van de volgende beloftes?
- Geen cent meer naar Brussel
- Grenzen gaan keihard dicht
- Na Brexit 350 miljoen per week extra voor de zorg

Populisme maakt meer kapot dan je lief is.

Tja, dat krijg je als je volk, dat zich liever beroept op onderbuik i.p.v. zich de moeite neemt zich eerst eens ergens in te verdiepen, te veel directe invloed geeft op belangrijke beslissingen.

Dan gaat het fout.

Ik ben dan ook blij dat ze referenda hier hebben afgeschaft.

@7
Dat is inderdaad een zeer grote vergissing geweest om op dat Rockefeller bankiers mannetje te stemmen.

@9 het gaat niet om waar of niet waar, maar om nostalgie en de primitievere vormen van emotie.

Denisova dreigt de discussie te verlieze en haalt zn trollen leger erbij. Wat een loser

En dat moet ons overhalen om pro-EU te blijven? Lachen!!

@9 , Ja, nou moet je niet gaan zeuren over details he??

@14 LOL!!

@14 , Geef jij eens wat argumenten die voor een Nexit spreken die verder gaan dan "ja maar geert zegt....".

@6
Als er voorafgaand aan een referendum een testje wordt afgenomen dat aantoont dat de stemmer weet waar hij over stemmen mag is er niets aan de hand.

De voorstemmers voor de Brexit hebben dat voornamelijk gedaan op angst voor immigratie en 70% van hen is laagopgeleid. Ze hebben zich eenvoudig laten foppen doordat ze hoopten dat ze grandioos zouden gaan verdienen aan die Brexit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_vote_in_favour_of_Brexit

@ denisova
Iemand die hier dag en nacht trump plassex en champignon penis berichten plaatst is niet instaat anderen te overhalen pro-EU te zijn/blijven

@19 hilarisch!!

@19 , Nou, haal jij mij eens over om anti-EU te worden, met goed onderbouwde argumenten.

@9
Tijdens verkiezingscampagnes wordt er toch standaard gelogen?

Waar is bv in NL die belofte van 1000,= Euri voor elke werknemer gebleven? (Ach de PM heeft onlangs daar nog zijn excuses voor gegeven. )

En met nieuwe verkiezingen in aantocht (in NL) wordt er toch bijna wel elke dag een proefballonnetje opgelaten?
- - - -

Me dunkt dat als er in de UK weer een nieuw parlement gekozen wordt, er misschien wel weer toetredingsonderhandelingen volgen...

@1 van een engels bureau?

Toch eigenlijk hilarisch hoe bij ieder bericht vanuit GB zelf waar vraagtekens in worden gezet over die Brexit de EU er weer bij gesleept wordt en de schuld krijgt.

@17
Grenzen dicht.
Eigen visserij.
Geen 7 mld naar die verrotte EU.
Dit zijn enkele voorbeelden.

@24 en hoeveel gaat dat ons economisch gezien opleveren? Ik zie op de korte termijn alleen een daling van het BNP van ruim 15% tot 30%.

Hoe denkt u als "soevereine staat" al die werklozen die dat geeft te gaan voeden?

@9 De populisten zitten wel te keveren, nu.
Normaal komen ze me het 'onweerlegbare' argument: wacht maar af!

@24 eigen visserij, dat zal de economische redding zijn. Alle Britten moeten maar weer vissers worden. Heerlijk hoor weer terug naar de 19e eeuw.


Zijn er nog andere genialiteiten die jij ons vanuit jouw laagbegaafde brein kan meedelen?

@26 ... of met het "geniale argument": we kunnen ook met andere landen handelen.

Dat tekent natuurlijk hun onnozelheid mbt de materie en de complexiteit daarvan volledig.

@26 misschien willen ze nog een muur rond het VK heenbouwen

@24 , "Grenzen dicht."

Toen de grezen nog dicht waren, hadden we exact dezelfde problemen als dat we nu met open grenzen hebben. Allen hadden we toen niet de voordelen die met open grenzen ook komen.

"Geen 7 mld naar die verrotte EU."

Dat er zaken drastisch verbeterd kunnen worden (waardoor ook kosten naar beneden kunnen), ga ik zeker niet ontkennen. Alleen is het erg kortzichtig alleen maar te kijken naar wat het kost en volledig te negeren wat het oplevert.

Voorbeeldje: Ja, we zijn jarenlang al netto-betaler. En een land als Polen bijvoorbeeld netto-ontvanger. Echter heeft dat wel geleid tot een Polen waar wij nu een veelvoud verdienen van wat wij afdragen.

Als ik via de voordeur 7 miljard betaal, maar via de achterdeur weer 16 miljard zie binnen vloeien, dan spreek ik over een goeie deal. Jij niet??




En dat is wat ik steevast aantref bij EU tegenstanders. Altijd een heel erg eenzijdige kijk. Nooit eens naar het complete plaatje kijken.

@25
Het VK is groter dan de EU, hoor.
Denk maar aan de Commonwealth.

@27
Landbouw, veehouderij.
Ze kunnen weer alles verbouwen.

@32 , En naar wie gaan ze het exporteren?

@31 hahahahaha!!!!

Het Common wealth stelt economisch niets voor en is zeker geen geïntegreerde markt zoals de EU. Het VK is 80 miljoen mensen en de EU (zonder VK) is 420 miljoen inwoners en een geïntegreerde markt.

Succes met het exporteren van landbouwproducten naar India!

Jij snapt er echt totaal niets van!

@14
Discussie?
Jij komt niet verder dan stront in het rondsmijten en wil het dan een discussie noemen, die bovendien door iemand 'gewonnen' moet worden?
Het is wat lastig om zover naar beneden te kijken om jouw standaarden te kunnen zien.

Als het al waar is dan is dat het gevolg van het gehakketak, geduw en getrek van zowel de EU als May, die geen van beide pro Brexit zijn.

Rekken tot het bij iedereen de spuigaten uitkomt en men alleen nog maar rust in de tent wil.

Walgelijke strategie!

@34 In Canada en Australië zitten ze ook niet bepaald te springen om vis.

@24 De meeste vissen worden gevangen buiten de aan Nederland toegewezen visgronden. De "Hollandse Nieuwe" wordt voornamelijk gevangen in Deense wateren. Bij een dichte grens gaat dat visje een stuk duurder worden. Iets wat overigens ook geldt voor andere producten. Onze grootste afnemers in Europa zulen waarschijnlijk liever kiezen voor import via open grenzen. Minder rompslomp, minder oponthoud en dus goedkoper.

Een feitje over de gemeenschappelijke EU markt:

Grensoverschrijdend vrachtverkeer heeft ten gevolge van die markt nauwelijks wachttijd (doorgaans minuten).

De wachttijd met geassocieerde landen loopt op tot een paar uur en dan praat je over een goed georganiseerde douanesituatie.

Aan de EU buitengrenzen praat je over wachttijden van enkele dagen, ook met goed georganiseerde douane. Bederfelijke goederen zijn dan al geen optie meer.

Ga je nog verder, loopt die wachttijd nog verder op.

@34
Leg mij dan eens uit, hoe
het VK al die jaren heeft overleefd, toen de EU er nog
niet was?
Hetzelfde geldt voor NL,
We hebben dank zij de EU
bijna dezelfde crisis jaren als 1930.
Alles is belasting, belasting en belasting.
Ik geef het VK Brexit groot gelijk.
Want waar komt het EU geld vandaan voor de hulp aan Italie, Griekenland en bv. Oekraine?
Precies. Uit onze zakken.

@36 nee Mappie dit is gewoon het gevolg van het niet aannemen van de deal die er lag en het niet weten wat men wil in GB.
De EU is vanaf het begin duidelijk geweest, GB stuurde een onderhandelaar met lege briefjes.

@36 en hoe verklaar jij dan dat figuren als Boris Johnson (vorige zomer ontslagen uit het kabinet) tot die tijd amper wat van hun taken mbt Brexit uitgevoerd hadden?

Over misselijkmakende vertraging gesproken...

Het geld zou binnenstromen. Ze hebben inmiddels wel door dat dit een dikke vette leugen was.

@37 Canada heeft al een verdrag met de EU.

En inderdaad die landen redden zichzelf prima en zullen niet echt veel nodig hebben van wat GB te bieden heeft.

@32 Het VK is wat voedselvoorziening betreft niet zelfvoorzienend. De landbouw en visserij zouden flink moeten opschalen om de eigen bevolking te voeden. Dat ze niet zelfvoorzienend zijn betekent natuurlijk dat ze niet kunnen concurreren met het continent. De prijzen van voedsel gaan daarom na de Brexit stijgen.

@35
Als je dat zegt, zeg het dan
ook tegen @27

Volgens Weetal zal het VK weer volledig zelfvoorzienend zijn met een eigen visserij en landbouw voor het eigen volk. En wellicht zouden jagers/verzamelaars weer een nieuwe toekomst tegemoet kunnen gaan zien in het VK. Wellicht is er ook nog voldoende ruimte voor koppensnellers en andere postmoderne stammen. Er zou een nieuwe steentijd kunnen ontstaan. Klinkt allemaal erg positief voor het VK.

@40 op die, niet terzake doende , vragen heb jij vast zelf wel een antwoord.

Ik beperk me tot het aangeven dat de situatie in 1930, 1940 en 1950 compleet anders was dan nu en totaal niet vergelijkbaar. Iedere vergelijking met de situatie toen gaat nu mank.

@40
Ze waren doodziek toen ze bij toen nog de EEG aan kwamen sluiten, en die ziekte hadden ze geheel aan zichzelf te danken, ook toen zat al niemand meer op hun ouderwetse troep te wachten. Industrie was dood, landbouw kwam tekort, enorme werkloosheid etc.
Nederland is vanaf het begin betrokken geweest bij de oprichting van samenwerkingsverbanden omdat het voor dit kleine land heel voordelig was.

En ja dat geld komt voor een deel uit uw zakken, die 6,5 miljard alleen er komt via de EU nog veel meer terug in uw zakken.
Maar dat is precies waar @30 op doelt.

Veel remainers zijn door de arrogante houding van de EUSSR juist weer pro-brexit geworden.