Trump: die muur komt er (frontpage.fok.nl)

Let op straks na 4 jaar heeft de man een klein stukje bijgebouwd. En daar hebben we dan al die tijd dat gezanik om aan moeten horen.

** gebruiker verwijderd **

Weeh weeh - Ik wil mijn muur... weeeh weeh.

Toppie Trump super , hadden we in dit land maar zo'n man wanneer je nog geld over hebt bouw dan aub ook even om Nederland zo'n muur

@4 alleen heeft de man geen geld over, sterker sinds zijn aantreden komt hij per maand meer tekort. En dan zijn er voor die 5,7 miljard wel een heleboel nuttigere dingen te bedenken dan een stukkie overbodig hekwerk.

@5 Dat zou geen probleem zijn, want het zou de Amerikaan geen cent kosten, Mexico zou voor de kosten op gaan draaien.
Dat laatste hoor je niets meer over...

@6 nee zelfs Trump heeft wel door dat die smoes zo langzamerhand echt niet meer kan.
Hij heeft wel een adere stad gevonden waarom het volgens hem absoluut nodig is die muur te bouwen.
Alleen ook die stad zegt weer dat hij liegt over hoe onveilig hun stad is of ooit is geweest.
Zie een ander draadje, 5 uitspraken van Trump gecheckt en lees het bijbehorende bericht.

Ook zo typisch; oorspronkelijk was het plan dat de muur van zee tot zee moest rijken, toch? In de toespraak van gisteren was het echter ineens plaatselijke stukken muur op plekken waar de illegale immigratie het meest plaatsvind. En dan krijg je hetzelfde effect als met de muren/hekken bij bijvoorbeeld Hongarije; ja, op lokale schaal zal de problematiek verminderen, maar alleen omdat met domweg een stukje om moet lopen.

@4 Off topic: leestekens zijn in je moedertaal misschien niet gekend, maar in het Nederlands gebruiken we ze wel. De lezer hoeft dan niet eerst zelf de zin in zijn delen op te breken. Nu gaat verloren wat je wil zeggen.

Waarom fiancieert hij die muur dan niet zelf als hij dat zo graag wil , Trump heeft toch geld zat , zo'n beetje een van de rijkste mensen van de Aarde , weet je wel die 1% die wat 80% van de Aarde bezitten ?

Tsja was te verwachten, flut samenvattingen van de sotu.
Geweldige toespraak van Trump waarbij hij o.a. de politici (links en rechts) maande om de partij politiek op te geven en te gaan samenwerken voor het land in de 10 dagen die nog resteren.

Power to the people was het motto en dat gaat gebeuren, goedschiks of kwaadschiks.


Extreem (Marxistisch) links had zich verkleed als witte engeltjes, als dat niet duidelijk is.

@8 dat komt waarschijnlijk omdat men hem eindelijk aan het verstand heeft kunnen peuteren, en aan zijn aanhang, dat er dus allang heel veel muur/hekwerk staat op die plekken waar men het noodzakelijk vond en dat die muur helemaal niets nieuws is.
En daarom zijn zoveel, ook binnen zijn eigen partij, er op tegen. Die stukken die hij nu nog wil zijn overbodig, veel beter is het om de bestaande muur/hek goed te onderhouden en de grensposten van meer mensen en betere apparatuur te voorzien.
In de VS hebben ze namelijk nog wel eens de neiging om wel iets te bouwen maar vervolgens vergeten ze het onderhoud, zoals hun infrastructuur.

@11 waarom vraagt hij niet met hem samen te werken?
Samenwerken doen de partijen namelijk al. Niet alleen de democraten wijzen zijn plannen af maar in de Senaat de republikeinen ook, en de afgelopen 2 jaar kreeg hij ook niks voor elkaar ondanks een meerderheid van zijn eigen partij.
Nee de samenwerking die hij wil is dat ze hem in alles zijn zin gaan geven en dat gaat niet gebeuren.
Overigens loog hij ook weer royaal in zijn toespraak, men heeft alweer 5 punten waar meneer zo over stond te pochen onderuit gehaald.

... niet.

@11

Weer lekker aan het karnen voor de fantakaas? Jummie.

@11 en als u de dames in het wit marxicistisch vind tja
Overigens als u werkelijk de toespraak hebt gezien dan moet u weten dat Trump diezelfde dames feliciteerde met hun aanwezigheid en het feit dat het dit jaar 100 jaar geleden is dat vrouwen in de VS stemrecht kregen.

@13
Nou nee, er wordt niet samengewerkt, er is maar één meeting geweest (Pelosi regelt dat) en daarbij is niks samengewerkt, de democraten houden vast aan geen 'muur', willen ook dat ICE stopt met handhaven van de wet, minder geld beschikbaar stellen voor de opvang van al die mensen (vorig jaar 600.000)
Maw., de democraten willen open grenzen handhaven, niet alleen om Trump dwars te bomen maar ook omdat ze tot hun nek in het corruptie moeras zitten.
El Chapo heeft niet alleen miljoenen aan de Mexicaanse president 'gedoneerd'.

@16

Proemerd vindt iedereen die niet doet aan fantakaas met fantasaus marxistisch. Ambachtelijk dingetje.

@17 proem de grote Trump zit er al sinds 20 januari 2017 en toen was Pelosi nog gewoon een lid en had niets te vertellen.
Waarom staat die muur er dan nog niet, waarom hebben de republikeinen hem de afgelopen 2 jaar die muur niet gegeven?
Waarom geven de republikeinen in de Senaat hem die muur nou niet?
Pelosi kwam pas in december 2018 bij Trump en had hem lekker onder de duim, Trump heeft gewoon van haar verloren met zijn shutdown.

@18 oke, nou ben ik gek op kaas en soms vind ik kaas met jam of appelstroop heel lekker, als de kaas maar oud genoeg of pittig genoeg is maar die van proem is mij te smaakloos.

En waarom betaalt Mexico niet? Promises promises. Ik stemde op Trump vanwege die muur en dat het me geen cent zou kosten. Nou, mooi niet meer.

@20

Marxist!!

Maar goed, we zullen zien hoe meneer de komende dagen twitter weer gaat gebruiken.
Ik denk zomaar dat het vandaag, als hij is uitgeslapen en Fox hem genoeg veren in de reet hebben gestoken enorm positief over zichzelf zal zijn maar dat het de dagen daarna snel kan gaan veranderen als de media zijn uitspraken onderuit gaat halen en als duidelijk wordt dat hij zijn muur niet krijgt.

@11 "Power to the people was het motto en dat gaat gebeuren, goedschiks of kwaadschiks"

Het is of ik Marx/Engels zelf hoor.

@10 Dat is een andere 1 %. In vergelijking daarmee is Trump zijn vermogen een zakcentje.

@19
Heb ik je vaak genoeg uitgelegd, ik ben je moeder niet.

Als Mueller klaar is krijgt hij er zelfs 4!!

@26 vertel het nog eens dan.
Het klopt toch dat hij de meerderheid had en dat hij toen ook zijn zin niet heeft gekregen.
Maar ik begrijp dat de republikeinen eigenlijk democraten waren.

Oh trouwens Trump loog ook weer over een aantal punten en op andere punten vergat hij de gehele waarheid te vertellen.

@26
Dat kan je niet uitgelegd hebben want dat valt helemaal niet uit te leggen.

Ah het trolletje / alter ego is er ook weer.

Als ie nou gewoon die plank die hij voor zijn kop heeft, neerzet op de grens, dan heeft ie zijn doel al voor minimaal 75% gehaald.

@30
Kan je nou echt niet accepteren dat Trump de boel beliegt en belazert waar iedereen bij staat? Zo blind kan een mens toch niet zijn?

@32 , Ik mag toch hopen dat je van hem geen serieuze, inhoudelijke antwoorden gaat verwachten.

@26

Na de honderden keren het 'Zoals ik al eerder schreef...' vind ik dat wel een beetje flauw.

@30
Als tegenhanger van die eigenwijze mieter Proem

Is nu al legendarisch Trump , zelden een staatsman gezien die het zo voor zijn kiezer opneemt , al kruipende door het stof blijft hij het gewoon voor zijn kiezer opnemen ; geweldig .

@34 [Zoals ik al eerder schreef...]
Dat schreef hij inderdaad al eerder, of hij waarop hij doelt eerder geschreven heeft is natuurlijk de vraag.

@36 hoe dat zo?

Heeft hij dan al medicare for all geregeld, want dat wil bijna 70%? is er al een "living wage"?

@36

Kruipen doet ie straks pas. Als ie z'n zeepje laat vallen in de bajes.

@27 Die Mueller heeft het lastig hoor , hij stelt het niet voor niks almaar uit .

@40 te veel werk hebben kan lastig zijn , ja.... in geval van een onderzoek naar Trump en zijn entourage kun je bijna voorspellen dat je tijd tekort komt, zo veel is er.

@40
Wat stelt hij dan uit?

@41 Ik denk dat het niet in de hoeveelheid zit , maar in de bewijsvoering die hij niet rond krijgt .

@42 Wat dacht u van het rapport waarmee hij bezig is ?

@43 gezien het aantal dagvaardingen en veroordelingen tot nu toe (en op welk niveau binnen de entourage van Trump) maak ik me over dat bewijs niet zoveel zorgen.

Wat je niet te horen krijgt is hoeveel verzegelde dagvaardingen er al liggen. En dat die er liggen is een zekerheid.

@45 "gezien het aantal dagvaardingen en veroordelingen tot nu toe"
Betreft zaken die decennia geleden plaats vonden en niets met de verkiezingen en/of Russian collusion te maken hebben.

@46 dat het feit alleen al dat jij het normaal lijkt te vinden dat er voor de entourage van Trump zoveel aanleiding is daar justitieel op te reageren bij jou geen alarmbel gaat rinkelen zegt al meer dan genoeg: oogkleppen.... grote oogkleppen.

Daarnaast steek jij je kop in het zand voor de reeds gedeponeerde verzegelde aanklachten en wat er op dat gebied nog komt.

@47 Als je lang genoeg zoekt vind je bij al die mensen wel wat.
Verder steek ik mijn kop niet in het zand maar wacht ik gewoon af. Zou je misschien ook een keertje moeten doen ipv een kant en klare mening te hebben gebaseerd op aannames uit de media.

@48 [Als je lang genoeg zoekt vind je bij al die mensen wel wat.]
Wat een zwakke uitvlucht.

Daarnaast ongefundeerde bewering.

@44
Wanneer heeft hij dat dan uitgesteld? Wanneer heeft Mueller gezegd klaar te zijn?