Kamerlid Femke voedt haar kind ook in de Kamer: ‘Borstvoeding geven mag in openbaar’ (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@100 Als ik voor vergaderingen buiten mijn gewone werkdagen naar mijn werk moest, nam ik mijn baby wel eens mee. Mijn aandacht was dan bepaald niet onverdeeld bij de vergadering. Het is domweg niet praktisch.

@102 is dus voor @101 . Mijn cijferblindheid speelt al vroeg op vandaag.

* Verwijderd door de redactie *

waar maken de mensen zich druk om zeg. Er is maar een persoon die bepaalt hoe en wat en dat is zij zelf.

Begint hier nu tóch écht wél op Afrika te lijken..
Moet niet gekker worden.
En na de voeding en de boertjes, óók maar direct pampers verschonen en zo?

Als je op een of andere manier "Femke" heet, plakt er toch iets aparts aan die naam. Iets links of zo.

Ik had altijd de indruk gekregen dat er niemand in de 2e kamer wordt toegelaten die geen kamerlid is en hopelijk wordt dit kind dan ook geweigerd tijdens de beraadslagingen. Niemand heeft op dit kind gestemd en als er 1 schaap over de dam is volgen er meer. Als zij haar kind mee mag nemen in de 2e kamer dan hebben anderen dat recht ook en bij welke leeftijd stopt dat dan? Eens kijken wat er gaat gebeuren als alle kamerleden hun kinderen meenemen de 2e kamer in.

Aan de andere kant is de 2e kamer wel deels verworden tot een kleuterschool dus vanuit die optiek zou het juist weer heel goed kunnen…….

@108

Het schijnt dat Wilders zijn oma wil mee nemen de kamer in!
Waar moet dat allemaal heen. Die oma is nooit gekozen!

Ho wacht…het is Fleur Agema…..

Wat mij betreft mag een vrouw haar baby overal voeden en als een werkgever dat mogelijk maakt binnen het bedrijf waar zo'n vrouw werkt is dat alleen maar toe te juichen, echter: er zijn grenzen.
Niet v.w.b. de aanblik van een zogende vrouw, maar wel v.w.b. de omstandigheden waarin dat gebeurt en een baby verzorgen in de tweede kamer valt wat mij betreft buiten het acceptabele..

Leuk of niet: voor een vrouw blijft de keuze voor het krijgen van kinderen een keuze die haar verdere loopbaan zal beinvloeden en daar zul je rekening mee dienen te houden.
Je kunt, gelukkig, tegenwoordig ervoor kiezen geen kinderen te krijgen en je volledig richten op een carriere.
Wat je nog steeds niet kunt is "have your cake and eat it"!

@110 Waar is de man in uw verhaal? Waarom beïnvloedt volgens u het krijgen van kinderen wel de loopbaan van de vrouw en niet die van de man? Dat de vrouw het kind draagt en baart ontslaat de man niet van verantwoordelijkheid.

Zo als u het formuleert kan de man zijn cake wel eten en bewaren.

Jammer dat ze niet in de 2e kamer haar kind heeft gebaard. Dat zou pas mooie TV hebben opgeleverd en internationale aandacht voor het Nederlandse parlement.

En wat te denken over het verwekken van dat kind. Ook maar onder werktijd in de 2e kamer? Alles moet kunnen toch. Er zijn geen grenzen meer.

Clubjes als DENK, CU en de SGP kunnen hier vast niet tegen. Alles moet bedekt want dat is onzedig. Ondertussen zijn zij degenen die het meest kijken en wellicht met open mond.
Gewoon doen wordt een statement tegen de verpreutsing in Nederland.

@101 . Deze reactie hoort ook in de categorie "emotioneel".

@59

Zelfs de 2de kamer heeft een opvangmogelijkheid
https://www.zokinderopvang.nl/vestigingen/3-zo_in_de_kleine_kamer

Och... zolang de stem van de baby niet mee weegt tijdens de stemmingen...

@111 "Zo als u het formuleert kan de man zijn cake wel eten en bewaren. "

In de praktijk is dat ook simpelweg het geval.

@117 Toevoeging.

Wat ik hoe langer hoe meer om me heen zie is dat het niet meer de vrouw is die gefocussed is op kinderen krijgen maar de man; wel met dien verstande dat deze kinderen ook de carriere van de vrouw niet in de weg staan.
Haar inkomen is immers dan wel niet bepalend, maar even noodzakelijk als die van hem.

@117 Dan wordt het hoog tijd om die praktijk maar eens aan te pakken.

Uw toevoeging #118 begrijp ik niet in relatie tot #117. Bedoelt u dan meneer zowel kinderen wil als een vrouw met een carrière (althans: met inkomsten) terwijl hij niet van plan is zijn deel van de zorg op zich te nemen?

Flap ze eruit en zwaai ermee naar Van der Staaij..

En ik dacht nog wel dat die bestiale dierenliefhebbers alleen dieren zoogden. Goed voor haar. Kind op de wereld gezet. Heeft ze toch iets nuttigs gedaan! Dat kan lang niet iedereen zeggen.

@119 "Dan wordt het hoog tijd om die praktijk maar eens aan te pakken."

Natuurlijk heb je gelijk, maar hoe?

"Bedoelt u dan meneer zowel kinderen wil als een vrouw met een carrière (althans: met inkomsten) terwijl hij niet van plan is zijn deel van de zorg op zich te nemen? "

Ik ben bang dat de meeste mannen best bereid zijn kinderen naar bed te brengen en eventueel een verhaaltje voor te lezen, maar minder genegen zijn luiers te wisselen, (hoewel dat tegenwoordig ook niet veel meer voorstelt), of volgespuugde kleding uit te wassen b.v.

Wat ik wil zeggen is dat, waar het vroeger de vrouw was die kinderen wilde en de praktische gevolgen voor haar rekening nam, het, m.i. enigszins verschoven is naar de man die toch kennelijk behoefte heeft zijn genen door te geven; liefst, (begrijpelijk ?), zonder dat het zijn levensstijl beperkt.

en iedereen die naar haar borst kijkt terwijl ze het kind voedt wordt aangeklaagd door de #metoo meute.

@122 Door mannen op hun verantwoordelijkheid te wijzen...

Echtgenoot heeft ooit een soortement verandering bij zijn werkgever in gang gezet, door bij melding van Ziek Kind zijn boeltje te pakken om Ziek Kind van school te halen. Leidinggevende: kan je vrouw dat niet doen? Echtgenoot: je moppert toch altijd dat vrouwen steevast naar huis gaan als een kind ziek is? Nou, dan moeten de mannen het doen.

U bedoelt dus inderdaad dan meneer wel de lusten wil, maar niet de lasten. Lekker dan. Er valt nog heel wat te emanciperen in uw omgeving.

Alleen de naam Femke al doet mij vermoeden dat we hier met een eigenwijs Links stuk vreten te maken hebben.

@93

- "Maar hoe zie jij de wereld voor je? Dat alle moeders hun baby’s steevast mee nemen naar hun werk?" -

Nee, ik zie een wereld voor mij waarin men de keuze kan maken om dat wel of niet te doen. Jij bent hier de persoon die zaken van te voren afschrijft, niet ik.

Nou en tieten zijn er om te laten zien. Ik zuig nog steeds graag aan tieten. Geen enkele man die zich stoort aan een blote tiet. Hoort er gewoon bij en is 10 keer gezonder dan flessenvoeding

@125 Dus elke Geert is eigenwijs rechts stuk vreten ?

@126 Jij zou het dus geen bezwaar vinden als er bij jou op kantoor of waar je ook maar werkt baby’s van collega’s aanwezig zijn die je lekker kunnen storen met hun gehuil terwijl jij druk aan het werk bent en waarbij hun moeder hen op de meeste vreemde momenten oo de werkvloer de borst geeft?

@129

Ik heb het niet over gehuil, dat is jouw verzinsel. Ik heb geschreven dat ik geen bezwaar heb tegen borstvoeding op de werkvloer. Als een kind gaat huilen kan de moeder altijd ergens anders naartoe.