Trump noemt militairen sturen naar Venezuela 'een optie' (nu.nl)

Flauw dat het artikel de minstens even grote demonstraties pro maduro niet noemt.

Maar goed, deze is leuk:
"De VS erkent - net als de Europese Unie en de meeste landen van de zogenoemde Lima-groep - de herverkiezing van Maduro niet, omdat de stembusgang niet eerlijk zou zijn verlopen. De internationale steun gaat uit naar Juan Guaidó, de zelfbenoemde interim-president."

Dus jezelf uitroepen tot interim president ergens op straat, terwijl je nog nooit aan een verkiezing hebt deelgenomen, laat staan presidentsverkiezingen is wel eerlijk?
Ha ha ha.

En moet je dat tuig in de bijgesloten filmpjes zien.
Daar hoort Juan Guaido zelf ook bij, getuige dit filmpje:


Als Maduro dat tuig opsluit, onderdrukt ie de oppositie.

En als het Trump, en de andere vrienden van het vrije Westen nou werkelijk om de gewone mensen te doen was.
Dat is het natuurlijk niet, anders was er al lang ingegrepen in Saoedie Arabie, of juist niet, destijds in Honduras. En ga zo maar door.

Dit gaat niet om mensenrechten, dit gaat om olie,
Dat snapt een kleuter.

@1

Guaido is gezien zijn politieke positie juridisch de juiste persoon om als interim president te fungeren indien de verkiezingen niet juist zijn verlopen.
Dat maduro er alles aan gedaan heeft om te proberen deze optie uit te sluiten (tot het buitenspel zetten van het parlement aan toe) verandert daar niets aan.
Guaido doet het volgens de wet.
En als interim president is hij bevoegd om nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Of hij zichzel daar bij verkiesbaar zal stellen is een ander verhaal.

Verder ben ik van mening dat de VS niets te zoeken hebben in Venezuela.
Een boycot mogen ze doen maar troepen sturen niet.
Er zijn al teveel externe bemoeienissen met Venezuela geweest.

"Guaido doet het volgens de wet"
Er is geen land in de hele wereld waar je je ergens midden op een pleintje tot (interim) president kan kronen. Ook nietin Venezuela.

"(tot het buitenspel zetten van het parlement aan toe)"
Maduro heeft het parlement niet buitenspel gezet, dat heeft het hooggerechtshof gedaan.
Geheel volgens de grondwet.
En het hooggerechtshof is net als bij ons, onafhankelijk vande regering.

Nadat maduro zij vriendjes in het hooggerechtshof geinstalleerd had.
Bekend truukje. Zo kun je alles 'volgens de wet' regelen.
Had hij ondertussen wat aan de economische situatie gedaan dan had de bevolking het nog gepikt.
Maar hij maakt blunder op blunder en is slechts bezig om zijn eigen positie te versterken.
Ondertussen maken veel militairen misbruik van hun positie door bij te verdienen in drugshandel en de zwarte markt voor eerste levensbehoeften.
Een steeds groter deel van het volk is er klaar mee.

Hier is article 233 en een bespreking op Reddit
https://www.reddit.com/r/venezuela/comments/ak4rr8/article_233_of_the_constitution/

Volgens deze wet mag Gwiedo zichzelf tot Keizer kronen, if you believe it.

Amerika kon kiezen tussen Hillary en Killary. Ze kozen Killary. Eerst Poetin uitproberen in Syrië, nu in Venezuela, ondertussen een wapenverdrag opzeggen.
Weet Trump niet dat de enigen die hier garen bij spinnen de wapenhandelaren zijn? Oh, wacht...

Bedoel Trump gewoon Amerikaanse staatsroofbendes. Ze hebben daar echt niets in Venezuela te zoeken.

@5 "Ondertussen maken veel militairen misbruik van hun positie door bij te verdienen in drugshandel en de zwarte markt voor eerste levensbehoeften"

Dat zijn praktijken die juist in het door de VS gecontroleerde en door rechts bestuurde buurland Colombia plaatsvinden en m.n. in het grensgebied met Venezuela.

Colombia: Systematic murder of social leaders

De VS en UK proberen al eeuwen om Venezuela onder hun invloed te krijgen.

Zo werd Simon Bolivar door de VS onder druk gezet om volgens het Rothschild concept een centrale bank in te voeren. Hij weigerde en zijn liquidatie volgde.

@9

Het komt overal in venezuela voor.
Om die reden heeft de braziliaanse regering extra militairen in de grensgebieden gestationeerd.

Trump zou zich toch niet met het buitenland bemoeien?

@11 Het komt veel vaker voor in landen met door de VS gesteunde en getolereerde rechtse paramilitaire bewegingen zoals Colombia.

@12

Trump zou samen met Putin de wereldvrede even regelen.

@11 En Brazile wordt nu bestuurd door een rechtse neofascist die hand in hand met Trump loopt en aan de macht is gekomen na een door de VS gesteunde en geïnitieerde coup op de democratisch verkozen Dilma Rousseff.

@15

Ben jij in brazilië geweest om dat te onderzoeken of heb je dat van yt.

@16 Volg je de media wel?

The Coup that Overthrew Dilma http://www.brownpoliticalreview.org/2017/05/coup-overthrew-dilma/

The Coup – Act 1: The story of the 2016 coup in Brazil


Het doel van VS was om hun invloed op Latijns Amerika te herwinnen en in geval van Brazilië tevens de positie van de BRICS te ondermijnen.

@15 ,

Ook in Brazilië was de regerende partij door en door corrupt. Bolsonaro is verder een eikel, maar dat die eikel zo ver heeft kunnen komen is de schuld van de arbeiderspartij die in tal van schandalen verwikkeld is.

Verder is wat Trump hier zegt op zich niet zo fantastisch.

Bekeken echter in het licht dat Cubaanse en Russische spionnen en soldaten zich ook al erin gemend hebben om het regime overeind te houden, is het nogal hypocriet dat sommigen zo tekeer gaan tegen de VS maar verder in alle talen zwijgen over die Cubanen en Russen.

@15

Er klopt namelijk weinig van wat jij zegt.

Djilma Roussef was idd gekozen. Maar liep helaas aan de leiband val Lula tegen wie verschillende corruptieonderzoeken liepen. Dit terwijl Roussef wel de corruptie onderzoeken ondersteunden.
In het dagelijks bestuur vond ik haar geen sterke president.
Haar afzetting is geinitieerd door Eduardo Cunha. Toenmalig voorzitter van het parlement. Deze wilde dat Roussef het veld zou ruimen omdat de onderzoekers hem en zijn vriendjes te dicht op de huid zaten.
Cunha zit inmiddels vast voor corruptie en witwassen.
Michel Temer nam al vice-president de positie van Roussef over. Ook tegen hem loopt een corruptie onderzoek en hij mocht de laatste maanden van zijn presidentschap het land niet uit en moest zich na de wisseling ter beschikking van justitie houden.
Tijdens de verkiezings campagne heeft Lula vanuit de gevangenis via zijn vrienden in de PT nog geprobeerd om het hooggerechtshof onder druk te zetten om hem vrij te laten zodat hij zich weer verkiesbaar zou kunnen stellen.
Onder druk van een aantal hooggeplaatste militairen is zijn vrijlating weer teruggedraaid.
Tijdens democratisch en correct verlopen verkiezingen is Jair Bolsonaro verkozen tot nieuwe president van Brazilië. Ondanks dat ze bij de PT hard hun best hebben gedaan hebben ze niets comprommiterends over hem kunnen vinden. Of deze man met zijn reactionaire ideeën de grote problemen in Brazilië gaat oplossen valt nog te bezien. Temeer daar de oppositie vrij sterk is.
Een paar saillante details:
De zoon van Bolsonaro is verdachte in een corruptie onderzoek. Bolsonaro heeft publiekelijk afstand genomen van deze zaak en heeft gezegd dat zijn zoon gestraft moet worden wanneer hij schuldig wordt bevonden.
Dit in tegenstelling tot Lula die zijn familie flink heeft geholpen vanuit zijn positie als president.
Ander detail (meer on-topic) is dat de PT al jaren vele miljoenen aan Braziliaans overheids geld naar Maduro stuurde om hem te helpen aan de macht te blijven.
Bolsonaro heeft die geldkraan dicht gedraaid.
Ook Braziliaans vakbondsgeld ging naar Maduro.


Zo, nou ben je weer een beetje bijgepraat.

PS,
Deze info vindt je niet op yt. Maar daar moet je meerdere Braziliaanse kranten voor doorspitten.

Globo, el pais, acritica, istoe.....

Veel succes

@20 De afzetting van Rousseff was onconstitutioneel. Voorwaarde voor een afzetting in Brazile is dat een president ook daadwerkelijk schuldig word bevonden.

In de zaak Rousseff heeft men niets hard kunnen maken en was het foute rechtse media waar jij aan refereert die haar onterecht bleef beschuldigen.

De afzetting van Rousseff was het resultaat van de regime change policy door de neocons in Washington.

@21

Je bent aan het framen vriend.
Nergens zeg ik dat ik het er mee eens ben dat Rousseff id afgezet. Daar was ik het namelijk helemaal niet mee eens.
Het was mij vanaf het begin al duidelijk dat Cunha een boef met een dubbele agenda was.
Verder is een deel van de genoemde media rechts terwijl anderen meer in hey midden zitten of zelfs uitgesproken links zijn.
Daarbij komen nog alle gesprekken die ik met brazilianen heb gevoerd (zowel rechts alsook uitgedproken petistas)

Probeer eens wat diepgaande bronnen te vinden. Niet alleen de bronnen die jouw vermoeden bevestigen.
Altijd overal de vs de schuld geven is te veel eer voor ze.
De politici in zuid amerika zijn uitstekend in staat om er zelf een puinhoop van te maken daar hebben ze de cia niet voor nodig.

@22 en eerder

Resume:

Alhoewel ik Rousseff geen goede president vond ben ik het niet eens met de wijze waarop zij is afgezet.
Verder ben ik wel van mening dat haar partij er in brazilie een enorme puinhoop van heeft gemaakt. De corruptie zit werkelijk in alle lagen.
Jair Bolsonaro is door eerlijke verkiezingen aan de macht gekomen. Al had ik zelf liever een ander als president gezien (geen petista).

Terug naar venezuela. Chaves heeft veel goed gedaan voor de bevolking maar heeft verzuimd om zijn land en de economie te beschermen tegen dalende olieprijzen.
Maduro heeft niet eens geprobeerd om enig oplossing te zoeken voor de neerwaartse spiraal waar de economie zich in bevindt. Hij is slechts bezig (geweest) met het veiligstellen van zijn macht. Ten koste van alles.
Wat mij betreft mag hij zsm het veld ruimen voor nieuwe eerlijke verkiezingen.

En als je de amerikanen er bij wilt halen kom dan met concreet bewijs en niet met suggestie en framing.

Juan Guaido benoemt zichzelf tot interim president, geheel tegen de Venezuelaanse grondwet, of eendert welke grondwet dan ook ter wereld, en Trump erkent hem binnen het halve uur.

Niet veel later krijgt hij eerst maar eens 20 miljoen, daarna het goud in England, diverse bevroren tegoeden, en het geld van Citgo.
Combineer dat met wat je al weet van je les moderne geschiedenis,

Je moet haast moedwillig de andere kant opkijken, om het niet te zien.

Nogmaals, waar is de verontwaardiging over Honduras, etc?

"kom dan met concreet bewijs en niet met suggestie en framing."
Dit kunnen we trouwens ook zeggen over de beschuldiging van verkiezingsfroude.
Venezuela heeft dankzij Chavez een van de meest transparante verkiezingssystemen in de wereld.
Het werkt op biometrie.
Je kan de 'ballotboxen dus niet stuffen' zoals ,ik meen,Bolten beweerde.

Dat is dus framing zonder concreet bewijs, wat de heer Bolton deed.

@23 Die hele afzetting was onconstitutioneel, een coup.

Dat de VS daar invloed op uitoefende is (nog) niet keihard aantoonbaar, maar wel zeer aannemelijk als je een aantal feiten op rij zet.

A US Hand in Brazil’s Coup? https://consortiumnews.com/2016/06/01/a-us-hand-in-brazils-coup/

Doel van de VS was het herwinnen van politieke en economische invloed op het land, ondermijnen van de BRICS en met stip bovenaan het terugdringen van Chinese en Russische invloed.

Dat laatste hoopt men te bereiken door een VS legerbasis in Brazilië te plaatsen, maar het Braziliaans leger is hier geen voorstander van.