Opiniepeiling Maurice de Hond: Eerste Kamer straks volledig gefragmenteerd (tpo.nl)

Des te beter.
Hoe meer partijen er nodig zijn voor een meerderheid, hoe meer kans op nieuwe verkiezingen.
Want die regeringen met VVD, CDA, PvdA en D66 erin zijn rampen gebleken.
Ik kies voor verandering, ik kies SP.

Mooi..
Fvd

Mooi. Gaat de goede kant op.
Met die idiote klimaatplannen, zal GroenLinks ze natuurlijk wel wéér "helpen".

Nederland wordt onregeerbaar, maar dat is altijd nog beter dan geregeerd worden door de VVD met zijn slavenpartijtjes

@1

Het is de Eerste Kamer niet de Tweede.
Het hangt van het wetsvoorstel af en en daar is het aantal partijen niet belangrijk als het maar een meerderheid krijgt.
Ik ga wel letten op partijen die die tegenstemmen omdat ze gewoon tegen willen stemmen .

Ik stem geen SP, ik heb geen uitkering , wel een huis , een auto, en een spaarrekening .
En dat wil ik graag zo houden .

@5
Ik heb ook geen uitkering.
Heb een huis, 2 auto s en een spaarrekening.
Ik stem datgene wat goed is voor alle burgers in Nederland, niet wat goed is voor mijn beurs.
We zijn een samenleving, niet ieder voor zich.

De provinciale verkiezingen ( die kiezen de Eerste Kamer ) zijn moeilijk te peilen vanwege de regionale partijen .

Ach, De Hond...

@7
Plusje.

@5 Dan is er maar één optie ; FvD.

@1 Ik kies SP maar met wie?

Ik heb wèl een uitkering , een riante villa , drie auto's en een tweede huis in Liechtenstein ..daarom óók voor mij FvD.

@11
Dat is aan de SP.
Ik heb er alle vertrouwen in, dat als ze meedoen, ze zeker herkenbaar zijn.

SSSt. Dadelijk gaat D66 nog snel een wet indienen om de eerste kamer en provinciale staten af te schaffen!

Dat zal nog meer ritjes op de achterbank opleveren, nog meer beloftes in het vooruitzicht stellen in ruil voor steun. In het ergste geval zal onder leiding van het vvd geprobeerd worden de eerste kamer via een trucje te passeren.

@14 die suggesties liggen er al.

@6

Doen wat goed is voor de burgers hoeft echt niet via de SP.
SP heeft iets tegen auto’s ( als ze niet voor SP- bobo’s zijn ) , tegen privé- bezit en privé - ondernemingen .
Ik heb iets tegen politieke ideologieen die ( bewezen ) slecht zijn voor land en burgers en overal land en burgers aan de bedelstaf hebben gebracht ook nog met forse onderdrukking .
En waar je als ze er eenmaal zijn , niet meer vanaf komt totdat de boel failliet is.

@11 Dat is inderdaad lastig , communisten lopen er niet meer zoveel tegenwoordig .

@10

Nee.
Dan wordt ik opgesloten .
ik heb familie en belenden meegedeeld dat ik geestelijk gestoord ben als ik PVV of FvD ga stemmen .

@15 een hoopjes etentjes die ze natuurlijk wel declareren ...

@17

Het zittende kabinet is hard op weg om de burgers aan de bedelstaf te brengen..klimaatdoelen worden niet gehaald en men wil de energie volgend jaar nog een keer verhogen...en wij zullen stilzwijgend er weer aan voldoen.

@14 Dat is meer een dingetje van de VVD.

@17 Dan is bij nader inzien ook de PVV een optie voor , hebben volgens de rekenkamer een van de beste financiële begrotingen .

@15 Dan gaat er toch een ander op die achterbank moeten zitten dan degene waar op u doelt want die gaat zeker niet genoeg zetels in de eerste kamer verwerven.

@17
Leuk, u bent de SP in een kwaad daglicht aan het stellen.
Is uw goed recht, maar klopt niet.
Weet u dat bij de vorige landelijke verkiezingen de SP een doorberekend programma had waar ze een hoger begrotingsoverschot hadden dan de VVD ?
Dat inclusief het zorgfonds, betaalbare huren, afschaffing leenstelsel en 65 met pensioen.
Bovendien is de SP goed voor het MKB en veel minder voor multinationals.

@19
inkoppertje.....
Maar wie moet je stemmen om niet geestelijk gestoord te zijn?

@12

En heb je niet eens miljoenen op de Cayman Eilanden ?
Als je goed bent voor de burger en niet voor je beurs had je genoeg aan één auto, een kleiner huis en betaalde je belasting over het tweede .
Je gebruikt te veel energie , stoot te veel CO2 uit en ontduikt belastingen .
Je benadeeld de burger

Waarom geloof ik je toch eigenlijk nooit???.---

@19 Nou nee , er van uitgaande dat uw familie en kennissen geestelijk gezond zijn , zullen zij verrukt zijn dat u uw stem heeft uitgebracht op de PVV dan wel het FvD , beseffende dat er zich een positieve kentering in uw leven heeft voltrokken..

@27 Wat je in ieder geval wel volledig voor waar kunt aannemen is dat ik op het FvD ga stemmen.

@17
Als u iets heeft tegen partijen met "politieke ideologieën" die bewezen slecht zijn voor de burgers, dan moet u zeker niet op één van de Rutte-kliek partijen of GroenLinks stemmen...
Maar dat doet u wél, heeft u eerder gezegd, dus uw uitspraak hierover, is dan erg hypocriet te noemen.

Als we nou es SP doen, met FvD en PVV en 55+. Als de maffe coalitie van nu mogelijk is, met straks misschien GL erbij, kan dat viertal toch ook eens om de tafel gaan zitten?

@24 Er zijn niet veel partijen meer die met Rutte op de achterbank willen zitten.FvD of PVV willen graag ondanks de aversie voor de VVD van FvD en PVV stemmers.

@15

Als de mogelijkheid er is , is het geen trucje.

@29

Waarom ?
Jij zegt het , dus ook datvgeloof ik niet.

@26

Met de rest loop ik geen gevaar .
Niet dat ik ze allemaal goed vindt, maar dat moet kunnen .

@32 Waar baseer jij die mening op? Dat PVV en FvD wél op de achterbank met Rutte zouden willen zitten.

@34 Ach ja dan geloof je het toch niet , als ik zelf maar weet welk vakje ik rood ga inkleuren en dat is zeer beslist het vakje bij het FvD.

@33

Zelf noemen ze de politiek een slangenkuil en een theater waarbij veel zo niet alles is geoorloofd..ze geloven en al helemaal op voorhand getuigt van ongelovige naïviteit.

@35
Het "gevaar" komt juist van de partijen waar u op stemt.
Maar iemand die constant "oogkleppen" op heeft, ziet dat nóóit..

@35
Veilig? Pvda.GL,D66,SGP.CU,CDA veilig? politiek behoort niet veilig te zijn , ze moeten problemen benoemen en oplossen.
En het liefst waar de meerderheid voor staat.

@40
Ze zijn zélf niet "veilig" te noemen en het mooiste is, ze doen oók niets aan de "veiligheid"...

@40

Die problemen benoemen ze in verkiezingstijd, en dragen oplossingen aan zodat mensen denken daar ga ik op stemmen. Zit men vervolgens in een kabinet dan moet men zoveel water bij de wijn doen dat men aan de problemen niet meer toekomt en men de kiezer zo weer vergeten is...die kiezer is het echter niet vergeten en straft ze bij een volgende verkiezing af..en zo begint het spel weer opnieuw.

@36 Omdat met name de FvD veel VVD standpunten in het partijprogramma hebben staan. PVV ook maar heeft ook linkse standpunten waar ongetwijfeld over te praten valt(op de achterbank)

@42
Daarom vallen juist de veilige partijen af, de draaikonten, de meloenslikkers, 180 graden draaibaar.
Dat zijn juist de partijen die ik hierboven benoemde daar hoort overigens ook de VVD inmiddels bij, ik dacht dat iemand daar wel op reageerde maar inmiddels is dat een leugen/ontken fabriek geworden, dus zowiezo afgedaan.

Krijgen we misschien eindelijk een echte volksvertegenwoordiging die het kabinet met zijn jaknikkers in de tweede kamer kan tegenhouden.

@43
PVV is behoorlijk links, met een behoorlijk sausje rechts.
Afgevraagd hoe dat zou komen? simpel het benoemen en het willen van problemen , dat kan over links en over rechts.
Een linkse oplossing voor migranten is er niet, de buurthuizen,subsidies,pamperen,voorrang enz enz ten spijt, het werkt niet, multiculti werkt niet, bestaat niet.

@46
" het willen OPLOSSEN van problemen"

@25

Het probleem met de extremen op de beide flanken is dat ze een mening hebben “in een kwaad daglicht stellen vinden “ en geen vrijheid van meningsuiting kennen buiten hun eigen .
Dat vinden die partijen en hun aanhang kennelijk ook.
Dat is zeer zeer kwalijk.

Natuurlijk kan de SP een groter begrotingsoverschot krijgen als men een deel van de mensen fors “afroomt”.
Dat het zonder dat kan ,zie je nu ook.

Ik wil geen zorgfonds ( ik vind nergens wat het mij gaat kosten , ik ben tegen inkomensafhankelijke premie omdat mijn blindedarm even zeer doet als die van iemand met een uitkering en die weghalen hetzelfde werk is .De loodgieter vraagt ook niet naar mijn inkomen ) , voor huren is er huurtoeslag , zonder leenstelsel moet de afgestudeerde met goede baan bij de SP weer veel belasting betalen ( lening is aftrekbaar ) dus maakt niks uit, we hebben er genoeg en dan krijg je wel de doorzetters en bespaar je geld op de uitvallers.
En ik heb liever dat de AOW-ers wat meer in de portemonee krijgen dan dat ze wat eerder kunnen stoppen dan kunnen ze daar door een betere gezondheid van genieten .

@43 Welke van de FvD standpunten zijn dan ook VVD standpunten?

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

Graag een paar voorbeelden.

@42

Dat heb je met iedere regering .
Ik vind een coalitie prima omdat er meer aan ALLE groepen gedacht wordt .
Men kan elkaar corrigeren .
Ik moet niet denken aan bv.Engeland wat jaren links of rechts is .
Onder rechts worden het bedrijfsleven en beter gesitueerden bevoordeeld , bij links gaat men dit weer een beetje rechtbreien en dan is men ontevreden enwordt het weer rechts enz.
Dan komt men nooit verder en verandert er niks .
En zo blijven de kinderen van de betere klasse naar dure kostschool gaan en de anderen niet,moet het gewonen volk naar de ( vreselijk slechte )NHS en gaan de anderen naar de dure en beste zorg in Harley StreetLonden .
En zet de opgroeiende jeugd dit patroon voort.