'Toegankelijkheid rechtsbijstand in het geding door plannen Dekker' (nos.nl)

Ja, dus?

Kabinet ten kosten van, heeft weer een plan natuurlijk gaat dat ten kosten van de in hun ogen minderen zwakkeren en kwetsbaren van ons eigen land.
voor de eigen burgers geen recht en rechtsgang, maar een groepje andere mogen tot sint juttemis gebruik maken en procederen.

kabinet ten kosten van is weer extreem goed bezig, en we leveren maar in.

@2 ik heb, en met mij velen hoop ik, een rechtsbijstandverzekering.
Procedures kosten geld en procederen nog meer.
Voordat een zaak geaccepteerd wordt moet deze goedgekeurd worden.
Waarom dan niet in deze?

@3 rechtsgang hoort laag drempelig te zijn en voor een ieder bereikbaar.
we hebben de drempels nu wel gehad, het onmogenlijk maken.
zie de geestes zorg en alle ellende de gewone zorg en alle ellende.

daarom deze niet men leert toch van al eens eerder gemaakte fouten
vvd drempels ja ja kost meer dan het brengt
ten kosten van

@4 u begrijpt het waarschijnlijk niet, er wordt soms te snel geprocedeerd om het procederen.
Veel rechtszaken zijn gewoon te vermijden

Ik vind het niet zo’n heel gek idee als het wordt ontmoedigd om naar de rechter te stappen als er ook andere oplossingen denkbaar zijn. Maar om dat nou te koppelen aan recht op een pro deo advocaat voelt wel weer raar.

@5 de zelfde opmerking van naar de dokter gaan doen mensen ook zo maar en voor de lol.
de geestes zorg doet men ook maar omdat men zich aanstelt.
nee, mensen nemen die stap met een reden niet voor de gein en om te kosten.

het moet toegankelijk zijn daar betalen we belasting voor en daar heeft men het eens aan te besteden.

@7 kijk bij iedere juridische procedure is er een gratis gesprek mogelijk bij een advocaat. Die kijkt of het haalbaar is en dient vervolgens het verzoek in voor overheidsfinanciering.
Daarna komt er groen of rood licht.
Wat is het probleem?

@8 dat de vvd dit weer aanraakt dat word bij voorbaad al een probleem die hoopjes gaat kosten.
hun drempels werken niet en zijn geen voordeel wel mooi verpakt mooie woorden
uitvoering word weer erg bitter en zeker voor een bepaalde bevolkings groep dat is het probleem.

@9 ik ben het er niet mee eens, screening op haalbaarheid is een must voordat er geprocedeerd kan gaan worden.
Vaak gaat het over huurgeschillen, uitkeringen etc.
Simpele dingen

@10 dat word nu al niet eens voor de rechter gebracht, de advocaat red dat met 1 brief naar de instantie. bezwaar schrift.

@5
Dat ben ik wel met je eens, maar iets zegt mij dat al die beledigde en eisen stellende mafketels wel geholpen zullen worden. Vermeend en onzinnig racisme en discriminatie bv.
T.a.v. de boom vd buurman en blaadjes vd ander, en andere kleine zaken die toch vaak uit de hand kunnen lopen zoals we wel bij de rijdende rechter kunnen zien, zouden idd eerst bv (gratis) bij een juridisch team kunnen worden aangedragen. Misschien?

@8
De volgende stap gaat dan wat makkelijker nl. De eigen bijdrage voor de advocaat en daarna de volledige kosten.
Leer mij de VVD niet kennen!

Die bijstand voor asieloplichters moet helemaal verdwijnen en advocaten die dat graag doen moeten zelfs de gerechtskosten uit eigen zak betalen als het weer niet goed afloopt.

@14
Dat zou bizar veel geld schelen en dan zijn deze nieuwe regels helemaal niet nodig.
En advocaten verzinnen allerlei manieren om een maas in de wetgeving te vinden om op het randje toch een migrant in NL te houden. (puur voor de poen natuurlijk, want moraal hebben ze niet. Een zwangerschap aanraden was daarvan wel het minste. (zelf in mijn omgeving meegemaakt)

Alleen degene met geen of juist veel geld kunnen een advocaat "betalen". Heb je een gewoon inkomen dan laat je het wel uit je hoofd om te gaan procederen. Dus hoezo "de toegankelijkheid komt in het gedrang" ?
Alleen maar terecht dat er op z'n minst aan 1 van bovenstaande categorien een beperking wordt opgelegd.
Een andere besparing zou zijn om een asielzoeker geen gesubsidieerde rechtsbijstand te verlenen. Voor asielzoekers is er al op kosten van de belastingbetaler een IND opgetuigd. het IND geeft je uitsluitsel en daar heb je het mee te doen. Het is toch van de zotte dat je dan op kosten van de belastingbetaler een jarenlange juridische strijd kunt gaan voeren. Nogal logisch dat al die advocaten dit in stand proberen te houden....ze hebben er een dikke boterham aan.