Video – Theo Hiddema (FvD): Kinderpardon-akkoord leidt tot rechtsongelijkheid (tpo.nl)

Rechtsongelijkheid.

Mooi woord is dat. Eindelijk een term die adequaat gebruikt kan worden als rechts weer eens ongelijk heeft.

@1 maar je geeft toe dat hij gelijk heeft.

Uiteraard heeft Hiddema gelijk. Zoals vrijwel altijd.

en onschulding familieleden het land uitzetten als 1 minderjarig kind een misdaad begaat is geen rechtsongelijkheid?

Worden Nerderlandse ouders van criminele kinderen dan ook opgesloten?
die hebben de zelfde verantwoodelijkheid voor hun kroos!

Hij heeft wel gelijk. Iedere wetswijziging die minder duidelijkheid schept in plaats van meer duidelijkheid, is een slechte wetswijziging. En al helemaal als er ook een aanzuigende werking vanuit gaat.

Hij noemt het wel, maar bekritiseert het niet, waar ik het hardst over val: vanaf nu heeft de IND zelf de "discretionaire bevoegdheid" dat wil zeggen zij kunnen zelf per geval pardon verlenen vanwege "schrijnendheid". En dat kan de IND vanaf nu tot in lengte van dagen.

Dat wil zeggen dat de IND zonder poeha of media-aandacht een lopende-band-pardon hanteert, van nu af aan, als er kinderen bij betrokken zijn. En geen haan die ernaar kraait, geen toestanden meer waarbij ministers zich moeten verantwoorden, geen verbroken beloftes meer van "dit was echt het laatste pardon". Het is nu gewoon lopende band werk, geval na geval.

@4 rechtsongelijkheid kun je alleen over spreken in gelijke gevallen.

Hebben die "Nerderlandse" ouders waar jij het over hebt ook een dubbel paspoort? Hebben die ook een 2e staat waar zij op kunnen terugvallen?

Nee?
Dan zijn het dus ook geen gelijke gevallen.

Nederlandse ouders zijn tot 18 jaar verantwoordelijk voor hun kroost, en tot 21 jaar financieel verantwoordelijk. En ja, daar houdt een rechter hen vaak ook aan.

@6
Wat heeft een dubbel paspoort te maken met de verantwoordelijkheid voor opvoeding??

of een kind van iemand met een dubbel paspoort een msidaad pleegt is exact het zelfde als een autochtoon of imigrant met 1 natironalitiet.
geld die regel dan ook voor imigranten (waar ook vandaan) die 1 nationaliteit hebben en daar vrijwillig voor kunnen/konden kiezen?

Het gaat er om dat andere gestrafd worden voor de het handelen van een individu.
dat mag/kan gewoon niet, hoeveel paspoorten men ook heeft.

"Nederlandse ouders zijn tot 18 jaar verantwoordelijk voor hun kroost,"
dat kolpt, maar een ouder kan alleen finnacieel verantwoordelijk gehouden worden, een cel of taakstraf krijgen ze niet.
daarbij in dit geval zouden dus ook broer en zusen gestrafd worden, die zijn op geen enkele manier verantwoordelijk.

kortom, gewoon populistisch geroeptoeter wat hij juridisch echt nooit voor elkaar gaat krijgen!
en dat weet hij ook wel, maar goed er komen verkiezingen.....

Je kan van alles vinden over Hiddema maar het is een welbespraakt man, een goede advocaat en wat hij nu zegt is gewoon de kant en klare waarheid.

@8 Hoe weet u dat hij een goede advocaat is.? Is hij ooit uw advocaat geweest en heeft hij voor u vrijspraak bedongen.? U mag hem gerust bewonderen maar uw bewondering moet wel over zaken gaan die voor u te overzien zijn,.

En nu Hiddema een preek over ongelijkheid in het algemeen.Ik ben bang dat het er niet van gaat komen.

* Verwijderd door de redactie *

zie https://www.nieuwskoerier.nl/news/410192-hiddema-minderjarige-criminelen-met-dubbel-paspoort-met-familie-het-land-uit

las onlangs dat dhr Hiddema een kogeltje (buks) door zijn raam op één van de A'damse
grachten heeft gekregen...
blijkt dat er (volgens mij) geen kogeltje is gevonden, enkel een barstje in zijn raamwerk

nu durft hij niet meer in de buurt van glaswerk te komen

of 't waar is is een tweede

@12 Kon je echt niets beters vinden? Je twijfelt er zelf aan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13

twijfelen...
eigenlijk niet

snap wel niet (tegenstrijdig) dat een groot gedeelte van ' 't volk'
de eigen ziel en zaligheid legt in handen van een advocaat...

voor wie kwam deze man op?

pro deo was het zeker niet...

@8

deze man spreekt geen 'kant en klare waarheid'
ooit van de slang met gespleten tong gehoord?

Schoenmaker blijf bij je leest, hij heeft 0,0 verstand van het asielrecht

@18 : Jij hebt er meer verstand van?
Probeer dan eens inhoudelijk te reageren.

@19 de wet is gewoon uitvoerbaar, deze closet-racist heeft niets zinnigs te melden

@12 : Meestal zal je een kogeltje uit een luchtbuks buiten moeten zoeken. (en die zijn zeer moeilijk te vinden)
Die hebben wel de energie om een gaatje te slaan, maar niet de energie om door de ruit naar binnen te komen. (afhankelijk van de bugs en het soort kogeltjes)

Het ging trouwens niet om een barst, maar om een klein rond gaat met barstjes eromheen.

@19 Die hoort bij het clubje van She Meel en Kubusje. Het ongedierte van NK.

@9
Deze man heeft een zeer goede staat van dienst en ik weet dat inderdaad uit ervaring met bepaalde zaken die hij heeft behandeld.

@22 een gefrustreerde extreem rechtse kneus ... mission accomplished

@23 maar geen asielrecht zaken, of brengt u uw auto ook naar de kapper voor een onderhoudsbeurt

En weer is het een juridische jungle geworden. Theo Hiddema heeft als advocaat gelijk. En ja van asielrecht heeft hij ook verstand. Wat hier besloten is dat is gedaan om zieltjes te winnen van de VVD, CDA D66 PVDA. ze hebben allemaal een beetje gewonnen. Maar wat is er nu eigenlijk besloten? Dat de kinderen mogen blijven in Nederland? Nee hoor na de verziekingen word elk dossier nog een keer bekeken en worden de gezinnen met vaan Nederlandse kinderen die geen eigen paspoort hebben van hun moeders land maar een Nederlands paspoort gewoon uitgezet.

Ze gaan alleen alle dossiers nog een keer bekijken maar zullen niets anders beslissen

Dit gebeuren was uitsluitend bedoeld om kiezers over de streep te halen over de rug van de vaak Nederlandse kinderen en hun buitenlandse ouders

@26
Heel goed gezien want niemand van de gewone doorsnee Nederlandse burgers kan controleren over welke kinderen het hier nu eigenlijk gaat.

@26 “niemand van de gewone doorsnee Nederlandse burgers kan controleren over welke kinderen het hier nu eigenlijk gaat.”

En sinds wanneer hebben zijn een controlerende functie op het asielrecht

@27 niemand van de gewone doorsnee Nederlandse burgers kan controleren over welke kinderen het hier nu eigenlijk gaat.”

En sinds wanneer hebben zij een controlerende functie op het asielrecht

@7 wat het dubbele paspoort ermee te maken heeft?

Lees dit stukje eens: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nederlandse-nationaliteit/nederlandse-nationaliteit-verliezen

Als je alleen NL nationaliteit hebt, kun je deze NOOIT verliezen (dat zou je stateloos maken).

Door alleen de redenen voor het verliezen van nationaliteit aan te passen (bijvoorbeeld bij een zwaar misdrijf plegen ook je dubbele nationaliteit kunnen verliezen) blijft het dus rechtsgelijk voor iedereen. (ook al is het alleen van toepassing op mensen met een dubbel paspoort).