https://mediabiasfactcheck.com/news-punch/...
@1 Je mag God op je blote knietjes danken dat idioterie in het algemeen geen pijn doet anders zat jij de hele dag te schreeuwen....
@80 Mijn collega heeft niets geplaats. Je bent dus weer eens dom aan het lullen....
@77 Oh ja? We kiezen ze anders zelf dus zal de meerderheid er wel voor zijn....
Dit is wat anders dan de covid vaccins .de vaccins tegen mazelen etc zijn namelijk wel tot het uiterst getest en er zit ook geen RNA of Mrna i...
@2Dat zou betekenen, dat alleen allochtone kinderen mazelen, kinkhoest enz. krijgen.Of ga je nu ook beweren, dat die kinderen ook autochtone...
@24 Dat was mij al duidelijk....
Die demonstraties moeten ze boycotten want ze voelen zich wel heel vrij in het demonstreren.De rem erop anders loopt het uit de hand....
@95 Laat maar Bop je wilt het niet snappen of kunt het gewoon niet.Niet erg maar laten we maar over ophouden het is te mooi weer om mijn vrij...
worden voor (lichamelijke) schade of overlijden die is veroorzaakt door hun product, zijn vaccin-producenten.Door de ‘National Childhood ...
Schreeuwers aan de zijlijn.
Als ze het zo goed weten hadden ze zich beter als kandidaat kunnen stellen voor het Presidentschap.
@1 ik dacht dat democratie altijd inhield dat je een weerwoord mag geven.
@2 nee alleen als je meehuilt dan is het democratisch.
@1 deze dame heeft meegedaan aan gouverneursverkiezingen en zit netjes gekozen in het Huis van Afgevaardigden. Dus hoezo schreeuwer van de zijlijn?
Maar ik neem aan dat u van mening bent dat een president en zijn regering het alleen voor het zeggen hebben en dat oppositie netjes overal ja en amen op dient te zeggen?
@2
Natuurlijk, maar als in een democratische stemming voor iemand is gekozen is het ondemocratisch om deze keuze te ondermijnen met allerlei oproerkraaierij aan de zijlijn.
@4 toen Obama president was deden de republikeinen dit ook, is een jarenlange traditie in de VS. net zoals er in de UK een schaduwkabinet is, is er in de VS de mogelijkheid voor de oppositie om de toespraak van de president in het huis te bekritiseren of te analyseren, heeft niks met oproerkraaierij te maken, maar juist met democratie.
@3
Iemand die men niet geschikt vond als gouverneur lijkt me niet bepaald de persoon om kritiek te hebben die men wel geschikt vond als president.
En als het nou om een beleid gaat, maar sinds Trump president is word hij voortdurend op de persoon aangevallen.
@3 unheeft hypocrisie bij uw geboorte meegekregen, Trump doet de hele dag al jaren niet anders, wilt u voorbeelden hebben, dan moet u wel wat schermruimte vrijmaken.
Schijnbaar vinden de democraten deze dame wel geschikt, ze verloor trouwens zeer nipt in een red state waar de democraten decennia niet hebben gewonnen, dus schijnbaar kon ze wel iets en nogmaals de keuze is aan u of de trump supporters, het is aan de democraten,
Keuze is NIET aan u
@6
Welke eigenschappen moet zo'n antwoordgever dan hebben volgens jou?
@7 volgens mij reageert u op de verkeerde.
@10 klopt @6
@11 geeft niet kan gebeuren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.