Amerika valt uit elkaar: "I'm mad as hell, and I'm not going to take it anymore!" (vrt.be)

Is altijd zo geweest. Alleen nu kan je via internet zien wat mensen denken.

----------------Laten we mekaar niets wijsmaken: de wereld is al een hele tijd op drift. Lang voor Trump op het toneel verscheen. Trump werd wellicht net door deze tijdgeest gekatapulteerd naar het Witte Huis. Net de onrust bracht hem naar de macht. De onrust was zijn voedingsbodem. Daar gedijt hij.-------------

-------------De lobbyisten van K Street in DC – vaak voormalige politici, zelfs ex-ministers – zijn de waterdragers van de grote oliefirma’s, de farmaceutische industrie, de wapensector, de autoproducenten, de bankiers op Wall Street en de sigarettenfabrikanten. Het is vaak kapitalisme zonder geweten.--------------------

----------Het verlies van het vertrouwen in Amerika is verre van nieuw. Eind 19e eeuw kwamen de boeren in opstand tegen almachtige spoorwegmagnaten. Ik herhaal: het populisme van Trump komt niet uit de lucht vallen. Laten we dus ook ophouden de wereld voor Trump te beschrijven als een aards paradijs, waarin alles op wieltjes liep, rechtvaardig was en fatsoenlijk. Geenszins!---------

Dat is een beetje inherent aan de situatie waarin de verliezers - geholpen door de slinkse pers - de democratische uitslag niet respecteren. En die noemen zichzelf, o ironie, "democraten".

MOOIE PODCAST

------------Je zou eigenlijk kunnen zeggen dat het dankzij de verborgen leugens is van Clinton, Bush jr, Blair, Obama en alle anderen dat Trump aan de macht is kunnen komen. Rechts populisme voedt zich met het compleet weggerotte vertrouwen in de machten die ons besturen.----------

@2 "....de wereld is al een hele tijd op drift. Lang voor Trump op het toneel verscheen. ...."

De hetze van de globalistische linkse kerk tegen Pim Fortuyn was al een sterke indicatie dat de tijden zouden gaan veranderen, partijbolwerken zouden gaan schiften en de oude vertrouwde dialectiek van 'liberalen versus socialisten' niet meer serieus genomen zou gaan worden!

@7 "....Rechts populisme voedt zich met...."

De oude definities en politieke tegenstelling tussen links en rechts hebben geen referentie meer in een politieke realiteit en representeren niemand meer.

@8
Tja, lberalisme heeft gewonnen

@9
Het is nu ieder voor zich?

------------De schijnbare eerlijkheid van Trump heeft ook een donkere kant. Alles kan en mag nu worden gezegd. De laag fatsoen, de beleefdheid, de beschaafde omgangsvormen, verdwijnen snel. Trump is roekeloos, hij verdraait voortdurend de feiten, hij overdrijft, trapt na op Twitter, lijkt geen enkel moreel kompas te hanteren. Zo legitimeert hij racisten, neonazi’s en antisemieten. Trumps eerlijkheid heeft de donkere krachten die lange tijd onder een stolp zaten, vrij gelaten. De putdeksels zijn gelicht. De beerputten liggen open. De rauwe ranzigheid die verborgen bleef, of naar de uithoeken van de samenleving was verbannen, heeft weer ademruimte gekregen.-----------

@12
Sommige schijnen daar trots op te zijn....

Geweldig als de VS uit elkaar vallen!
Dat vermindert het aantal staatsgrepen en oorlogen en scheelt héél veel mensenlevens!
Denk nog maar eens terug aan de ellende in Irak, Jemen, Libië, enz. die de VS hebben aangericht.....

-----------------Helaas zal het niet helpen om deze onwetende burgers te bombarderen met méér feiten om hun onwetendheid aan de kaak te stellen. Vergeet niet dat het gevoel het heeft overgenomen. De meeste mensen houden niet van te veel feiten, en ze worden al helemaal niet graag voor dom versleten. Mensen denken niet graag voor zichzelf (al zeggen ze van wel). Ze denken in groepen, dat voelt veiliger.

Dwarsdenkers die uit de kudde stappen, is vaak een triest lot beschoren. Ze worden verstoten of beschimpt. Nieuwe kennis en nieuwe inzichten zijn voor heel veel mensen lastig aan te nemen, moeilijk te slikken. Mensen lopen graag dicht bij mekaar, in de groep, in één vooraf getrokken spoor, dat van de groep, waar de bestaande kennis domineert. In een perfecte storm krijg je dan de dominantie van domme denkbeelden.--------------

MOOIE PODCAST

-----------Eigenlijk geven we terroristen de macht die ze eigenlijk niet hebben door hun daden. Terreurnetwerken bestaan uit vrijwilligers, ze kunnen geen oorlog voeren, en dus produceren ze volgens de Israëlische historicus Yuval Harari enkel een theatraal spektakel, in de hoop te provoceren en uitzinnige reacties uit te lokken (wat dus ook meestal gebeurt). Staten als België, Frankrijk of de VS vinden het uiterst lastig om die provocaties te weerstaan, want onze Westerse samenlevingen zijn gebouwd op de premisse dat politiek geweld niet kan bestaan.

Daarom is elke terreurdaad per definitie succesvol. Omdat elke dode door terreur enorme aandacht genereert. 32 doden door terreur in Brussel (22 maart 2016) worden als 1.000 keer erger ervaren dan honderden doden bij een aanslag in Nigeria of Pakistan. Westerse burgers zijn gewoon geraakt aan de nultolerantie voor politiek geweld. Daarom voelt elke daad van terreur in het Westen aan als het nakende einde van de wereld, als het grootste drama ever. Alsof onze maatschappij op instorten staat. Quod non.

We kondigen code oranje en code rood af, vrijheden worden ingeperkt, militairen worden in stations en op straat geposteerd. De vijandschap en het wantrouwen (weet u het nog?) nemen andermaal toe. De voedingsbodem voor pseudopopulisme wordt nog een keer flink bemest.------

@14

"Libië, enz. die de VS hebben aangericht."

Uhhhh.....??
Frankrijk was die oorlog begonnen en VS kwam er pas bij onder VN mandaat
Obama had hier eigenlijk geen zin in

En Jemen is eigenlijk SA, maar VS steunt die graag
Zie de 110 mld die Trump verkocht aan SA
Maar ook omdat VS niet wilt dat IS daar een machtsbasis krijgt

@18
Als Sarkozy niet was begonnen , wat in het licht van die 50 miljoen die Qadhafi in Sarkozy's verkiezingscampagne had gestopt , zeer opmerkelijk was , dan was Amerika wel begonnen .
Sterker nog , Amerika had al jihadisten bewapend .........
Voor Tunesië was de VS te laat , ze werden verrast door de Arabische Lente .
Zoals te zien is in de docu : Inside Obama's White House deel twee "Don't screw it up".

Wat betreft Jemen was het vooral de angst dat de Suez-kanaal route in gevaar zou komen.
Daarnaast werkt de VS al sinds Reagan nauw samen met Saoedi Arabië wat betreft de geopolitiek.
IS en Al Qaeda zijn nooit zo machtig geweest in Jemen als nu.

@18 LGK
Je schrijft:
VS kwam er pas bij onder VN mandaat
Obama had hier eigenlijk geen zin in

Hier een verslag uit Libië van uur tot uur in de NRC.
Frankrijk bombardeert met één vliegtuig.
De VS schieten een aantal zware raketten af.
De VS coördineren de aanvallen vanuit Duitsland.
https://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/19/waarschijnlijk-vandaag-besluit-interventie-libie-a1459132
Internationale coalitie vuurt raketten af op Libië

@15 en verder eh

Ik ben het helemaal met je eens!

@18 LGK
Dankzij Saoedi Arabië en de VS hebben IS en Al Qaida zich daar kunnen nestelen
Lees maar eens hoe Amerikaanse wapens bij Al Qaida (berucht van de terroristische aanslag op de Twin Towers in New York op 9-11) terecht komen

Saoedi Arabië verslaat de terroristen van Al Qaida niet. Om ze te laten stoppen met vechten koopt S.A. die terroristen om met miljoenen.
haaretz.com
De door S.A. geleide en door de VS gesteunde coalitie in Jemen rekruteert actief Al Qaida terroristen omdat het exceptioneel goede vechters zijn. Horton zei dat het meeste van de oorlog tegen Al Qaida "een farce" is. “Leiders van Al Qaida hebben gepantserde auto's die hun zijn gegeven do ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/330488-saoedi-arabie-verslaat-de-terroristen-van-al-qaida-niet-om-ze-te-laten-stoppen-met-vechten-koopt-sa-die-terroristen-om-met-miljoenen

@21
De teksten zijn uit de podcast.
Als ik tussen streepjes zet (---------- tekst---------) citeer ik uit het artikel.