Straf ex-campagneleider Paul Manafort uitgesteld wegens leugens tegen Mueller (nu.nl)

Die rekent op gratie wat hij nooit zal krijgen...zelfs Roger stone weet beter

Hij komt nog wel tot inkeer

Nou, wat geheugenverlies? Zal dan wel zeer selectief zijn. Dom gespartel. Weg deal. Waarschijnlijk doet Cohen over Manafort ook een boekje open...

@2 Wat een vaag verhaal.

Ik vat het niet helemaal.

@3 ,

Mijn reactie gaat erom dat Manafort's advocaten geheugenverlies claimen mbt zijn leugens tegenover Mueller, zoals in het artikel staat...

@4 Ja die vatte ik wel en dat is ook raar. Ik snapte je reactie wel maar het artikel niet helemaal.

@5 Na nog een keer lezen wordt het me al duidelijker.

Mannafort had een deal waardoor hij strafvermindering zou krijgen maar loog na de deal. Waarna de deal niet meer geldig was. En nu voeren de advocaten aan dat hij geheugenverlies had en dus niet expres loog en de deal best nog wel geldig kan zijn.

Dat is zo'n idioot verhaal dat ik het gewoon even niet kon vatten.

Ik vrees wel dat hij zijn geheugen heel gauw weer terugkrijgt.

Want dat is de angel in dit verhaal.

Even snel: Manafort bleef na de deal trouw aan Trump in de veronderstelling dan de president hem wel zou kunnen/willen redden.
Nu hij een paar jaar achter de tralies tegemoet ziet is het met zijn solidariteit gedaan.

Vijf keer liegen is nu geheugenverlies maar reken maar dat zijn geheugen terugkomt om alsnog aan de deal met Mueller te voldoen.

Oei!

Hij loog niet voor niets uiteraard.

@6 ,

Het staat inderdaad een beetje ongelukkig beschreven. Ik lees daar redelijk makkelijk doorheen omdat ik soms verslagen en rapporten van medewerkers op eenzelfde manier aangeleverd krijg. Gelukkig begrijp ik hen dan vrijwel altijd goed. Als ik het echt niet snap, bel ik hen. Mocht dit midden in de nacht zijn, hebben ze pech. Een tweede keer is dit ook nooit nodig. Als ze voor hun werk mij nodig hebben, midden in de nacht, mogen zij mij ook bellen, dat dan weer wel...

@8 Het komt mijn inziens vooral doordat een heel verkorte samenvatting wordt gegeven uit een oorspronkelijk veel langer artikel waarin de achtergronden wel worden weergegeven.

Dus het was even puzzelen en nadenken. Wat bedoelt de schrijver hiermee

Dit klinkt als goed nieuws voor Manafort maar dit is slecht nieuws voor Trump.

Leeft die Mueller eigenlijk nog?

@12 Gezien de arrestatie van Stone, ja.

@12 ,

Duidelijk wel. Ik las vanavond een artikel waarin gewag werd gemaakt van een ophanden zijnde eindreportage door Mueller...

@14 Dat klopt. Dat is binnen korte te verwachten.

Mueller acteerde buiten de publiciteit en dat is ook heel logisch.

Tijdens je onderzoeken je onderzoek je bevindingen openbaar maken zou wel heel gek zijn. De Trumpolinas maken er van dat ie niks heeft.

Lijkt me verkeerde conclusie.

Meer een wanhopige hoop.

Overigens zie je dat de Trump fans op dit forum ook steeds meer hun hakken gaan lichten. Die ziende bui ook al wel hangen.

Trump heeft zaken en politiek getracht op hetzelfde niveau te krijgen. Gelukkig bestaat er zoiets als politiek en democratie. Daar gaat hij nu een lesje in krijgen...

(uitloggen) zzzzzz...

Die Mueller is echt het type waar van jongs af aan al tegen gelogen is. Hij straalt het uit. Zelfs hoertjes nemen 'm niet serieus. Heel tragisch.

@19
Je kunt ook gewoon schrijven "ik spoor niet."
Dan hoef je ook geen achterlijk verhaal te verzinnen.

Man man man

Dan sluiten ze hem toch op in een geriatrische afdeling.

@16 Ik zie alleen Trumphaters hier. Hebben het druk met wegkijken de laatste tijd

@16
Ik ben absoluut geen Trump fan, hoewel ik Obama nog minder apprecieerde. Mueller wordt door drie kwart van Amerika inmiddels ook wel uitgekotst geloof ik. En die zijn toch niet vies van sensatie.

* Verwijderd door de redactie *

@23
Waarvoor zou Mueller uitgekotst moeten worden? Afgezien van een flink aantal dagvaardingen en 1x een opmerking over iets wat niet klopte in de media heeft niemand wat gehoord van Mueller. Die doet gewoon zijn onderzoek en zorgt ervoor dat hij zijn team strak in het gareel heeft. Geen lekken over het onderzoek.
En houd het in de gaten, het hele circus gaat pas echt van start nadat hij zijn bevindingen openbaar maakt.

Dus waar baseer je je uitspraken op?

@23 zelfs al zou er uit dat onderzoek naar voren komen dat Trump zelf geen directe contacten met de Russen heeft gehad dan nog heeft Mueller meer van het moeras leeggemaakt dan Trump in de afgelopen jaren.
Hij heeft in ieder geval laten zien en aangetoond, inclusief veroordelingen, wat een maffioos zootje het rondom Trump is en hoe crimineel die zgn extreem goede mensen zijn waarmee Trump zich omringt.

@25
[Waarvoor zou Mueller uitgekotst moeten worden? ]
Omdat ie nauwgezet zijn werk doet.
En Trump wordt op handen gedragen omdat ie dat in alle toonsoorten nalaat.