Kennelijk mag men bij de gele hesjes de weerstand tegen de klimaatbelastingen niet noemen (youtube.com)

** gebruiker verwijderd **

@1
Onterecht, en daar sterkt men de meningen door dat ze er heel bang voor zijn

Maar wees gerust, ze gaan naar Amsterdam.

Wie kan het wat schelen wat dat tuig allemaal wel of niet noemt?

Een bronartikel van 8 december 2018.

** gebruiker verwijderd **

@2 Da's lekker Calimero-gedrag. U schendt de regels, uw bericht wordt verwijderd, en dan zou het niet zijn omdat u de regels aan uw laars lapt maar omdat iemand (wie?) bang is (waarvoor)?

@6

Dat noemt men een self fulfilling prophecy. In de verbeelding van @2 is er nu een complot gaande. Welke zich volledig in zijn of haar hoofd afspeelt…..

@6
Het gaat er om dat er geen debat is over ja dan nee.
En dat is tegen de democratische regels, de burgers hebben recht op eerlijke informatie
Als dat aan de laars word gelapt, zoek je het debat op, of ze dat nou wel of niet leuk vinden hoort daar niet bij.

Hier hebben we al behoorlijk veel mensen gesproken bij bijeenkomsten.
Maar dat hoort landelijk te zijn, we hebben het over bedragen die moeten worden afgedragen die historisch nog nooit zo groot zijn geweest.

@5 : ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

** gebruiker verwijderd **

In een ander draadje geeft TS al toe extreemrechtse haatoproepen te plaatsen.
Nuf said.

@11
ik ben niet rechts en niet links

@12

Klopt, je bent knetterrechts….

@13
Nou nee, ik als belastingbetaler die er hard voor moet werken heb recht op een eerlijke uitleg.
Ook de gele hesjes eisen dat, niets vreemd aan.

We hebben het hier over tientallen miljarden belasting gelden.

@14

Gewoon betalen en niet zo zeuren. Je mag over 2 maanden weer stemmen. Advies: stem d66, dan komt het allemaal wel goed.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/408758-rode-sjaaltjes-demonstreren-vandaag-in-parijs-tegen-de-gele-hesjes-en-voor-de-democratie

Nuf said.

@15
De voorstanders van het klimaatakkoord leggen niets uit.
Als dat zo is, moeten we juist PVV of FvD kiezen 20 maart.
Dan kan in de aankomende jaren op ons gemak het debat gerepareerd worden.
Heeft niet zo veel met rechts of links zijn te maken, maar is nu de beste keuze.
We betalen geen vermogens als er alleen een eenzijdige berichtgeving is.

@16
Tja belasting ontvangers, en mensen die niet veel argwaan hebben over hun media.
Zal niet veel bij zitten met een gewone baan, heb je het einde gezien?

@8 Dat is geen antwoord op mijn vraag wie waar bang voor is en geen reden om draadjes te plaatsen met een titel en intro die niets met het artikel te maken hebben. Nu zit ik ook nog met de vraag wáár geen debat over is. Ik vind dat u buitengewoon onhelder communiceert. Is dat exemplarisch voor uw beweging?

@19
Feit
De gele hesjes, hebben onmiskenbaar met de weerstand tegen klimaat belastingen te maken

Feit, in Nederland
Nergens is er ooit een kans geweest er over te stemmen, klimaatakkoord kwam na de verkiezingen.
En daarom zoeken ook hier gele hesjes het debat op.

@20 Feit: er is nog geen besluit genomen over de te nemen maatregelen.

Nog een feit: Ik kan zo ongeveer geen krant opslaan of er wordt gediscussieerd over de voorstellen in het klimaatakkoord.

(Als alle gele hesjes zo onsamenhangend communiceren als u wordt het echt niets met dat debat.)

@21
Alleen hoe, het ingevuld zou moeten worden.
Niet waarom, en waarom staan er alleen NIET werkende oplossingen, die dus niets oplossen.
En wel een vermogen kosten.

Mijne heren, ik ga nu maar eens de wekker gaat om 4.15 uur.

Ik doe echt mijn best, maar bij @22 snap ik domweg niet wat er staat.

@23

Waarom moeten wij dat weten?

@25 Erg geloofwaardig komt het ook niet over.
Hoe zou dat nou komen?

@26

Omdat hij consistent is in onzin beweringen?

* Verwijderd door de redactie *