Documentaire: Hongarije sluit migranten of "vluchtelingen" op in gesloten kampen. (youtube.com)

Om te voorkomen dat zij anders massaal gaan stelen, verkrachten en mensen op straat neer gaan steken, is dit idee een noodzakelijk besluit.

@100 Het zijn vooraanstaande islamitische leiders. De islam is een angstcultuur waar fanaten de baas zijn en gematigde moslims niets te vertellen hebben, net als destijds in nazi-Duitsland. Daarom is er vrijwel geen enkel democratisch islamitisch land. Nu niet en ook niet in de geschiedenis.

@101

Het gros van de asielzoekers willen niet verkrachten, stelen of zich op wat voor manier dan ook misdragen. Ze willen alleen asiel verkrijgen. Uitzonderingen zijn niet maatgevend voor alle asielzoekers.

@101 Kijk maar wat hier gebeurt rond de AZC's. Poort dicht en het probleem is opgelost.

@78 Zit je aluhoedje te strak of wat precies lul je allemaal?

@102 als er hier iemand angst aan het zaaien is, ben jij het wel... dus wat zit je te zeuren met je "angstkultuur"?

JIJ bent een angstcultuur en hebt het nieteens door van je zelf.

Als die witte nazi racisten die vluchtelingen van kleur zomaar opsluiten zonder goede reden behalve huidskleur XD

@101 wat dus puur op een onrealistische angst gebaseerd is... Wat wel realistisch is, is dat fascisten graag mensen opsluiten zonder vorm van proces.

@103
Het gros waar u het over heeft is minstens 5 a 6 grenzen gepasseerd derhalve zijn het calculerende zwervers.

@104 Zo is het. Het kan vrij simpel zijn allemaal.

@107 Het gaat niet om hun kleur maar van veel te veel van hen om hun lange vingers en om hun piel die ze te vaak al te graag uit hun broek hebben hangen en overal willen inprikken.

@108 Nee hoor , er wordt duidelijk aangegeven dat illegalen opgepakt en opgesloten gaan worden in afwachting van een uitzetting.
Men kent deze mensen niet, zij hebben geen papieren of willen die niet verschaffen.
Wat zou je daar anders mee aan moeten ?

@107 Grow up

@102

En vandaar dat de geletterde moslims hun heil zoeken in het westen. Kijk naar Erdowan. Die scheet na zijn vermeende revolutie peulen, omdat hij bang was dat hoog opgeleidde Turken het land zouden verlaten. Hij gooide op alle mogelijke manieren de vluchtwegen dicht. Toch zijn er vele die hun heil, als moslim, in het westen zochten.

Islam ondermijnt zichzelf. Een woestijnreligie kan nooit vast grond onder de voeten krijgen in stabiele landen.

Noem een niet moslimland waar de islam is gaan overheersen sinds 9/11 en het westen dat niet heeft neer kunnen slaan?

@99 U vergist zich, er is een inschatting en daarna volgt een aanhouding met desnoods een schietinstructie

@108 Vraag het aan de winkeliers, buschauffeurs, vrouwen en meisjes rondom de AZC's. Die hebben behoorlijk realistische ervaringen met AZC-tuig.

@103 Het gros wil dat inderdaad niet. Maar je ziet niet aan de buitenkant van iemand of die dat gaat doen of niet. Vast staat dat dit geweld en criminaliteit bij hen veel hoger is dan bij de eigen onderdanen, dus waarom zou je dan massaal zoveel mensen hier binnen gaan laten ? Dat is vragen om een burgeroorlog.

@114 Meh Tot nu toe klopt de statement. Alle vluchtelingen zijn mensen van kleur die vluchten naar landen van witte racisten XD

@75 Ja, grappig. Had iedereen maar zo'n spiegel.

@112

Die uitnemers hadden zonder papieren al direct uitgezet en beter teruggestuurd moeten worden.

@108 " wat dus puur op een onrealistische angst gebaseerd is."

Nee, dit is de realiteit waar jij voor wegkijkt. Waarschijnlijk heb jij een geheim agenda.

@120 Nederland zou beter af zijn zonder groen links en D66

@118 Het statement. Terug naar school en grow up

@108 Dus u kunt gedachten lezen van onbekenden zonder enige vorm van achtergrond natrekken ?

@114 "Een woestijnreligie kan nooit vast grond onder de voeten krijgen in stabiele landen."

Er zijn al genoeg wijken in Europa waar de sharia onofficieel heerst, en sommige zelfs officieel.

** gebruiker verwijderd **

@125
Absoluut niet officieel. Hoe bedenk je het. Hier gelden de grondwet en onze nederlandse wet en regelgeving.

Ben je van god los?

* Verwijderd door de redactie *

@126 Geef ik je een keer gelijk, is het weer niet goed

Heb je nog lang dienst op Nieuwskoerier?
Wel op tijd eten en drinken hoor.
Heel belangrijk!

@127 In Engeland zijn shariaraden wettelijk toegestaan.

https://www.vn.nl/zo-werken-de-shariaraden-in-engeland/

@126 Vier duimpjes naar beneden in zes minuten.
Dat gaat verdorie nog sneller dan dat jij reacties post!

@116

Toch zijn het vaker niet de asielzoekers maar gewoon de nuchtere nederlander die winkeldiefstallen pleegt. Daar zijn er namelijk veel meer van.

Je vergelijking gaat mank.

Ik durf te poneren dat in de verzorgingingshuizen binnen de geestelijke gezondheidzorg er vaak door geestelijk gestoorde mensen verkracht en diefstallen gepleegd worden.

Betekent dit per definitie dan dat de meeste verkrachtingen en diefstallen door geestelijk gestoorde mensen gedaan worden?

Voel je hem?

@127 In Engeland zijn shariaraden wettelijk toegestaan. Er zijn er ongeveer 85.

"De Britse denktank Civitas schat het aantal shariaraden in het Verenigd Koninkrijk op 85. Officieel opereren de religieuze rechtbanken onder de noemer mediation en arbitrage, maar in de praktijk is daarvan nauwelijks sprake."

https://www.vn.nl/zo-werken-de-shariaraden-in-engeland/

Wat dacht je van shariahuwelijken:

https://www.trouw.nl/democratie/islamitisch-huwelijk-rechtsgeldig-stelt-de-engelse-rechtbank~a32ebfc1/

Joop probeert het nog te bagatelliseren:

https://joop.bnnvara.nl/opinies/engeland-en-de-erkenning-van-het-shariahuwelijk-veel-ophef-om-niks

Islamisering dus. Er valt niets anders van te maken.

** gebruiker verwijderd **

@130 Lol, je was me net voor.

@132 "vaker niet de asielzoekers"

Vraag het aan de winkeliers rondom AZC's. De poort op slot en het probleem is opgelost.

* Verwijderd door de redactie *

@132 Nee die vergelijking is niet mank, want naar verhouding zijn die asielzoekers veel gewelddadiger en misdadiger dan de autochtonen. Dus daarom moet je er niet te veel van hebben, want dat zou het einde van onze rechtsstaat betekenen.

@135 Volgende keer mag jij.

@114 "Islam ondermijnt zichzelf. Een woestijnreligie kan nooit vast grond onder de voeten krijgen in stabiele landen."

Daarmee geef je zelf al aan wat een zieke doctrine islam is.

Misschien moeten we ze maar een spelcomputer geven. Onze jeugd is tegenwoordig de deur niet uit te slaan.

@133

Er staat in jou aangehaalde ‘bewijs’: Officieel opereren de religieuze rechtbanken onder de noemer mediation en arbitrage

Advies dus en niet rechtsgeldig.

Je noemt het sharia huwlijken, het zijn huwelijken bekrachtigd door een iman. Niks met sharia van doen.

Een christelijke huwelijk wordt in Nederland ook herkend, maar is niet bepalend voor je getrouwd zijn. Burgerlijke huwelijk bepaald het getrouwd zijn.

In GB heeft de hoge raad bepaald dat sharia huwelijken, waarbij er geen officiele staatshuwelijk heeft plaatsgevonden, in het geval van een scheiding, om de vrouw te beschermen, als een gewone huwelijkse staat gezien wordt, waarbij de vrouw alle rechten kan laten gelden als in een burgerlijke huwelijk

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/sharia-marriages-nikah-ceremony-divorce-women-island-high-court-english-law-a8475141.html

* Verwijderd door de redactie *

@143

Jawel. Heet Nujij.nl of Nieuwskoerier.nl

@142 Lees nog eens goed dan. Ze fungeren als rechtbanken en worden wettelijk erkend.
Dat moet je niet willen.

@97

Het eerste punt dat ik in @91 benoemd is in zekere zin al een diskwalificatie van je eerste punt. Overigens blijft mijn punt staan. Wat is "nazisme" en "fascisme" eigenlijk? Mijn definitie van nazisme is toch meer wat Sebastian Haffner erover zegt. Volgens mij weet jij vrij weinig van nazisme.

** gebruiker verwijderd **

Dat is nog eens wat anders dan opvangen in Halsema's Amsterdam waar al het verkeerde als goed wordt bestempeld.

@145

In geen van de door jou aangehaalde linken staat dat shariarechtbanken legaal zijn. Wel dat zij adviserend en raadgevend zijn

Om de moslima te beschermen, zoals ik al aangaf, wordt een moslim huwelijk, na de scheiding, bestempeld als een gewone huwelijk, om de vrouw alle rechten te geven haar man uit te kleden.

Een vrouw kan niet scheiden, niet anders dan via de sharia rechtbank en als de man nee zegt, blijf je voor de islam getrouwd. De hoge raad heeft nu de vrouw het recht gegeven civiel rechterlijk haar gelijk te halen.

Daarmee wordt juist een bom onder de shariarechtbank gelegd.

** gebruiker verwijderd **