D66-fractievoorzitter Eerste Kamer wil Eerste Kamer opheffen (tpo.nl)

Daar komt de dictatoriale aap weer uit de D’66 mouw. Na het afschaffen van het referendum willen ze nu weer een deel van het parlement opheffen.

Stem ze weg in maart. Stem PVV of FVD!

Waar stond die "D" bij D-66 ook al weer voor???

@1 hahahaha de PVV wil ook van de Eerste Kamer af.

https://www.ad.nl/binnenland/wilders-over-eerste-kamer-afschaffen-die-club~ad02cb60/

@2 .
Dictators.

@4 Hans van Mierlo draait zich om in z'n graf......

@3 benieuwd hoe de PVV aanhangers zich hier uit gaan lullen.

@1 Wilders wil ook de EK afschaffen, dus je vindt hem ook ondemocratisch?

* Verwijderd door de redactie *

@5 .
Zeker.
Dit was D66 https://pbs.twimg.com/media/DVD2Sx6XUAE0g7n.jpg

@1 Hahahaha nu lul je jezelf klem, want de PVV wil ook van de Eerste Kamer af.

* Verwijderd door de redactie *

@5 @7 @10 heb ik jullie wat gevraagd? En serieus Kimberly, een berichtje uit 2011? Denk je daarmee je gelijk te halen? Heb je niks recenters?

@12 heeft hij zijn mening bijgesteld dan?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

D66 weet dat de PVV en FVD niet uitgesloten kunnen worden in de eerste kamer, daar werken ze immers niet met coalitie's. Dus willen ze er van af. Net als ze van het referendum af wilden omdat ze doodsbang waren voor een Nexit referendum.
De anti-fascisten zijn zelf de grootste fascisten.

@12
Helaas heeft de PVV geen serieus verkiezingsprogramma, daarom is de mening van de PVV moeilijk te achterhalen. Maar als ik voor het behoud van de EK was, dan zou ik zeker niet stemmen op een partij die gepleit voor de afschaffing ervan. Dus uw stemadvies is in ieder geval onverstandig om het vriendelijk te formuleren.

@14
Heeft u voor mij het recentste verkiezingsprogramma van de PVV. Die is niet zoveel verandert sinds die tijd lijkt mij.

@14
Als ik het "verkiezingsprogramma" van de PVV bekijk, dan zijn ze voor afschaffing van de EK en TK, zie punt 3
https://pvv.nl/visie.html

* Verwijderd door de redactie *

@5

Die heeft zich zo vaak omgedraaid dat heel die grafzooi omgewoeld is, men dacht eerst nog met mollen te maken hebben maar het was Hans..of wat er van over was.

@20
Hoezo, het lijkt mij dat het laatst bekende standpunt geldt, totdat een nieuw standpunt komt. U stelt dat het laatst bekende standpunt niet meer juist is. Dan ga ik ervan uit dat u daar een onderbouwing voor heeft. Maar die heeft u niet. Dus bij gebrek aan nieuwere info is de PVV tegen de EK. Ik ben trouwens zo vriendelijk geweest het voor u op te zoeken in @19

De D in D66 staat duidelijk voor dictatuur.

De Eerste Kamer heeft haar waarde regelmatig bewezen door het werk WEL te doen dat de tweede kamer ten gevolge van regeerakkoorden had laten liggen of niet wilde doen.

Lijkt mij voorlopig geen goed idee om die op te heffen.

@23
Kunnen ze gezellig samen met de PVV. Kunnen ze samen een lijntje doen.

@25 En jij bent dan de dealer ?

@24 Want dan valt het cordonWCpot uit elkaar,

@26
Lijkt mij een lucratieve business, maar helaas, ik zit daar niet in. Ik zou dan ook aan de snuifas beginnen.

@28 Ga je gang, het is jouw neus.

Onlogisch

Ja dat zou D66 wel willen daar ze dan meteen al die regels die Ollongren Jetten e.a meteen kan doordrukken wat ze zelf goed uit zou komen in hun eigen belang.
Laat die eerste kamer maar gewoon zitten.Dan kunnen een voorstel goed of afkeuren voordat het in de praktijk wordt gebracht.

Wat doet zo'n landhatende partij in de Nederlandse politiek. Weg met dit soort partijen die het land het liefst opheffen tot provincie van de EU superstaat. De afbouw van de politiek is daar een element van. D66 hufters.

@32 inderdaad. Die kut PVV die de Eerste Kamer wil opheffen. Weg met die partij.

@31
Ik heb liever een correctief referendum dan de EK. Die is nu zo politiek als wat. Beter om de helft van de TK om de 2 jaar kiezen.

Als de PVV het voorstelt staan ze te juichen. Als D'66 het voorstelt is het opeens verschrikkelijk? Allemachtig, wat een hypocrieten.

Maar da's geen nieuws.

Overigens, niet doen. We hebben al een tamelijk zwak systeem zonder grondwettelijk hof. Zie het eerst maar te verbeteren voordat je gaat slopen.

@33
Laten we met landhatende partij D66 beginnen. Hun anti Nederland houding is de voornaamste reden dat ze weg moeten. Dat de PVV ook ongelijk heeft ben ik met je eens. Het is in Den Haag echter een vies drekkerig zootje van zeikerds die er slechts zit als zakkenvuller. Dus een flinke vervanging van die lieden zou een goed begin zijn.

@12 Oh wat zwak dit.

Als de eerste kamer zou werken zoals het hoort, dan zou ik er tegen zijn maar dat is niet het geval. De eerste kamer hoort eigenlijk geen rekening te houden met partij politiek. Ze moeten wetsvoorstellen controleren en checken waarbij de standpunten van hun partij geen rol spelen. De eerste kamer is echter ondertussen veranderd in tweede tweede kamer waarbij de meeste partijen hetzelfde stemmen als in de tweede kamer en dat is erg jammer.

D 66 gewoon beziglaten, verdelgd zichzelf met dat geneuzel !

@19 Waar lees jij, of bij welk punt 3, iets over afschaffen van de EK en TK ?
Ik zie daar iets over>> directe democratie, bindend referendum en burgers krijgen macht.

@38 Zo hoort het ook te werken.
Er moeten voorstellen voorgelegd worden en dat moet niet uitmaken van wie of van welke partij deze afkomen.
En niet zoals het nu gaat met die afhankelijkheid waardoor ze al een vooringenomen keuze maken.
Een goed voorstel hoeft niet van een partij te komen die in de coalitie of eerste kamer zit.Dat kan net zo een goed voorstel zijn uit de oppositie komt.

D66 zegt hier dus eigenlijk over zichzelf dat ze aan partijpolitiek doen binnen de EK en daarom zichzelf overbodig vinden.
Is wel wat voor te zeggen.

Zoals @38 het zegt ben ik het wel mee eens.

Zijn er dan werkelijk nog mensen die denken dat de eerste en tweede kamer ook maar iets met volksvertegenwoordiging te maken heeft? Hoe grappig en werkelijk naïef.

@40
Het PVV programma is nogal beknopt, maar directe democratie betekend regeren via volksraadplegingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Directe_democratie
De eerste en tweede kamer zijn onderdeel van de vertegenwoordigende democratie, die zouden dus beide moeten worden afgeschaft als je een directe democratie invoert. Maar het kan goed dat de PVV niet bedoelt wat ze zeggen. Ze hebben meestal een andere uitleg van het Nederlands dan de dikke van Dale.

@44 Als je zonder pvv-haat naar zulke teksten kijkt, dan weet je toch zelf ook wel dat ze dan bedoelen dat ze gewoon een bindend referendum willen. En voor véél zaken zo'n referendum willen uitschrijven.

@45
Ik vermoed dat u gelijk heeft, maar het is nogal riskant om maar te gaan invullen wat je denkt dat de PVV bedoelt. Het zou prettig zijn als ze een verkiezingsprogramma zouden schrijven die minder ruimte voor interpretatie overliet waardoor je daadwerkelijk zou kunnen discuteren over de voor en nadelen van het PVV programma zonder eerst te gokken wat ze eigenlijk willen.
Ik heb wel zo'n idee waarom ze geen duidelijk programma hebben, maar dat mag je niet zeggen, want je wordt al voor pvv-hater uitgemaakt voor veel minder dan dat.

@19
Punt 3 van dat verkiezingsprogram heeft niets te maken met EK of TK maar met een bindend referendum invoeren.
Volgende keer beter lezen voordat je onzin verkoopt.

@47
Misschien kunt u uw eigen advies opvolgen. Er staat ook directe democratie. Zie @44 Dat is dus afschaffing van de EK en TK.

Ja dat zouden die oplichters wel willen. Na maart is deze regering gewoon volledig afhankelijk van de populistische partijen.

@48 Nee, er staat nergens in hun program dat ze EK of TK uit willen sluiten, maar bij belangrijke zaken kan men een referendum gebruiken zoals we dat voor kort ook gehad hebben met een raadgevend referendum waar ze niets mee deden, vandaar dat ze zeggen dat het dan bindend moet zijn, het gaat hier dus alleen om een referendum die zo af en toe toegepast word.
Je hebt namelijk niets aan een referendum als ze er niets mee doen, vandaar dat ze dat bindend willen maken.