Lezers scharen zich massaal achter Angela de Jong (mediacourant.nl)

Het is een negatieve trien.

@1 Ik vind haar ook niet zo bijzonder positief met dat afgemeten toontje..
maar tja kritiek moet kunnen

'Lezers scharen zich massaal achter Angele de Jong'

En terecht.

@3
De lezers van Mediacourant en het A.D.
Dat mens is bijna over alles negatief.
Ze is een decadente wijsneus een soort Peter R de Vries maar dan in een vrouw persoon.

Als ze maar condooms gebruiken

Die bn'ers kunnen gewoon niet tegen kritiek. Het enige wat zij willen is slechte, goedkope troep maken en vervolgens de hemel worden ingeprezen.
Als gordon tegen haar is dan sta ik ook achter Angela.

Een slager die zijn eigen vlees keurt, de bron is mediacourant.

1600 mensen hebben maar liefst gestemd dat is toch niet heel Nederland denk ik dan maar.

@3 Helemaal niet terecht ze recenseert personen waar ze programma's moet beoordelen.

Ik krijg nou niet bepaald de indruk dat deze dame weet waarover ze het heeft. Steeds als ik die artikelen lees denk ik dat ze heel erg haar best doet om in de media op te vallen. Mediageil noemt men dat. Hier op NK is het -via het AD- allemaal prut wat ze brengt. Niks bijzonders. Dus Angela hoef ik niet en ze is al helemaal geen diva. Bij lange na niet.

@4 "Het begon ruim een week geleden met de opmerking van Angela de Jong dat ze zich verbaast over de Talpa-aankoop van Gordon en Wendy van Dijk, aangezien die sterren enigszins op hun retour zouden zijn. Daar zit wel een kern van waarheid in, maar Gordon reageerde wóest.

Gordon deelde een sneer uit aan De Jong in De Wereld Draait Door en liep helemaal leeg in een woest bericht op Facebook. Hij durfde het echter niet aan om de confrontatie met haar aan te gaan in DWDD; hij zegde af."

Ze is misschien negatief en soms ook irritant, maar dat is al dat BN'er volk ook. Een van de beste beslissingen die ik ooit heb genomen is de kabel uit mijn tv te laten. Geen reclame en geen irritant incestueus BN'er volk voor mij tenzij ik iets wil zien via internet. Heerlijk.

@9 “Helemaal niet terecht ze recenseert personen waar ze programma's moet beoordelen.”

Beetje onhandig om die twee te scheiden. De persoon die het presenteert is onlosmakelijk een onderdeel van het programma en drukt door zijn persoon een stempel op de uitstraling en sfeer van zijn programma. Zowel positief als negatief.

Daarnaast vind ik dat ze het alarmerend vaak bij het juiste eind heeft. Terwijl de BN’ers de kijker grof onderschatten door te stellen dat ze zo’n grote invloed heeft waardoor haar mening maakt dat het publiek zich van hen afkeert. Het omgekeerde is het geval.

Een kijker kan zeer goed voor zich zelf beoordelen of een programma potentie heeft of een zinkend schip is. Daar hebben ze Angela niet voor nodig. Wel is het zo dat Angela vlijmscherp kan verwoorden waar de angel zit en dat spreekt de kijker aan. En het uitspreken waar het nu werkelijk op haakt kan heel pijnlijk zijn en persoonlijk opgevat worden.

Ik zie het persoonlijk neerhalen van personen juist niet als de insteek van haar recensies. Maar vaak is de persoon ( persoonlijke omstandigheden, gebrek aan talent, leeftijd…etc…) wel een onderdeel van het falen van een programma. Niet fijn voor de betreffende persoon als dat in heldere taal uitgespeld wordt.

@6 Hahaha. Sterk argument.

** gebruiker verwijderd **