Koolmees: pensioenhervorming wordt urgenter (ad.nl)

Hervormen, synoniem dat het geen positieve verandering is voor het plebs.

Koolmees ziet een grote pot met geld en wil daar graag in graaien. Ga eerst het gejatte geld uit het ABP maar eens terugstorten koolmees!

Precies Koolmees dus verhoog de rekenrente tot 4 % op de manier die de belastingbetaler ook betaalt over zijn vermogen in box 3. De pensioenen hoeven dan niet gekort te worden en er kan zelfs geindexeerd worden. De nakomende generaties zullen hierdoor niet tekort komen.

@1

Dat ligt eraan hoe die hervormingen eruit zien.

@2
U kent de inhoud van die hervormingen?

@4 heb je de hervormingen zeker niet meegemaakt , je wordt er alleen maar slechter van en niet beter.
.

@4 Die zijn toch alom bekend van het recent geflopte pensioenaccoord waarbij Koolmees geen water bij de wijn wilde doen omdat hij een rekenrente hanteert van 2 % terwijl dat niet re eel is? Google ze maar; alle ins en outs zijn bekend.Niet zo maar wat roepen als je niet weet waarover je praat.

@5

Dat ligt echt aan de hervormingen, ik ken de plannen niet, u wel?

Ik lees "Het wordt ‘urgenter’ om tot een hervorming van het pensioenstelsel te komen" en ik hoor iemand in mijn oor "Je gaat een karig pensioentje krijgen en betaald daarvoor een godsvermogen".

Inderdaad @2 het 'romen' van de ABP pot was een super vieze rotstreek, wat een ongekend effect heeft zelfs op dit moment.

Een dikke 30 miljard gejat https://marketupdate.nl/dossiers/pensioenen-dossiers/het-abp-en-de-verdwenen-miljarden/
Bedankt kabinetten Lubbers en Kok voor het naaien van de inleggers, met desastreuze gevolgen.

Koolmees kan beter wat aan de rekenrentes doen en die belachelijke hoge dekkingsgraden verlagen, die ene Klijnsma nog snel even erdoor gejast heeft, voordat ze naar haar commissarisbaantje ging vertrekken.

@7 snap je het niet of wil je het niet snappen? je kunt zo de politiek in.

@9

Men moet ook vooral vast blijven houden aan het steeds ouder worden van de Nederlandse bevolking. Ik weet niet hoe jullie hier tegenaan kijken, maar ik zie toch steeds vaker mensen die of vlak voor hun pensioengerechtigde leeftijd komen te overlijden of net na het verkrijgen van hun eerste pensioentje het vaantje strijken. Ik heb binnen een half jaar vier collega's ten grave gedragen zien worden.

We worden genaaid en we accepteren het zonder te morren.

@7 Je blijft jezelf herhalen; lees ook de reacties van anderen eens of verdiep je in de materie.

@10

Nee ik heb gewoon geen mening over zaken waar ik nog niets van heb gelezen of gehoord, ik weet dat dat in deze tijd van internet een beetje een vreemde gang van zaken is, je moet immers altijd je mening klaar hebben zonder de inhoud te kennen.

Ik ken de inhoud van de hervormingen niet, dus ik kan ook niet bepalen of ze goed of slecht zijn.

@12
Dat zijn voornamelijk ongefundeerde reacties zonder kennis van de materie, een mening om een mening

@12

Het enige waar ik mij wel in heb verdiept is de huidige rekenrente, daar kan m.i. wel eens naar worden gekeken, ondanks dat resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst is, moeten pensioenfondsen wel in staat kunnen zijn om een rendement van 4% te kunnen halen, en met dat percentage is de dekkingsgraad gewoon goed.

Koolmees: 'Pensioenhervorming wordt urgenter'
Want de kosten van al die binnengewandelde onrendabele gelukszoekers zijn niet meer uit andere bronnen op te brengen??

@14 @12 Merkwaardig als jij je daar wel in hebt verdiept; dan kom je toch niet met een dergelijke reactie als op @4 . kennelijk ben je het nu met mij eens.

@16

Als u even andere reacties van mij had gelezen dan had u ook kunnen constateren dat ik de huidige rekenrente niet van deze tijd vind ondanks de lage rente op de kapitaalmarkt.

Echter hier heeft iedereen al een mening klaar over de hervormingen zonder inhoudelijk te weten welke kant het kabinet met die hervormingen op wil.

Een aanpassing van de rekenrente is m.i. geen echte hervorming.

@15

Die gaan niet uit de pensioenpot.

@14 Iedere 1 procentpuntstijging van de rekenrente zorgt voor een stijging van de dekkingsgraad met 15 procentpunten.

Als de huidige rekenrente van 1,5% dus stijgt naar 4%, betekent dit dat de dekkingsgraad van alle pensioenfondsen stijgt met 40 procentpunten. De gemiddelde dekkingsgraad is op dit moment 104%. Dqt wordt dus bij een rekenrente van 4% in één keer 144%! Ruim voldoende om de pensioenen te indexeren, zonder dat toekomstige pensioenen in gevaar komen.

@19

Het probleem waar u een beetje aan voorbij gaat is dat de rente op de kapitaalmarkt niet in de buurt komt van deze 4%, en dat resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst zijn, ondanks dat pensioenfondsen door de jaren heen, redelijk in staat lijken te zijn om toch wel die 4% te kunnen halen.

Waar je voor op moet passen is dat je niet in dezelfde valkuil stapt als in de jaren 90 toen was ook het verhaal, houdt de premie laag, we kunnen het wel verdienen op de kapitaalmarkt.

Ik ben het wel met je eens dat een rekenrente van 4% dichter bij de werkelijkheid zit dan die 1,5% die nu wordt gehanteerd.

Mijn moeder kreeg twee weken terug een brief van het A.B.P pensioenfonds,,,,, Hoera u krijgt er 1.03% bij, bij u volgende (weduwe) pensioentje. = 2 euro. Mijn pa is jong overleden, vandaar het kleine opgebouwde pensioentje. Ook geen weduwe- uitkering want ze is te jong. En nu dit???? Als ik ooit zover kom, zijn de potten allang leeg (geroofd )

@4 @7 @17

Hierbij het concept pensioenakkoord. Dat rekenrente 4 % wordt gehanteerd door minister Kollmees is evident.

https://www.azl.eu/pensioenkennis/actueel/concept-pensioenakkoord-lekt

@22

Kijk dat zijn bijdragen waar ik iets mee kan, met bronvermelding, complimenten!

@23

Alleen jammer dat het niet de brontekst is, hier staat niet veel in. Wel een aantal zaken waarin ik mij totaal niet kan vinden.

@23 Ok Dastef we begrijpen elkaar wel.

Dus, als de koersen bovengemiddeld presteren dan wordt er gegraaid, en als ze dalen zijn de pensionado's de klapsigaar.