Deurwaarders: Gebrek aan informatie over ernstige schulden kost miljoenen (nu.nl)

En men is in NL al zo registratie-geil. . . . .

"Juist om die opeenstapeling van kosten en schulden tegen te gaan, mogen gemeenten hun informatie over huishoudens met schulden delen met gerechtsdeurwaarders. Ongeveer de helft van de gemeenten weigert dit. "Het meest gehoorde argument is bescherming van privacy", aldus Van de Donk."

Ik kan de gemeenten geen ongelijk geven.

"Gemeenten houden van huishoudens met problematische schulden bij of ze van actieve schuldhulpverlening gebruikmaken en of ze nog bij andere overheidsinstanties schulden open hebben staan. Die informatie is waardevol voor gerechtsdeurwaarders, stelt KBvG-voorzitter Wilbert van de Donk.

"Het heeft niet veel zin om als vijfde of zesde deurwaarder beslag bij iemand te leggen. Een deurwaarder moet het complete beeld hebben als hij bij een schuldenaar aan de deur komt", zegt Van de Donk. Anders lopen de kosten voor degene met schulden op, en wordt de schuld dus ook snel hoger."

De smeerlappen kopen schulden op en gaan dan ongelofelijk ruig tekeer om maar betaling af te dwingen. En DIE komen met dit soort zoetsappige verhaaltjes?

Ze willen weten, voor hun eigen portemonnee, hoe mensen ervoor staan en waar wat te halen valt, waar niet, zodat ze weten welke schulden ze wel en niet moeten opkopen, dat is alles, viezerikken, je zult maar deurwaarder zijn, zeker van dat louche soort, dat wil je toch niet weten voor je buren? Anders worden je kinderen helemaal op school in elkaar getikt en staat je auto om de haverklap in de fik, en terecht.

Ik vind dat het verboden zou moeten zijn voor gemeenten om dit soort info met deurwaarders te delen. Inderdaad ook vanwege privacy. Anders wordt dat de zoveelste reden waarom mensen geen gebruik maken van schuldhulp tot ze op straat staan, en terecht.

Ik mis in dit artikel een beetje wat de gerechtsdeurwaarders dan precies met die informatie gaan doen.