Syrie wil VN aandacht en resolutie omtrent Israelische aanvallen op luchthaven Damascus, of zal Tel Aviv luchthaven terugaanvallen (express.co.uk)

Israël speelt vuil spel. Wanneer ook niet trouwens.

Syrië speelt erg smerig spel, als zij voortdurend Iraanse wapens en munitie door haar land naar terreurbeweging Hezbollah doorvoert. Dat is een ernstige schending van Resolutie 1703. Verder zijn Israël en Syrië nog gewoon in staat van oorlog, en gaat Israël echt niet zitten wachten tot z'n vijanden tot de tanden bewapend klaar zijn om de zoveelste poging tot vernietiging van Israël te doen. Dan slaan ze dus eerder toe.
Syrië zou beter moeten weten; ze kunnen niet op tegen het sterkere IDF, en ze kiezen voortdurend de verkeerde kant. Logisch, met een moordende dictator als Assad als enige baas van een land.
Als Syrië zo graag wil dat die munitiedepots en wapenopslagplaatsen niet meer worden aangevallen, stop dan met het doorvoeren van al dat materiaal naar een groep terroristen in Libanon. En stop met die arabische krokodillentranen.

Israël is een staat die zich niets aantrekt van welke VN resolutie dan ook en er als enige staat sinds haar oprichting mee wegkomt. Sterker, Israël ontvangt miljarden aan steun en is bevoorrecht handelspartner m.b.t. de EU. Israël wordt dus beloond voor wangedrag. In de VN Veiligheidsraad blokkeert de VS elke, op 2334 onder Obama na, elke resolutie tegen Israël. Dan gaat het om niet bindende resoluties, een bindende resolutie komt er zeker nooit.

Het heeft dus geen enkele zin om handelingen als een nieuwe VN resolutie tegen Israël te herhalen en dan een andere uitkomst te verwachten. Syrië en haar bondgenoten staat er alleen voor en zullen wat anders moeten verzinnen om Israël te stoppen. Vrede sluiten is een optie want dat doe je met vijanden.
Maar ja, wat krijgt Syrië als het vrede sluit met Israël? De Golan krijgt het niet terug, de kolonisatie van de Westbank gaat niet stoppen. Kortom wat heeft Israël Syrië te bieden voor vrede? Iran heeft Syrië op dit moment meer te bieden of Iran misbruikt Syrië graag, het is maar hoe je het bekijkt.

Kan mij niet voorstellen dat Syrië Tel Aviv aanvalt. Delen van Syrië liggen in puin, grote delen van de bevolking kunnen het bloed van Assad wel drinken. Van mij mag dit heerschap ook met spoed naar de hel. Bovendien trekt niet Iran of Assad aan de touwtjes maar de Russen doen dat. Vanuit die hoek kan er misschien een waarschuwings tikje komen waarbij vooraf gewaarschuwd wordt daar beter niet op te reageren met nog meer geweld.

Hoe dan ook gevaarlijk spel en wie was de idioot die onlangs een enkele raket vanuit Syrië richting Israël lanceerde? Wat heeft dat voor zin?

@3
Ik zie alweer een berg leugens en krokodillentranen in je reactie:

"Maar ja, wat krijgt Syrië als het vrede sluit met Israël? De Golan krijgt het niet terug, de kolonisatie van de Westbank gaat niet stoppen."

Syrië kon de Golan wel degelijk terugkrijgen, via een 'land-voor-vrede'-plan, zoals Israël dat ook sloot met Egypte en Jordanië. Alleen wilde dictator Assad er niet aan; hij wilde geen vrede met Israël! Dat "vergat" je weer, en je kletst nu wederom dus onzin.

Verder gaat dit topic over Syrië en niet over de Westbank, dus daar ga ik niet op in; OFF-topic.

Eindelijk, nu nog een tijdslimiet erbij zetten want anders gebeurd er niets.

@4 weerman

De kans dat Syrië de Golan terugkrijgt in een land voor vrede deal is nu net zo groot als de stichting van een Palestijne staat op de grond.

"De Israëlische premier Benjamin Netanyahu (Likud) heeft nog maar eens herhaald dat de Golan Hoogvlakte ‘voor altijd Israëlisch’ zal blijven, iets wat hij ruim een jaar geleden ook al zei."
https://jonet.nl/netanyahu-golan-blijft-voor-altijd-van-israel/
Dat was in 2016. In 1999 kon men het niet eens worden over de grenzen en ging de deal niet door. Syriė eiste meer dan wat Israël kon bieden.

Hierbij mijn ahum, 'berg leugens', uit de wereld?

@6
Precies; Syrië wilde niet en begon onmogelijke eisen te stellen. als verliezer van een oorlog zulke eisen stellen is de arabische manier om te zeggen dat ze geen vrede willen. Dus blijft de Golan bij Israël, dictator Assad wil geen vrede. Hij heeft die vijand altijd nodig. Maakt hij het volk bang mee, net als de andere arabische landen dat doen.