‘Elektrische auto altijd schoner dan verbrandingsmotor, ook via kolencentrale’ (ad.nl)

En de afval accu's?

En de subsidies?

Propaganda...

Waar komt stroom vandaan?

@4 Als je dat nou ff aan je moeder vraagt...

En als heel Nederland elektrisch rijdt is het klimaat gered?

@4
uit de rivier

blabla verhaaltje.

@5 Waar komt het stroom vandaan? Hadjememaar.

Dat tot 2040 de verbrandingsmotor stilstaat in ontwikkeling is gemakshalve aangenomen, omdat de uitkomst van het rapport al vast stond?

@3
Nu het onderzoek ineens niet in het straatje van "rechts" past is het natuurlijk Propaganda...

@2
wat heeft subsidie met CO2 uitsteoot te maken!?
en ook kolen centrales worden met overheidsgeld (subsidie) gebouwd, dus je kan blijven klagen over windmolens die met subsidie gebouwd worden, het slaat nergens op. daarbij is het gewoon werkgelegenheid.

Over 10 jaar rijden er alleen nog maar elektrische auto's en auto's op waterstofgas.

@6
je vraag doet je nickname geen eer aan!
de lucht kwalteit in veel steden is dan in ieder geval een stuk beter!
en voor het hele milieu zijn vele kleine beetjes ook een hoop!
dat Nederland maar een klein land is en het echt niet in zijn eentje kan redden, is geen reden om niets te doen.

@11
10 jaar lijkt me wat ambitieus, maar zal uitendelijk wel de toekoms zijn.

Voorheen was het rijden op gas helemaal top.
Waarom hoor je niets meer over het rijden op aardgas of LPG.
Stadsbussen reden op aardgas i.p.v diesel.
Als je gas rechtstreeks verbrand in een motor komt er minder CO2 vrij dan dat je het in een centrale doet en daarna met die energie een elektrische auto mee oplaad.
Het wordt door de overheid mooi voorgespiegeld,maar ze vergeten of laten de energieverliezen achterwege.

En wel eens gedacht aan de kinderarbeid in de kobaltmijnbouw die nodig is om de accu's te produceren. Mag dat dan ineens weer wel?

@10
wat heeft dat met rechts te maken ?
denk jij dat alle links gerelateerde allemaal achter dit plan staan dan ,ik dacht het niet.
natuurlijk opperen ze dat een electrocar schoner is want ze moeten er aan verdienen.
en krijgen ze het niet voor elkaar dan verhogen ze op een gegeven moment de brandstofprijs tot 5 euro per liter en daarna nog een verhoging er op.

Studies enkel waar als de uitkomst overeenkomt met de onderbuik van anti-klimaters … overigens zijn er ook geen normale mensen die dit bericht omhoog stemmen.

Teveel onderbuik, door groot gebrek aan daadwerkelijke intellectuele capaciteit. Teveel belangen van allerlei zijden om een eerlijk en open debat te voeren.

"natuurlijk opperen ze dat een electrocar schoner is want ze moeten er aan verdienen."

En de gene die roepen dat het wel vervuilend(der) is hebben geen eigen agenda!?
ik gok zo maar dat daar die brandstof industrie ook een behoorlijke vinger in de pap heeft om dat als gangbare stelling in stand te houden.
dit is een gedegen onderzoek lijk me. dus om dat ff zo als propoganda af te doen slaat nergens op!