De eenzame violist op de zinkende Brexit Titanic en Trump de Neanderthaler (theprint.in)

U plaats ook werkelijk alles wanneer de naam Trump er maar in voorkomt zie ik.

@1
Verschrikkelijk.

@1
Nee hoor, alleen als het negatief is

@3
Ja inderdaad alleen negatief nieuws dat is al bekend.

TS. Mijn Hond is intelligenter

TS.
Mijn schildpad is intelligenter.

@5
Ja zal zoals T.S Trump maar als hobby hebben dan ben je toch ver heen.

@7 Brrr Trump als hobby

@7
Ik heb haar al eens psychische hulp aangeboden.
Maar ze zit nog in de ontkennings fase.

@8
Zijn vrouw is weer een ander verhaal natuurlijk.

Ongepast om Trump met een Neanderthaler te vergelijken.
Zoals we nu weten waren Neanderthalers intelligente en sociale mensen.

@3

Dan klopt het toch, 'k eigenlijk nog nooit positief nieuws gehoord over Trump.

@10 Ik val niet zo op vrouwen, een mooie vrouw is het wel

@12
Is het onze schuld, dat je doof en dyslectisch bent.

@3
Ben je zo gemakkelijk te beïnvloeden dan? Geen wonder dat we Rutte nog steeds als liegende premier hebben. Ik begin te geloven dat drie kwart van de Nederlanders enig onderscheidend vermogen ontbeert.

@15
Lol sorry was voor 12 uiteraard.

@14

'onze' ken ik niet. Of is dat zoiets als 'jullie' = Jodenvolk?

Maar goed je stelde een vraag? Neen, ben het beiden niet, voldoende zo?

@10 https://pbs.twimg.com/media/Dw1vyYLVsAAMzTb.jpg

@15

Over beïnvloeden gesproken, hahaha.
Het gaat hier dacht ik over Trump en niet over Rutte, lastig hoor, maar 'k begrijp het wel...Trumpolina's zijn zeer eigenwijs en een beetje 'gekleurd-blind'.

@15
Vindt je het erg als ik helemaal niet snap wat je bedoelt?

@16
Ok .. duidelijk nu

@17
Dat bedoel ik nou precies met "dyslectisch".

@18 En de bedoeling van dit plaatje is?

@22

Helaas pindakaas, gaat u snel naar Mama om een boterham met suiker.
U lult als een kip zonder kop.

Theprint.in

Lol. En de Gutmenschen hier vinden Breitbart, TheGatewaypundit of andere conservatieve sites niet betrouwbaar.

Beetje wanhopig aan het worden Denisova? De normale Trump haat sites zijn waarschijnlijk de wonden aan het likken na het standaard overnemen van het Buzzfeed "nieuws" Dus dan maar een of andere onbekende site gebruiken.

Hahaha.

@23 Huidige mooie vrouw van Trump, kwestie van smaak.

@3
Er is ook geen positief nieuws over de man....
Trump is inderdaad een neanderthaler. Reageert primair. Heeft nog net niet zijn derde vrouw aan haar haren zijn hol ingesleept.....

Over wansmaak valt niet te twisten.

@27 Er is zeker wel positief nieuws over Trump. Alleen niet bij het gros van massamedia. Gelukkig zijn er alternatieven

@25 jij reageert op cartoons?

@26 Er zijn genoeg foto’s waar ze kleren aan heeft. Maar haar mooie lichaam zegt meer dan genoeg, en ze heeft nog steeds een geweldig figuur voor haar leeftijd. En inderdaad smaken verschillen.

@30 Ik reageer op de website die door de TS wordt genoemd. Klopt

@25
Je hebt dus duidelijk niet op de site gekeken. Cartoons........

@33 Ik heb wel degelijk gekeken. Cartoon inderdaad

@34
Waarom vergelijk je het dan met Breitbart en dergelijke nepsites?????

@33 Trouwens. Als voorstanders van Trump wijzen op de inhoud van artikelen van bijvoorbeeld Breitbart of TheGateWaypundit, wordt dit opzij geschoven, want...naam van de website. Inhoud maakt niet uit. Al is er een video die niet op een andere manier uitgelegd kan worden.

ECHTER, als progressieveling, Gutmensch, politiek correcte...is dit niet nodig.

Riooljournalistiek.nl zou genoeg zijn als bron. als het maar anti-Trump is. Zo werkt het natuurlijk niet. Zelfde regels voor beide partijen. Rechts heeft rechtsleunend nieuws, Links heeft linksleunend nieuws.

Waar het om gaat is of het waar is. Ik ben rechts. Als rechts fout zit, zit het fout. Maar kom met FEITEN, niet met gevoel, of ik denk dat, of ik vermoed dat.

Of, ik mag Trump niet, dus hij moet afgezet worden.

@36
Heb jij wel eens op Breitbart of TheGateWaypundit gekeken? Zo ja, dan zou je die sites al lang niet meer serieus moeten nemen. Puur clickbait: fakenews om mensen te lokken en zo reclamecentjes binnen te slepen. Dat is hun verdienmodel.......
Bovendien de meest extreemrechtse sites die je je kunt voorstellen. Kijk hier eens:
https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/

@37 Dat is jouw mening. Dat denk ik dus over CNN, MSNBC en NOS etc..Die partijen zijn zo verblind door hun haat voor Trump, dat ze niet eens de moeite meer nemen om bronnen te controleren en dus hard op hun plaat gaan zoals Buzzfeed vrijdag.

@37 En neem jij de grote kanalen nog serieus na het laatste buzzfeed-impeach impeach debacle?
Want daar was weinig journalistieks aan, en pure objectiviteit en leugens.

@37 En er wordt trouwens wel heel makkelijk met EXTREEM rechts gestrooid. Of Ultrarechts door onze lieveling E.Meel.

Rechts zijn is niet meteen EXTREEM rechts. Mensen die rechts zijn, gaan niet standaard over tot geweld.

@39 Dat moeten we gewoon zo snel mogelijk vergeten. Die flater, wordt weinig aandacht aan besteed, dus bestaat niet in Gutmensch land.

March for Life had VEEL meer deelnemers dan de Women's March, maar hey...past niet in het plaatje van Politiek Correct, dus krijgt weinig aandacht. Heel normaal. Een veel groter evenement negeren, omdat het niet in je straatje past.

@39
Dat was geen debacle!
Lees jij geen kranten? Er stond "niet accuraat". Dat betekent: juist, maar niet nauwkeurig.

@35 Ik vind de NOS, MSNBC, CNN etc nepnieuws sites. Staatspropaganda.

Vind jij theprint.in een respectabele site dan? Ik heb er nog nooit van gehoord.

@42 Her feit dat Meuller , die nooit de media opzoekt hiervoor de media op lzoekt om het te ontkrachten zegt meer dan genoeg.
Maar Idd het was niet accuraat. Maar de media vonden wel dat de impeachment procedure gestart mocht worden op basis van inaccurate gegevens .
En dat vind jij ok?

@42 Wauw. De wanhoop van links. Jullie grijpen werkelijk ALLES aan om maar nog iets van hoop te hebben.

Ja, dit is ondergang van Trump...He's finished.

Ja, maar nu echt.

He's done.

Trump is going to jail!

Nu echt hoor. Ja we hebben het al 100 keer gezegd...maar nu ECHT ECHT.

Bron? Wat bedoel je? Bewijs? Waarom?

LOL

@44
Nee. En dat is ook de reden dat Mueller reageerde. Om te voorkomen dat mensen te snel conclusies trekken en hem in de wielen gaan rijden.
Maar ik geloof zonder meer dat die impeachmentprocedure er komt als het rapport van Mueller uit komt. Er is al genoeg gepasseerd om dat aannemeliljk te maken. Maar goed. Ik zal er maar niet op vooruitlopen. Koffiedikkijken is niet mijn sterke kant. Geduld wel.

@44 Precies.