Opiniepeiling Maurice de Hond: Kans groot dat regeringspartijen bij verkiezingen flink verliezen (tpo.nl)

@149 Dat zullen we nog wel zien dus
Als ze in een kabinet zitten

@149 Je kletst onzin. FvD heeft héél véél goede ideeën om problemen op te lossen. Het zijn alleen niet de oplossingen die jij zou (kunnen of willen) bedenken.
Maar je moet niet liegen door te zeggen dat ze geen oplossingen hebben.
Je zegt het zelf al, kijk maar naar hun programma. Dat staat vol met oplossingen.
Nogmaals, niet de oplossing van jouw keuze wellicht, maar het zijn wél oplossingen.

@151 Dream on......................

@153 Nah ze zullen wel moeten straks
of PVV of FVD
mss wel beide

@152 Lezen is één. De gevolgen overzien is een tweede.

Maar okay. Noem eens één punt uit het 'verkiezingsprogramma' van SvD wat u aanspreekt ?

@156 Allemaal

@142 VVD en CDA gaan niet met PVV of FVD regeren. PVV vanwege zn abjecte wereldbeeld en FvD vanwege zn compleet gebrek aan kennis van zaken en realiteit.

@155 Ook dáár hebben ze héél goed over nagedacht.
Nogmaals, de oplossingen van FvD voor de problemen zullen wellicht niet jouw keuzes zijn, maar je moet niet liegen door te zeggen dat ze geen oplossingen bieden.
Weloverwogen oplossingen, dat ook nog.

@158 FvD heeft nog weinig verpest voor zichzelf dus die zijn bij veel partijen waarschijnlijk best welkom puntje bij paaltje.

@159 Noem eens één oplossing ? Ik ben benieuwd.

@156 Bijna alles spreekt me wel aan van FvD.
-Kartel bestrijding
-Immigratieaanpak
-Directe democratie (oa referendum)
-Soevereiniteit behouden
-Stoppen met uitbreiden EU
-Onderwijs naar Fins model
-Studiebeurs terug
-Beschermen MKB
-Belastingvereenvoudiging
-Geen onnodige verplichtingen ZZP'ers
-Drastische vermindering bemoeienis met internet
-Betere bescherming persoonsgegevens
-Stoppen met subsidiëren segregatie
-Zelf bepalen wie in ons land mag komen wonen en wie niet
-Visa naar Amerikaans model (green card)
-Normale omgang met de Russen
-Bureaucratie in zorg terugdringen
-Beperken van invloed van verzekeraars
-Behoud van een goed vangnet
-Werken moet lonen
- Geen uitkering aan mensen die niet 10 jaar of langer in Nederland wonen (mag van mij zelfs 18 jaar worden)./
-Pensioenen onder Nationaal toezicht
-Inzetten op innovatieve groei
-Inzetten op Thorium
-Referenda over (grote) handelsverdragen (zoals TTIP)
-Moderniseren drugsbeleid
-Legaliseren softdrugs


En dat zijn niet eens alle punten, maar wel diegene waar ik het het meest mee eens ben.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

* Verwijderd door de redactie *

@161 Ik ga nu eerst even weg, ben straks misschien weer even terug. Maar voor welk probleem zou je een FvD oplossing willen horen van mij?
Antwoord komt dan later vandaag.

@144
Dank voor uw antwoord, ook al was hij niet aan u gesteld.

En ja, wat betreft het boren naar gas in Groningen, daar ben ik het ook totaal niet mee eens.
Maar zeg eens eerlijk, FvD is niet de enige partij met dat standpunt. En tot een paar jaar geleden wilden bijna alle partijen boren naar gas in Groningen, terwijl al decennia lang bekend is hoe schadelijk die boringen zijn.

Betreft klimaatverandering ben ik het niet helemaal met u eens. FvD twijfelt aan de significantie die de mens heeft op de uitstoot van CO2 en het schadelijke effect aan het milieu van de bijdrage van de mens aan de uitstoot van CO2.
Op zich vind ik dat niet heel raar.
Daar staat tegenover dat FvD een groot voorstander is van een duurzaam en innovatief Nederland en ze willen van Nederland de start-up hoofdstad van Europa maken; het Silicon Valley van Europa. Daarom: belastingprikkels voor nieuwe energie, voor share-economy, voor biologische landbouw. Gebruik van alternatieve energiebronnen moeten onderzocht en ondersteund worden.

U had nog een ander punt kunnen aangeven, namelijk Thierry Baudet. Maar dat zijn geen programmapunten. Ik ben absoluut geen fan van Thierry Baudet.
Maar wel van bijna alle programmapunten van FvD.

Maar het is uw goed recht om het belang aan standpunten anders te hebben dan ik en daarom op een andere partij te stemmen. Gelukkig leven we in een democratie (hoewel het democratische karakter wel jaar-na-jaar afbrokkelt).

Ha, leuk ! Daar gaan we.

-Kartel bestrijding - flauwekul, want die wet is er al. Volgende.
-Immigratieaanpak - okay, doen ze goed, maar wordt gedaan door PVV. Helaas.
-Directe democratie (oa referendum) - Referendum is er geweest. nooit gewerkt of genegeerd.
Maar FvD gaat dat natuurlijk véél béter doen. Pffffffffffffffffffff
-Soevereiniteit behouden - Uit de EU stappen. Ben ik niet voor. Kost veel banen.
-Stoppen met uitbreiden EU
-Onderwijs naar Fins model - We hebben het beste onderwijs ter wereld. Beetje apart idee.
-Studiebeurs terug - dat lijkt me dus leugen één van SvD, want zij zijn voor een kleine overheid.
-Beschermen MKB - Bescherming is een socialistische aanpak. Ongeloofwaardig of imbeciel dus.
-Belastingvereenvoudiging - Prima. Maar willen bijna alle partijen. Holle retoriek.
-Geen onnodige verplichtingen ZZP'ers - KIJK; hier gaan stemmers dus de mist in. Wacht maar.
-Drastische vermindering bemoeienis met internet - holle retoriek
-Betere bescherming persoonsgegevens - prima, maar heb je geen SvD voor nodig
-Stoppen met subsidiëren segregatie - [stoppen met blauwe stoplichten] Er zijn helemaal geen blauwe stoplichten
-Zelf bepalen wie in ons land mag komen wonen en wie niet - Uit de EU dus, kost banen
-Visa naar Amerikaans model (green card)
-Normale omgang met de Russen
-Bureaucratie in zorg terugdringen - Zooooo, dit is nog noooooit bedacht. Mijn hemel !!!!!!
-Beperken van invloed van verzekeraars - Okay, goed punt !!!!!!!!!
-Behoud van een goed vangnet - Een grove leugen t.a.v. hun andere punten aangaande belastingverlaging. [hier past dus de naam: Schorem voor Democratie
-Werken moet lonen - FvD noemt zich rechts. Dus lijkt me een leugen. [het gáát máár dóór]
- Geen uitkering aan mensen die niet 10 jaar of langer in Nederland wonen (mag van mij zelfs 18 jaar worden)./
-Pensioenen onder Nationaal toezicht
-Inzetten op innovatieve groei - prima. Roept iedereen al.
-Inzetten op Thorium
-Referenda over (grote) handelsverdragen (zoals TTIP)
-Moderniseren drugsbeleid
-Legaliseren softdrugs

De bagger is nog erger nu ik het werkelijk punt voor punt lees.
Nee, hier wordt de gewone man blij van. VALS IS HET.

@147
Waar gaat u dan op af, als u niet op de plannen van een partij af gaat?
En het verband tussen FvD en Hitler ontgaat mij geheel. Is dat een poging van u om niet de discussie aan te gaan, maar om te proberen die met een dooddoener de mond te snoeren?

@149
Als u denkt dat belastingverlaging het enige programmapunt is, dan denk ik dat juist U het programma er maar eens op na moet slaan. Ik ken het programma heel goed.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

@167 Doe nou niet alsof je neus bloed ? Misschien ontgaat u wel meer ? Zou dat misschien kunnen ?

@168 Zie 166

@158
"FvD vanwege zn compleet gebrek aan kennis van zaken en realiteit."
Heeft u wel eens gekeken welke mensen er achter de partij staan en verkiesbaar zullen zijn?
Kijk maar eens naar hun namen en functies. U zult er vast wel wat kennen.

@171 Dat is dus het griezelige aan die partij.

Hier de GROTE namen achter het SvD: houd u vast. Dat zijn geen kleine jongens Allen hebben hun sporen dik verdiend en staan voor een vreedzame een eerlijke samenleving. [PROEST ]

Thierry Baudet – 124.991
Theo Hiddema – 44.934
Susan Teunissen – 8.505
Henk Otten – 463
Paul Frentrop – 259
Rob Rooken – 200
Susan Stolze-van Rijn – 1.929
Gert Reedijk – 690
Yernaz Ramautarsing – 424
Zlata Brouwer – 244
Jeroen de Vries – 143
Arthur Legger – 46
Carola Dieudonné – 658
Godert van Assen – 91
Geert Jeelof – 183
Luke Boltjes – 486
Freek Jan Berkhout – 83
Sander Boon – 78
Arjan de Kok – 121
Astrid de Groot – 258
Hugo Berkhout – 67
Roel Mooijekind – 181
Kees Eldering – 125
Erik Verbrugh – 84
Saskia Koning – 299
Hemmie Kerklingh – 38
Hendrikus Velzing – 381
Loek van Wely – 412
Frank Ankersmit – 162
Paul Cliteur – 627

* Verwijderd door de redactie *

@166 Ik zie een hoop persoonlijke angst uit je antwoorden.
Mag hoor, maar is niet van toepassing op FvD. al je bezwaren kunnen weggestreept worden door de realiteit.

Maar ik vroeg je ook om een probleem te noemen waar je een FvD oplossing voor wil horen.
Ik ben er nog heel even en dan moet ik alweer weg.
Ik wacht dus nog even af.

@165 “Maar zeg eens eerlijk, FvD is niet de enige partij met dat standpunt.”

Dat klopt, PVV bijvoorbeeld ook. Op een partij met dat standpunt zal ik als noorderling niet stemmen.

“Betreft klimaatverandering ben ik het niet helemaal met u eens. FvD twijfelt aan de significantie die de mens heeft op de uitstoot van CO2 en het schadelijke effect aan het milieu van de bijdrage van de mens aan de uitstoot van CO2.”

Nee ze ontkennen echt de klimaatverandering zelf. Heb je het filmpje in @144 wel bekeken?

Stel deze regering gaat weg, wat krijgen wij er voor terug? Linkse terreur olv GroenLinks?

@174 Waar haal je die angst vandaan? Ik leg alleen het kolderieke gehalte van het programma bloot.

"Ik ben er nog heel even en dan moet ik alweer weg.
Ik wacht dus nog even af."

Nou, dat is prachtig

@177 Dat jij het kolderiek vind, komt door je angsten.
Angst voor drastische veranderingen.
Angst dat het anders zal moeten dan nu.
Angst die je is aangepraat door linkse media.

Je had geluk, ik was heel even online. Ben zo ook weer weg, dus antwoord krijg je pas later vanavond, als je nog iets te vragen hebt.

Ik vroeg trouwens al een paar keer om ene probleem, waarvan je een oplossing FvD-style wilde horen.
Nog geen probleem gezien.
Dus daar kan ik nog geen antwoord op geven.

@179 Ha ha ha ha ha ha, nou gaat het xtreme xenofoobje over angst beginnen !!! Die is goed.
Oh, linkse media. Oh, wat is er toch een simpelheid onder de mensen. Mijn hemel !

Je zult wel vakkenvuller zijn of koerier, anders slaakte je niet van die rechtse onzin uit.

Dat is wel te hopen ja dat de VVD, D66, SGP Groen links, Bij1 Denk zware verliezen leiden. CDA en
PvdA hoeven ook niet in de regering

Terecht. Deze verknipte coalitie verdient geen enkele stem.