Trump doet poging tot einde shutdown, maar Democraten zeggen nee (nos.nl)

Een vinger is niet genoeg, we willen de hele hand, aldus de drammende democraten.

@1 Art of the deal hė? Gewoon weglopen. Die democraten hebben groot gelijk. En hebben blijkbaar Trump's boek beter gelezen dan hijzelf.

@2
Als er 1 ding is waar Trump totaal in faalt is het wel het maken van een deal....
Die clown heeft niets begrepen van geven en nemen. Ik weet niet wie dat boek geschreven heeft, maar Trump was het zeker niet.

@3 Zegt Janzzen het grote genie op een anoniem forum.

@1 ,

Trump is Republikein, geen Democraat.

Het 'compromis' is niks anders dan oude voorstellen in een nieuw jasje.

Wat voorstellen van tijdelijke aard over DACA bijvoorbeeld.

De schuld ligt dus nu wel overduidelijk bij de halstarige democraten, slimme actie van Trump!

@4
Dat is heel makkelijk aan te tonen, geef mij eens 2 voorbeelden van deals die Trump door onderhandelingen tot stand zijn gekomen.

Trump moet lekker de noodtoestand uitroepen en die muur op deze manier gaan bouwen.
De democraten willen schijnbaar nog meer chaos in Amerika.

@8

Tja, en toen bleef het stil..

@10 het is veel meer de religieus leider van zwakbegaafden dan een zakenman of een politicus.

@11
Inderdaad, De Grote Sekteleider. De Hoofdletter S kan eventueel vervangen worden door een hoofdletter G.
Maar het artikel laat weer eens zien dat Trump de Amerikaanse samenleving heeft verdeeld tot op het bot, en dat jeugdigen zijn gedrag kopiëren. Je kunt het die pubers niet eens kwalijk nemen. Die weten niet beter, en de hormonen maken ze tijdelijk een beetje zwakbegaafd. Het zijn de ouders die blijkbaar dit gedrag tolereren, en niet het goede voorbeeld geven.

Dus nu moeten de democraten het verder maar bekijken. Ik hoop dat Trump voet bij stuk houdt en dat hele land naar de knoppen helpt.

@13 tuurlijk joh.....

@1 Er is maar een drammer en dat is Trump.

Pelosi & consorten zorgen er dus voor dat de 800.000 ambtenaren en hun families nog steeds op een houtje moeten bijten.

@16
Nee. Dat doet Trump. En hij alleen. Er ligt een akkoord met de republikeinen. Hoeft alleen maar een handtekening onder, en het is klaar. Omdat hij zo kleinzielig blijft vasthouden aan die muur waar niemand op zit te wachten, gaat de Amerikaanse economie ook nog naar de knoppen. Wat een dealmaker is die man.......

@16 Nee hoor Trump kan vandaag nog een handtekening zetten dat kan ie al 4 weken. Die vent moet maar eens leren dat nee gewoon nee is. Als zijn moeder hem dat niet heeft geleerd dan moet oma Pelosi dat maar doen. Als ze nu toegeven misbruikt de de door psychopaat Robert Mercer gefinancierde idioot elke volgende begroting.

Tijd dat Europa een arrestatiebevel tegen die Mercer uitvaardigt voor opruiing in Europa en het aanmoedigen van extreem rechtse terreur sinds 2011.

@17 & @18 Ja hoor. Pelosi cs kunnen vandaag nog stoppen met kinderachtig te doen over een paar miljard. Problemen opgelost.

@19 De oranje daalt in de peilingen niet de democraten.

@19
Dus jij vindt het prima dat Trump kinderachtig doet over een muur? Want meer is het niet. En die miljarden hebben ze niet, omdat Trump zo'n beetje alle belastinginkomsten heeft weggegeven aan de rijken, en de uitgaven de spuigaten uit lopen.
Trump heeft zich nu in een positie gemanoeuvreerd dat hij niet zonder gezichtsverlies de shutdown kan beëindigen. Wat een dealmaker, hè?!

@20
En niet zo'n beetje ook....
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
@19
Die paar miljard is ook een leugen van Trump. Volgens Amerikaanse experts kost wat Trump wil tenminste 50 miljard. Trump gokt er op dat als er eenmaal begonnen is, het ook afgemaakt gaat worden. De muur is bovendien niet nodig. De illegale immigratie staat op het laagste peil in 30 jaar. De illegalen zijn bewezen veel minder crimineel dan de eigen bevolking. Drugs komen voor 95% via de normale entrees binnen (grensposten en vliegvelden). Moderne technieken scoren beter dan een muur. Kortom: alle argumenten voor de muur zijn al honderd keer onderuit gehaald, en toch blijft de kleuter er aan vast houden omdat het een verkiezingsbelofte is. Wie is er nu dom????????

@16
Pelosi's toedoen?
Onder geen enkele andere denkbare president had deze oerstomme patstelling kunnen ontstaan, dus denk nog eens na wie dan de hoofdschuldige is?

@18
[Als ze nu toegeven misbruikt de de door psychopaat Robert Mercer gefinancierde idioot elke volgende begroting]

Om er nog maar over te zwijgen dat het geëiste bedrag nog maar een opmaatje is naar de totale bouwkosten van de muur op de volgende begroting(en), die gauw 10 tot 20 keer hoger uitvallen dan dit bedrag. Trump rekent erop dat er geen weg terug is, en dat ook zal krijgen als de democraten nu toegeven. De democraten begrijpen dat natuurlijk ook donders goed. Gevolg, een patstelling waar geen 'deal' meer een oplossing zal bieden.

@19
Trump weet z'n plaats niet, is niet eens politicus.
Pelosi kent haar plaats en het klappen van de zweep.

Trump heeft de bevolking laten zien wat er aan de hand is bij de zuidgrens, laten zien dat de democraten liegen dat het barst want hij bood aan wat te doen aan daca / tps (waarvan de democraten hem verweten niks te willen doen, al op voorhand) en breekt op deze manier de democraten volledig af.
Trump zal nog ff afwachten en dan de noodtoestand afkondigen.

Ondertussen vordert de bouw van de muur / hekwerk gestaag en zal ook de volgende georganiseerde (door linkse elementen, gesteund door ome sjoros) karavaan van ca. 15.000 worden tegengehouden en voor nog meer problemen in Mexico zorgen waardoor dat land genoodzaakt wordt zich aan de regels te houden die ook in het USMCA verdrag staan.

Ondertussen is aan de grens met Mexico alles rustig... geen karavaans met vluchtelingen/migranten die mensen lastig vallen, niets van alles wat Trump daarover beweert...

@26
Joh, Trump weet die zuidgrens nog niet eens te vinden!

@20
Zou je denken, sinds de shutdown is de 'job approval' onder Hispanics gestegen met 20% en ca. 10% onder de 'swing voters'.

@29 Welke hoeveel % van de bevolking uitmaken ?

Kijk eens naar het totaalplaatje, kan verhelderend zijn.

@26 Het afkondigen van de "noodtoestand" door een Amerikaanse president is wel degelijk aan beperkingen onderhevig.

1. Er moet dan wel sprake zijn van een grote bedreiging voor de nationale veiligheid, voor de economie, voor de volksgezondheid of een buitenlandse crisis. Die "grote bedreiging" is wel een rekbaar begrip en kan ter discussie staan.
2. De National Emergency Act uit 1976 stelt wel beperkingen. Zo moet een president de noodmaatregelen meteen zeer specifiek verduidelijken aan het Congres (Senaat + Huis v. Afgevaardigden) en vervallen die automatisch na een jaar tenzij hij ze verlengt.
3. De Senaat en het Huis v. Afgevaardigden kunnen ook samen de noodtoestand afblazen.
4. Ook justitie kan paal en perk stellen aan de noodmaatregelen. Het Hooggerechtshof is in meerderheid wel op de hand van Trump, maar beseffen dat hun geloofwaardigheid in het geding kan komen als ze steun blijven geven zonder afdoende argumenten. Hun benoeming voor het leven is geen garantie dat hun intregiteit niet ter discussie gesteld kan worden. In theorie kan een rechter (tijdelijk) geschorst worden als gebleken is dat hij opzettelijk handelde tegen het landsbelang of Grondwet.

Trump kan niet de normale democratische en burgerrechten negeren zonder het risico van een impeachment-procedure vanwege dictatoriale activiteiten en de zekerheid dat er toekomstige wetgeving wordt ontwikkeld waarbij de macht van de president wordt ingeperkt.

@31
Ook jij 'vergeet' dat er na 911 het een en ander veranderd is, zoek het maar op.

@32
Man, 9-11 was in 2001.... We zijn bijna 20 jaar verder.
Niemand weet meer hoe de wetten toen waren.

Zoek dat maar eens op.

@33

@31 heeft het over een wet uit 1976, waarom richt je je niet tot hem, dat is 43 jaar geleden?

#31 heeft het trouwens fout, na 911 is e.e.a. veranderd, daarom kan Trump nu zondermeer de noodtoestand uitroepen.

** gebruiker verwijderd **